N'a-t-il pas été élu sur ce programme ? C'est-à-dire favoriser l'apparition de concentrations capitalistiques géantes qui permettent l'émergence de milliardaires, et d'annihiler les mécanismes putatifs d'auto-régulation de l'économie (i.e. la concurrence). Chose très élégamment expliquée par C. Doctorow ici (j'apprécie beaucoup sa prose, ça permet de pratiquer un anglais un peu plus riche que le jargon de physicien).
Ouais enfin quand on voit les journalistes qui parlent "vote utile" ou qui n'ont quasiment qu'une question pour les "petits" candidats c'est "pour qui allez-vous appeler à voter au 2nd tour", faut avoir une certaine motivation pour réellement choisir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En 2017 et 2022, Macron n'a pas obtenu la majorité grâce à son programme mais parce qu'une majorité de personnes ne voulait pas faire élire son adversaire, l'extrême-droite.
Faut attendre qu'il ne soit plus président ! Pour l'instant avec l'immunité présidentielle, il est totalement irresponsable sur le plan juridique. Il tuerait en public quelqu'un de sang froid, on ne pourrait rien faire ! (je crois que Hollande voulait changer ça, je doute qu'il l'ait fait).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Le Président n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité (art. 57)
aucune action ne peut être engagée contre le chef de l’État pour des actes accomplis en qualité de Président, même après la fin de son mandat.
la seule exception est qu'il peut être destitué (ce qui ne représente pas une procédure pénale en soi) ou alors être poursuivi devant la Cour pénale internationale pour crime contre l'humanité.
Donc, de 1 à 99 personnes flinguées comme ça au hasard ça devrait aller. Au delà, ça dépend s'il les a butés pour leur piquer leur porte-feuille, juste parce qu'il en avait envie ou alors s'il les a occis pour des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux.
Il bénéficie d’une "inviolabilité", dont les parlementaires étaient jusqu'alors les seuls à disposer (art. 26) :
cette inviolabilité est complète, car elle couvre également les domaines pénal, civil et administratif. Durant son mandat, le président de la République ne peut être requis de témoigner devant une juridiction ou une autorité administrative française. Il ne peut pas, non plus, faire l'objet d'une information ou d'une instruction judiciaire;
Donc en apparence oui, tu peux voter pour quelqu'un et puis un jour que tu sirotes un petit café sur une terrasse en se mêlant de tes oignons, notre cher.e Président.e de passage sort une épée médiévale oklm et te met la tête au carré, juste parce que celle-ci ne lui revient pas.
Bon… Sinon c'est bien aussi la Suisse au mois de Juillet, non ?
Mais il y a un espoir
cette inviolabilité est cependant temporaire, puisqu'elle prend fin un mois après le terme du mandat présidentiel. Toute action à son encontre pour des faits commis avant ou pendant son mandat peut alors être engagée. Les droits des tierces personnes sont préservés par la suspension de tout délai de prescription et de forclusion.
Donc au cas où Macron était manipulé par les extraterrestres au point de buter quelqu'un dans la rue (la REM c'est quand même pas la Cosa Nostra), il aurait un mois pour fuir au Mexique… euh non, pas le Mexique… enfin dans un pays sans accords d'extradition avec la France, sinon c'est la promenade à la Santé (ou en psy si c'est les E.T parce que de toute façon personne ne le croirait)
Mais, mais, mais on n'a pas de jurisprudence, parce que ce n'est jamais arrivé ! Donc on ne sait pas comment la loi peut-être interprétée.
Solution ? expérience scientifique : on vote pour un.e psychopathe assoiffé.e de sang, on lui mets un flingue entre les mains, on le/la ballade un peu dans Paris et on attend.
Par contre s'il/elle est le genre à le faire, pas sûr qu'on puisse changer la constitution après.
…Et la Suisse serait probablement envahie
…parce qu'il ont Swiss Arms qui fabrique des Sig Sauer, nomdidiou !
Bien sûr, mais tu ne peux pas lui mettre les menottes aux poignets et l'arrêter séance tenante dans ce cas de figure comme on le fait, normalement, pour ce genre de flagrant délit. Le temps qu'il soit destitué, il resterait au pouvoir, tranquille.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Normal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à -1.
N'a-t-il pas été élu sur ce programme ? C'est-à-dire favoriser l'apparition de concentrations capitalistiques géantes qui permettent l'émergence de milliardaires, et d'annihiler les mécanismes putatifs d'auto-régulation de l'économie (i.e. la concurrence). Chose très élégamment expliquée par C. Doctorow ici (j'apprécie beaucoup sa prose, ça permet de pratiquer un anglais un peu plus riche que le jargon de physicien).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Normal
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5.
Il a été élu malgré ce programme. Au premier tour on choisit au deuxième on élimine, en principe.
[^] # Re: Normal
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10.
Ouais enfin quand on voit les journalistes qui parlent "vote utile" ou qui n'ont quasiment qu'une question pour les "petits" candidats c'est "pour qui allez-vous appeler à voter au 2nd tour", faut avoir une certaine motivation pour réellement choisir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Normal
Posté par Maderios . Évalué à 6.
En 2017 et 2022, Macron n'a pas obtenu la majorité grâce à son programme mais parce qu'une majorité de personnes ne voulait pas faire élire son adversaire, l'extrême-droite.
[^] # Re: Normal
Posté par corentin38 (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais parmi les gens qui n'ont pas voté pour l'extrême droite au premier tour, une majorité à voté pour Emmanuel Macron, non ?
[^] # Re: Normal
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 19 juillet 2023 à 11:13.
C'est comme le lien de volts sur le bureau Linux, si ça se trouve près de la moitié de celleux qui ont voté Macron ont voté Macron, qui sait
[^] # Re: Normal
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5. Dernière modification le 19 juillet 2023 à 11:59.
https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2022/(path)/presidentielle-2022/FE.html
Loin de là … Rien qu’avec Mélenchon + Pécresse tu arrives au niveau de Macron.
# quelles conséquences ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5.
Est ce qu'il sera jugé et condamné sévèrement comme Chirac ou Sarkozy?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: quelles conséquences ?
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Faut attendre qu'il ne soit plus président ! Pour l'instant avec l'immunité présidentielle, il est totalement irresponsable sur le plan juridique. Il tuerait en public quelqu'un de sang froid, on ne pourrait rien faire ! (je crois que Hollande voulait changer ça, je doute qu'il l'ait fait).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: quelles conséquences ?
Posté par abbe_sayday . Évalué à 0.
J'ai l'impression que la loi est un peu floue sur ce cas de figure, je m'explique :
Avec la révision constitutionnelle du 23 février 2007 qui clarifie le statut du Président de la République :
la seule exception est qu'il peut être destitué (ce qui ne représente pas une procédure pénale en soi) ou alors être poursuivi devant la Cour pénale internationale pour crime contre l'humanité.
Donc, de 1 à 99 personnes flinguées comme ça au hasard ça devrait aller. Au delà, ça dépend s'il les a butés pour leur piquer leur porte-feuille, juste parce qu'il en avait envie ou alors s'il les a occis pour des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux.
Donc en apparence oui, tu peux voter pour quelqu'un et puis un jour que tu sirotes un petit café sur une terrasse en se mêlant de tes oignons, notre cher.e Président.e de passage sort une épée médiévale oklm et te met la tête au carré, juste parce que celle-ci ne lui revient pas.
Bon… Sinon c'est bien aussi la Suisse au mois de Juillet, non ?
Mais il y a un espoir
Donc au cas où Macron était manipulé par les extraterrestres au point de buter quelqu'un dans la rue (la REM c'est quand même pas la Cosa Nostra), il aurait un mois pour fuir au Mexique… euh non, pas le Mexique… enfin dans un pays sans accords d'extradition avec la France, sinon c'est la promenade à la Santé (ou en psy si c'est les E.T parce que de toute façon personne ne le croirait)
Mais, mais, mais on n'a pas de jurisprudence, parce que ce n'est jamais arrivé ! Donc on ne sait pas comment la loi peut-être interprétée.
Solution ? expérience scientifique : on vote pour un.e psychopathe assoiffé.e de sang, on lui mets un flingue entre les mains, on le/la ballade un peu dans Paris et on attend.
Par contre s'il/elle est le genre à le faire, pas sûr qu'on puisse changer la constitution après.
…Et la Suisse serait probablement envahie
…parce qu'il ont Swiss Arms qui fabrique des Sig Sauer, nomdidiou !
Nec spe, nec metu
[^] # Re: quelles conséquences ?
Posté par Maderios . Évalué à -1.
Le président de la République peut être destitué
https://www.vie-publique.fr/fiches/19425-la-procedure-de-destitution-du-president-de-la-republique
[^] # Re: quelles conséquences ?
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Bien sûr, mais tu ne peux pas lui mettre les menottes aux poignets et l'arrêter séance tenante dans ce cas de figure comme on le fait, normalement, pour ce genre de flagrant délit. Le temps qu'il soit destitué, il resterait au pouvoir, tranquille.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Autre article
Posté par Maderios . Évalué à 1.
Les Uber Files révèlent l’ampleur du lobbying mis en place par Uber pour conquérir le monde
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.