Journal Bouteille à la mer

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-47
24
sept.
2009
Bonjour
Ce journal est une initiative personnelle (je ne fais pas partie de DA)
Oui, ceci concerne le site de Désirs d'avenir en voie de remaniement. Il était temps....
Même Jean-Louis Bianco, proche de Royal a déclaré récemment que le site de DA est "nul à ch ....".
Pour le moment, ils en sont là, en attendant une refonte du site :
http://www.desirsdavenir.com/
Donc ils ont besoin de petites mains et plus ....
Donc je jette une bouteille à la mer au cas où ....
PS : Il faut quand même signaler que Ségolène Royal défend mordicus le libre depuis 2004
http://www.temps-reels.net/article1720.html

###################

Objet : Construction participative de notre nouveau site Internet

Message de Benoit Joseph Onambele - Responsable des comités locaux DA et membre du comité de pilotage du nouveau site.
---------------

Chère amie, cher ami,

Vous êtes infographiste, programmeur, rédacteur ou photographe ; nous avons besoin de votre compétence. En effet, nous procédons à la mise en place de l’équipe de bénévoles chargée d’engager la construction participative de notre nouveau site Internet. J’invite ainsi toutes celles et tous ceux parmi vous qui ont des compétences informatiques ou des ressources documentaires à rentrer en contact avec l’équipe de pilotage du site Internet l’adresse suivante : siteparticipatif@gmail.com . Certains d’entre vous l’ont déjà fait de manière spontanée, il est encore temps pour les autres d’y participer.

Le nouveau site se construira selon les orientations suivantes :

* La simplicité et la proximité avec un site ergonomique qui donne accès à l’information en un click.
* La participation dans la conception et le fonctionnement, avec aussi l’instauration d’une charte graphique propre à notre association.
* Le partage et la réactivité avec notamment une web-tv, miroir de la vie de l’association et support de nos combats pour plus de justice. Ségolène y commentera régulièrement les débats participatifs et les universités Populaires organisées dans les comités locaux. Cette web-tv sera aussi un outil d’alerte et de riposte en temps réel, utile aux Français comme cela a été le cas pour contrer la taxe carbone et défendre la retraite des mères de famille.
* Rétablir la vérité, sur les faits, sur les paroles, sur les manipulations, sur les faux consensus.
* La création de pages dédiées aux comités locaux et du journal de « Désirs d’avenir », piloté par un comité de rédaction, relais de vos travaux dans les territoires.
* La plate forme solidarité avec des petites annonces, des projets et des échanges solidaires.
* La plate forme participative avec la mise en ligne de forum d’expression, de débats participatifs et d’universités participatives.

L’équipe de pilotage a carte blanche pour proposer les différents modules ou plate forme que nous améliorerons ensemble dans le cadre de cette démarche.

J’attire votre attention sur le caractère collectif de ce projet. En effet, j’ai pu consulter ici ou là certains de nos adhérents ayant pris les devants et s’étant dores et déjà lancés dans la construction d’un site Internet de leur coté. Je salue cette générosité spontanée qui les honore. Je les invite tout de même à rentrer en contact avec l’équipe de pilotage du projet afin de s’inscrire dans une démarche coordonnée et porteuse d’une ambition collective. Ceci permettra d’éviter les frustrations liées au refus de projets individuels.

Plus généralement, aucun travail individuel et sans mise en commun ne sera accepté, quelque soit le groupe et sa bonne foie. L’équipe de pilotage est déjà entré en contact avec ceux qui se sont manifestés et le groupe est déjà très avancé sur l’élaboration du nouveau site. De ce fait, nous verrons dans quelle mesure vous pouvez être inclus dans la démarche. Je vous assure, je veillerai personnellement à ce que tout ceux qui se manifestent soient pris en compte car c’est la nouvelle direction que souhaite Ségolène Royal, en continuité des engagements pris ensemble à Montpellier.

Une seule adresse : siteparticipatif@gmail.com

Amitiés fidèles
Benoît
--------------------

Pour répondre à ce message, cliquez sur le lien suivant :
http://www.facebook.com/n/?inbox/readmessage.php&t=115099436(...)
  • # Pub

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ca leur a fait une sacré publicité quand même. Maintenant on passe d'un site à 40 batons à un site à faire par des bénévoles, c'est dingue de voir ça...
    • [^] # Re: Pub

      Posté par  . Évalué à -4.

      'Maintenant on passe d'un site à 40 batons'

      Il faudrait quand même préciser que l'intox de la facture des 40 000 euro a été distillée par le journal sarkozyste nommé 'L'Express' qui n'a évidemment fourni aucune preuve ni témoignage..... Cette pseudo info a été démentie par les intéressés.

      "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

      • [^] # Re: Pub

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ha? C'était plus que 40 000?
      • [^] # Re: Pub

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        faudrait surtout apprendre à lire, ou relire l'article en question.


        La soit disant facture de 40 000 et quelques euros a été *refusée* par le "mecene".

        -> pas payé -> pas de site -> nouveau site fait à l'arrache par des incompétents pas payé.
  • # Pas de soucis

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

    J'offre une prestation à partir de 41860€
    • [^] # Re: Pas de soucis

      Posté par  . Évalué à 2.

      je propose mes competences pour 41850euros HT
      • [^] # Re: Pas de soucis

        Posté par  . Évalué à 2.

        N'écoutez pas ces radins et autres escrocs : en ce qui me concerne, je propose mes services au prix modique de 41840€ toutes taxes comprises !
        • [^] # Re: Pas de soucis

          Posté par  . Évalué à 5.

          41742 € + un livre GRATUIT offert avec la prestation :

          http://www.amazon.fr/Concevoir-cr%C3%A9er-un-site-web/dp/275(...)

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Pas de soucis

          Posté par  . Évalué à 2.

          Moi je le fais à moitier prix de vous tous, hébergement compris (sérieux, c'est encore rentable la)! En plus, je ferais un site dans des technologies de pointes comme Flash, Flash et bien sur Flash.

          Je peux aussi faire des belles pages d'erreur 50X et 40X, elles seront mieux que celle d'en ce moment !
  • # Marrant comme méthode

    Posté par  . Évalué à 6.

    Pour obtenir un site gratos, petite recette :

    1) Réalisez un site nul à chier, jusqu'au fond d'écran que vous prendrez sur windows vista.
    2) Attendez l'énorme buzz à venir. Et récoltez en les fruits.
    3) Faites un appel aux volontaires pour améliorer le site

    Ils ne pouvaient pas faire l'étape 3) directement non ? C'était quand même plus simple.

    Au passage, super le lien vers facebook ou il faut être inscrit pour voir la page, c'est très « participatif ».
    • [^] # Re: Marrant comme méthode

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      T'oublie que le compagnon de la dame avait besoin de liquidités pour sa société d'immobilier... Ce qui justifie l'étape 1.
    • [^] # Re: Marrant comme méthode

      Posté par  . Évalué à 3.

      Y'a plein de Mme Michu (ou de fils Michu) qui ont fait l'étape 1 et qui n'arrivent pas à atteindre la 2... Il faut préciser qu'un peu de notoriété est indispensable.
  • # Et ben...

    Posté par  . Évalué à 10.

    "PS : Il faut quand même signaler que Ségolène Royal défend mordicus le libre depuis 2004"
    "Avec des amis pareils, plus besoin d'ennemis..."

    Nan, sans déconner, c'est sérieux ? Un site qui a couté 40k€, qui est la risée d'Internet (que même jvachez doit l'avoir mauvaise), un truc défendue mordicus par Ségo, qui accuse la Toile de lobbying et qu'ils sont-méchants-tout-plein-les-n'internautes[1], et là on vient me demander de mon temps gratos pour rattraper une merde sans nom ?!?
    Au fait, elle n'avait pas toute une équipe "jeune et dynamique" à ses cotés, pendant les présidentielles ? J'ai cru comprendre (peut-être est-ce donc faux ?) qu'elle a petit à petit viré tout le monde parce qu'elle n'appréciait pas les propositions/remarques/commentaires de chacun et qu'elle voulait tout faire à sa sauce... Un peu comme Rachida Dati qui usait ses dircab' quand elle était à la Justice.

    Et après ça, vous croyez vraiment vous trouver du monde ?
    En toute honnêteté : bonne chance !



    1 http://www.pcinpact.com/actu/news/53187-desirsdavenir-segole(...)
  • # Un meilleur site à 500 000 euro

    Posté par  . Évalué à -6.

    http://www.u-m-p.org/site/index.php

    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

    • [^] # Re: Un meilleur site à 500 000 euro

      Posté par  . Évalué à 8.


      Il faudrait quand même préciser que l'intox de la facture des 40 000 euro a été distillée par le journal sarkozyste nommé 'L'Express' qui n'a évidemment fourni aucune preuve ni témoignage..... Cette pseudo info a été démentie par les intéressés.


      500 000 euros
      Preuves, témoignage ?
      Quitte à dénoncer, autant faire mieux que ceux que l'on critique, non ?

      Et même à la limite, le site cité semble fonctionner correctement (je ne suis pas allé plus loin que la page d'accueil), ce qui fait un rapport qualité/prix nettement supérieur à DA, même à 500 000 euros.
  • # Elle défend le libre ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    PS : Il faut quand même signaler que Ségolène Royal défend mordicus le libre depuis 2004
    http://www.temps-reels.net/article1720.html


    J'ai bien lu mais je ne vois pas en quoi elle défend le libre dans ton lien. Elle défend le principe de la licence globale du groupe socialiste à l'assemblée nationale.
  • # Y'a du mieux.

    Posté par  . Évalué à 5.

    Bon, déjà la page d'accueil contient quelque chose.. Ouais, je sais pas vous, mais moi j'avais strictement rien d'affiché, qu'un écran noir. Pourtant j'ai un navigateur super moderne qui donne l'heure et fait le café, hein..

    Pour quelqu'un qui défend mordicus le libre depuis 2004, oublier de demander à ce que la page d'accueil ne soit pas un blob binaire, ça fait tâche:
    Moi je défends l'écologie depuis 1345 et je roule en Hummer.

    En plus, dans le cahier des charges:
    Le nouveau site se construira selon les orientations suivantes :
    Je n'ai rien vu concernant l'intéropérabilité du site (ils vont nous remettre une bouse en Flash?).
    Et dix erreurs au validateur W3C, ça fait 4 000€ par erreur, à ce tarif je veux bien les corriger.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Y'a du mieux.

      Posté par  . Évalué à 3.

      Quand on voit le code source de la page HTML

      Je peux pas montrer les pavés de div agglutinés ici, c'est illisible.

      Il y a beaucoup de travail... ou alors c'est joomla qui...
      • [^] # Re: Y'a du mieux.

        Posté par  . Évalué à 4.

        Non c'est Artisteer : c'est un soft qui permet de chier un thème graphique en quelques clics. il utilise un formatage html de base (valide soit dit en passant) et y ajoute une feuille de style + images. voir : http://www.artisteer.com

        Le contenu non valide est dans les textes et autres éléments rajoutés aux templates.
  • # Faut le vouloir

    Posté par  . Évalué à 7.

    Vu comment l'équipe web précédente s'est faite ignorée d'une manière assez cavalière, les bénévoles devront les avoir bien accrochées.

    Si l'histoire se répète, il va y avoir des décus : http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/09/16/DA-2006-(...)
  • # FAKE

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi, je vote pour une annonce FAKE....

    Comme pas mal de journaux ici !
  • # On s'en fout.

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    .
  • # Anti web

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'est moisi de poster un lien vers une page qu'on ne peux lire que si on s'inscrit sur fessebouc.

    Ca fait rabattage d'internet vers un réseau privatif. C'est triste l'avis de Ségolène sur l'universalité d'internet (ce puissant lobby des traits).
  • # En 2h que je le fais

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est simple:
    Copie du backup du site original vers le serveur.

    Voilà, de rien, ça fera 22000€ (oui, ne pas oublier qu'il y avait 20k€ pour les graphismes dans les 42k :D).
  • # Ils ne fait pas bon...

    Posté par  . Évalué à -9.

    Ils ne fait pas bon de pencher du côté de Ségolène Royal sur ce site... ni d'en parler sans l'attaquer.

    Dès que l'on affiche la moindre sympathie pour SR, la note du commentaire atteint rapidement les abimes du négatif. Idem pour les journaux qui en parlent.

    Pour avoir de superbes notes que l'on sera fier de montrer à ses parents, il suffit de faire un journal qui tape sur SR, ou de faire un commentaire à point nommé avec des mots en "itude", ou de dire qu'elle n'a pas d'idées....


    Vous m'excuserez maintenant, mais il faut que je mette mon équipement de plongée --->[ ]
    • [^] # Re: Ils ne fait pas bon...

      Posté par  . Évalué à 9.

      On n'y est pour rien si elle a fait faire un site objectivement moisi.
      - Moisi pour le grand public, qui a du se bouffer une vidéo en 50*80 encodée à la pioche dans un cadre noir,
      - Moisi pour un libriste, vu que c'est tout en Flash,
      - Moisi par sa conception, avec du texte même pas centré dans les boutons de la page d'accueil
      - Moisi par son contenu, dans la mesure où y'a mieux à mettre en page d'accueil qu'une "mise au point". Franchement, des extraterrestres auraient débarqué sur notre planète et découvert ce site, tu crois qu'ils nous auraient trouvé "intelligents"?

      En ce qui me concerne, le problème n'est pas "Ségolène Royal" mais "desirdavenir.com".

      Ç'aurait été le site de Besancenot ou de Le Pen, c'est pareil: je l'aurais trouvé à chier.

      Après, je suis d'accord avec toi: taper sur SR en ciblant ses "itudes" ou son manque d'idée ce n'est plus technique mais politique.

      Ceci dit, on peut quand même remarquer que, pour quelqu'un qui a rencontré Stallman en 2006 (source: http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-richard-st(...) ), faire faire un site Web tout en Flash montre qu'elle n'a retenu de Stallman que son influence forte sur une partie certes faible de la population, et pas ses idées ou son discours.
      Donc, même pour un libriste qui ne voit pas plus loin que le bout de son vrms, SR est nulle.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Ils ne fait pas bon...

        Posté par  . Évalué à -4.

        Ceci dit, on peut quand même remarquer que, pour quelqu'un qui a rencontré Stallman en 2006 (source: http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-richard-st(...) ), faire faire un site Web tout en Flash montre qu'elle n'a retenu de Stallman que son influence forte sur une partie certes faible de la population, et pas ses idées ou son discours.

        Je pense simplement que l'on ne peut pas demander à quelqu'un d'être experte dans tous les domaines. L'informatique, c'est ton domaine, tu comprends tout facilement. Un politique a 10 000 autres domaines dans lesquels il devrait expert. Ce n'est pas possible. Donc faut pas trop leur demander.

        Et j'imagine que l'équipe de SR est trop réduite pour y avoir des experts informatiques.
        • [^] # Re: Ils ne fait pas bon...

          Posté par  . Évalué à 6.

          Je pense simplement que l'on ne peut pas demander à quelqu'un d'être experte dans tous les domaines. L'informatique, c'est ton domaine, tu comprends tout facilement. Un politique a 10 000 autres domaines dans lesquels il devrait expert. Ce n'est pas possible. Donc faut pas trop leur demander.
          Si elle a été foutue de se faire faire un site Web, elle aurait bien été foutue de se renseigner au sujet des "bonnes pratiques.

          De plus, ça sert à quoi de baratiner "J'aime le libre" si y'a rien de concret derrière?
          Soit elle n'en a rien à carrer, c'est son droit le plus strict, et dans ce cas elle ne vient pas racoler des électeurs en serrant la paluche à Stallman.
          Soit ça l'intéresse et dans ce cas, sans avoir besoin d'être experte, elle s'informe au sujet de la "libritude" pas pu m'en empêcher, désolé de son nouveau site Web avant de le foutre en ligne.

          Et j'imagine que l'équipe de SR est trop réduite pour y avoir des experts informatiques.

          Tu manies l'ironie à merveille, c'est bien connu que SR est entourée par deux pelés et trois clampins.
          Essaie d'être sérieux cinq minutes, quelqu'un qui est arrivé au deuxième tour de la présidentielle a la possibilité de s'informer un minimum avant de faire quelque chose d'important.
          Et il n'y a absolument pas besoin d' "experts informatiques" dans l'équipe pour être informé au sujet de l'informatique. Y'en a pas un qui sait se servir d'Internet pour aller chercher des infos ou demander des renseignements? On parle d'un site destiné à faire campagne, là, pas de trois bouts de page perso écrites sur un coin de table.
          Elle a perdu la carte de visite de Stallman? "Hi, Richard, remember me? If you got 5 minutes free I'd like some advices about a brand new website." Y t'aurait poussé une gueulante, le barbu, en voyant un truc tout en Flash.. :P

          Nan, on pose un truc destiné à être vu par un maximum de gens, destiné à les convaincre, avec un enjeu politique important, et on ne prend pas 5 minutes pour s'informer au sujet des "règles" du média qu'on utilise. Quelle nullitude.

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Ils ne fait pas bon...

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ahhh, le coup de la victimisation, un grand classique, utilise a toutes les sauces par notre chère SR, et apparemment ça déteint sur les adeptessympathisants.

      Cela-dit, je pense qu'il y a encore des efforts a faire de ton cote, on voit bien qu'elle maîtrise ça beaucoup mieux que toi. M'enfin, tout le monde n'a pas fait l'ENA non plus.
      • [^] # Re: Ils ne fait pas bon...

        Posté par  . Évalué à -5.

        Le coup de dire que l'autre crie à la victimisation, un grand classique aussi.

        On peut reprocher à quelqu'un de se poser en victime lorsque la "partie adverse" amène des arguments valables et pertinents. Lorsque la "partie adverse" n'apporte rien ou des mensonges, ce quelqu'un peut se poser en victime ou être considéré en victime.

        Exemple flagrant : la taxe carbone. On a reproché à SR d'avoir changé d'avis. L'UMP l'a attaqué sans ménagement, le PS ne l'a pas soutenue. Et les journalistes n'ont pas ou que très peu et en silence publié la lettre qu'elle avait écrite et remise à Nicolas Hulot en même temps que sa signature du pacte écologique, lettre qui indiquait les réserves de SR quant à la taxe carbone.

        Bref, je ne suis pas un adepte inconditionnel de SR. J'essaye autant que peut de prendre du recul pour éviter d'être submergé par mes sentiments. Parce qu'on parle bien de politique.
        Et c'est donc pour cela ça m'énerve que tout le monde lui tape dessus pour aucune raison valable (ou alors quand y'a une raison, c'est un véritable lynchage). Qu'à chaque fois qu'elle ouvre la bouche, tout le monde se déchaîne dessus, alors qu'elle ne dit pas toujours des bêtises. Et je pense de plus en plus que ça n'aurait pas été une femme, cela aurait été très différent.
        • [^] # Re: Ils ne fait pas bon...

          Posté par  . Évalué à 7.

          "Exemple flagrant : la taxe carbone. "
          Mais qu'est-ce que la taxe cabron carbone vient faire dans le débat ? On te parle de son site "désirs d'avenir" et sa maquette à chier, pour un prix défiant toute concurrence !


          "Et je pense de plus en plus que ça n'aurait pas été une femme, cela aurait été très différent. "
          Ah ben quand même ! Je me demandais combien de temps encore j'allais devoir attendre avant de me prendre cet "argument" dans les gencives...
          • [^] # Re: Ils ne fait pas bon...

            Posté par  . Évalué à -4.

            Mais qu'est-ce que la taxe cabron carbone vient faire dans le débat ? On te parle de son site "désirs d'avenir" et sa maquette à chier, pour un prix défiant toute concurrence !

            Faut suivre la discussion depuis le début et pas la prendre à la fin !


            Ah ben quand même ! Je me demandais combien de temps encore j'allais devoir attendre avant de me prendre cet "argument" dans les gencives...
            Tu te poses en victime ou tu fuis le débat en rejettant d'office l'argument sans en discuter ?
            • [^] # Re: Ils ne fait pas bon...

              Posté par  . Évalué à 6.

              "Faut suivre la discussion depuis le début et pas la prendre à la fin !"
              J'ai suivi la discussion et je ne vois pas d'attaque autre que sur son site "désirs d'avenir"...

              "Tu te poses en victime ou tu fuis le débat en rejettant d'office l'argument sans en discuter ? "
              Je fuis le débat : "Vous n'avez pas le monopole de la victimisation !"
              Plus sérieusement, je ne vais pas me laisser traiter de machiste, de misogyne ou de phallocrate sous prétexte que Ségo est une femme !
              C'est pas parce que ça avait bien marché pendant les primaire de 2007* qu'il faut vous sentir obligés de le ressortir à la moindre occasion !


              * faut reconnaitre qu'en face, y avait DSK et Fabius : pas réputés pour être des féministes...
  • # je voudrais signaler un typo de l'auteur du journal

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 9.

    le site à refaire, c'est
    http://www.3615desirsdavenir.com/

    je le trouve très bien, mais on peut toujours améliorer, c'est vrai

    ウィズコロナ

  • # Comique et lamentable

    Posté par  . Évalué à -5.

    Comique l'avalanche de réactions négatives suite à la publication de ce journal....Comique et triste à la fois de constater que les défenseurs du libre et des libertés sur le Net semblent prendre plaisir à se tirer une balle dans le pied. Dézinguer à ce point une ancienne et future candidate à la présidentielle dont les positions ont été historiquement extrêmement favorables au libre et aux libertés sur le Net, c'est suicidaire.
    Pour ceux que la réalité intéresse
    http://candidats.april.org/documents/reponses-candidatsfr-se(...)
    http://www.temps-reels.net/article1720.html

    PS : Quand on tape, on donne des preuves. On attend toujours ces preuves concernant l'intox de la facture de 4xxxx euro.

    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

    • [^] # Re: Comique et lamentable

      Posté par  . Évalué à 8.

      Pauvre petit colleur d'affiche...

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: Comique et lamentable

      Posté par  . Évalué à 4.

      "une ancienne et future candidate à la présidentielle>"
      Pour 'ancienne', personne ne remettra l'histoire en question, mais pour 'future', tu t'avances peut-être un peu vite...


      "dont les positions ont été historiquement extrêmement favorables au libre et aux libertés sur le Net, c'est suicidaire. "
      Ben justement ! Elle a beau avoir rencontré RMS, parlé du Libre durant sa campagne, elle n'est pas foutue de faire appliquer ses propres idées à son propre site...
      • [^] # Re: Comique et lamentable

        Posté par  . Évalué à -4.

        'pas foutue de faire appliquer ses propres idées à son propre site'

        Le site n'est pas encore fait..... Pour le moment, il est en Joomla, pas vraiment propriétaire...

        'mais pour 'future', tu t'avances peut-être un peu vite...'

        Royal sera candidate aux présidentielles car personne ne sera en mesure de la contrer. Si tu doutes, donne nous des noms .... Un seul fait pourrait la handicaper : perdre la région Poitou-Charentes. Personne n'y croit, même pas l'UMP.

        "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

        • [^] # Re: Comique et lamentable

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je ne doute pas qu'elle veuille se représenter, je ne fais que rappeler qu'elle n'est pas (encore) choisie et que l'avenir n'est jamais écrit à l'avance !

          Permets-moi de te rappeler certaines choses :
          * Aubry a sans doute envie de profiter de sa place de premier secrétaire du parti;
          * Les éléphants (DSK, Fabius, ...) n'ont pas abandonné l'idée que c'est peut-être enfin leur tour ;
          * Les éléphanteaux montants (Montebourg, Valls, Hamon, ...) pensent qu'il est temps pour la relève de s'imposer et de foutre les éléphants au cimetière ;
          * Les militants et sympathisants ont peut-être une toute autre vision de la chose ;
          * Les primaires (dont on discute pas mal ces temps-ci) laisseront (ou pas, personne ne le sait vraiment) une chance aux partis "voisins" (Modem ? Parti de Gauche ? PC ? Verts ? LCR ?) ;
          * ...

          Bref, c'est loin d'être écrit !
          • [^] # Re: Comique et lamentable

            Posté par  . Évalué à -3.

            Le problème des concurrents de Royal au PS c'est que leur seule ligne politique consiste à essayer de reprendre les idées de Royal. Ex : Aubry était contre les primaires il y a un an : elle va maintenant les proposer. Aubry moquait Royal à propos des réunions participatives ? Aubry a entamé une série de réunion où des citoyens 'ordinaires' sont invités par une agence de com ( ! ) pour donner leur avis. Les militants ne sont pas dupes et préfèrent toujours l'original à la (mauvaise) copie. Quant aux primaires, si elles existent un jour, elles ne mettront en lice que des socialistes et les militants sauront se souvenir de la fraude massive organisée par ceux qui ont porté Aubry et les soutiens de Fabius-DSK au pouvoir en novembre 2008, malgré les demandes de Badinter et Royal pour revoter dans les sections litigieuses.
            http://www.lepost.fr/article/2009/09/24/1710163_renovation-m(...)

            http://www.lepost.fr/article/2009/09/23/1708925_les-particip(...)

            http://www.intox2007.info/public/pdf/PROTESTATION_ELECTORALE(...)

            http://www.rue89.com/files/20082611rapportok.pdf

            "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

            • [^] # Re: Comique et lamentable

              Posté par  . Évalué à 10.

              Et les français revoteront en masse pour le candidat d'en face pour ne pas élire la nunuche.

              Merci les gars, je peux déjà me réserver pour la pêche aux prochaines élections.

              Ca c'est fait !
              • [^] # Re: Comique et lamentable

                Posté par  . Évalué à 4.

                Fait gaffe : il parait que la traiter de nunuche fait de toi un misogyne. Ce qui est curieux, c'est que j'ai rarement vu de tels adjectifs accolés aux autres dames du PS (Aubry par exemple), mais bon, j'imagine que c'est un complot bien sûr.
                • [^] # Re: Comique et lamentable

                  Posté par  . Évalué à -2.

                  Qu'il ou elle s'appelle Aubry, DSK, Vals ou PatinCoufin ne changera rien pour toi et tes compères de toute façon. Vous saurez les démonter tout aussi jovialement avec vos sarcasmes. Quitte à balancer du "colleur d'affiche" à tout va, comme si vous n'en étiez pour le camp d'en face.

                  Sur ce, je vous laisse entre gens de bonne famille.
                • [^] # Re: Comique et lamentable

                  Posté par  . Évalué à 5.

                  C'est un complot, et on en connait les instigateurs : le puissant lobby d'internet
                • [^] # Re: Comique et lamentable

                  Posté par  . Évalué à -3.

                  "rarement vu de tels adjectifs accolés aux autres dames du PS "

                  Historiquement, aucune dame en France n'est parvenue au deuxième tour de la présidentielle, sauf Royal dont le parcours restera un évènement majeur de la vie politique française. Quant à Aubry, elle n'existe pas et quand on n'existe pas, on suscite l'indifférence...
                  http://jeanmarcelbouguereau.blogs.nouvelobs.com/archive/2008(...)
                  'Royal, la conquérante et Aubry, l’héritière
                  Car, au-delà de leurs qualités respectives, il y a une différence fondamentale entre les deux femmes, Royal est une conquérante alors qu’Aubry est une héritière. La Maire de Lille ne l’est devenue que grâce au soutien de Pierre Mauroy alors que Ségolène Royal, plutôt isolée dans le milieu socialiste, a certes été très aidée au départ par Mitterrand, mais n’a jamais manqué de cran en cherchant à prendre à deux reprises la mairie de Niort, puis en s’emparant du Poitou-Charentes en pleine période Raffarin.'

                  "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

                  • [^] # Re: Comique et lamentable

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

                    Waou, un Royal fanboy.
                    • [^] # Re: Comique et lamentable

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      Et qu'est-ce que tu lui reproches exactement ?

                      - Le fait qu'elle soit entièrement financée par un riche mécène et fasse de l'ombre aux autres ?
                      - Le fait qu'elle ait une look soigné qui plait aux plus grand nombre ?
                      - Le fait qu'elle repompe les idées des autres mais quelle ne reverse jamais à la communauté en upstream ?
                      - Le fait qu'elle se réclame fer de lance du libre mais que ca ne suive pas dans les actes ?

                      Jaloux , Va!

                      Toute ressemblance avec des faits moulesques serait que pure intention
                      • [^] # Re: Comique et lamentable

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Look soigne, look soigne, elle a surtout une belle tete a claques.

                        Sans meme avoir besoin d'ouvrir la bouche, son espece de sourire suffisant et faux cul me donne deja envie de lui en coller une, mais alors quand elle l'ouvre...
                        Et quand en plus elle s'enerve en debat public face a l'autre candidat et manque de l'insulter, la c'est martifouet que j'ai envie de sortir...

                        'fin ce que j'en dit.
                • [^] # Re: Comique et lamentable

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  De meme, on n'a jamais vu de noms d'oiseaux accoles aux politiciens dotes d'un chromosome Y.
                  Notamment, aucune blague douteuse n'a ete faite sur la taille de notre president actuel.
                  Ces gens se font ils pour autant taxer nainiphobie?

                  Segolene est la seule politicienne a subir des attaques personnelles en dessous de la ceinture.
            • [^] # Re: Comique et lamentable

              Posté par  . Évalué à 4.

              Le problème de Royal, c'est que sa seule ligne politique consiste à essayer de reprendre les idées du moment. Ex : elle propose pour la présidentielle tout un tas d'idées tirées du programme du PS (généralisation des 35h, augmentation du SMIC). Après l'élection, en voyant que les idées de Sarko étaient plus en vogue à ce moment, elle se rétracte en avouant que son programme, elle y croyait pas en fait. A un autre moment, elle proposait la taxe carbone. Aujourd'hui, quand l'idée est reprise en face et fait un tôlé dans l'opinion, elle tire à gros boulets dessus.

              Etre une girouette c'est gentil mais ça fait pas très sérieux.
              • [^] # Re: Comique et lamentable

                Posté par  . Évalué à -3.

                'elle propose pour la présidentielle tout un tas d'idées tirées du programme du PS (généralisation des 35h, augmentation du SMIC'

                Tu as du rater un ou deux épisodes ?

                35h : contre l'avis du PS en 2007, avant, pendant et après la campagne, elle a durement critiqué leur application.

                Augmentation du SMIC : Oh scandale. Elle a tout de suite annoncé après les élections que cette mesure lui avait été imposée par le PS et qu'elle n'y avait jamais cru.

                'A un autre moment, elle proposait la taxe carbone.'

                Annonce malhonnête faite par les anti-Royal, dont Sarkozy : elle a signé le Pacte écologique et accompagné sa signature d'une lettre (datée de janvier 2007) à Hulot où elle explique que cette taxe carbone n'est pas souhaitable.

                Pour résumer les faits : le PS est à la remorque de Royal. Mais faire du Royal sans Royal, c'est mission impossible .....

                http://www.retablirlaverite.org/
                Voici un extrait de la lettre de Ségolène Royal à Nicolas Hulot datée du 5 janvier 2007 :

                « Une taxe carbone qui s’appliquerait à tous les combustibles fossiles, si j’en ai bien compris la logique, ne me semble pas la meilleure solution dans le contexte énergétique français marqué par une surproduction et une surconsommation d’électricité. Cette taxe risque de favoriser la consommation d’électricité et donne un avantage comparatif indu à la production électronucléaire. Surtout, son caractère indifférencié la rend socialement injuste et difficile à supporter pour les catégories les plus défavorisées de la population auxquelles les responsables politiques doivent garantir l’accès aux énergies et aux technologies propres.

                Plutôt que de mettre en exergue la taxe carbone, je propose, puisque c’est l’objectif qui compte, de mettre en place une politique énergétique ambitieuse fondée sur les économies d’énergie, l’efficacité énergétique et la promotion des solutions renouvelables diversifiées et décentralisées. J'intègrerai la transformation du secteur des transports dans cette politique énergétique. La fiscalité - dissuasive et incitative – sera un instrument de cette politique . »

                "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

                • [^] # Re: Comique et lamentable

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  35h : contre l'avis du PS en 2007, avant, pendant et après la campagne, elle a durement critiqué leur application.

                  Augmentation du SMIC : Oh scandale. Elle a tout de suite annoncé après les élections que cette mesure lui avait été imposée par le PS et qu'elle n'y avait jamais cru.


                  C'est justement de ça dont je parle. Pendant la campagne, elle a dit être pour. Normal, c'est dans son programme, elle allait pas se tirer une balle dans le pied. Par contre une fois la campagne terminée, elle vient "admettre" qu'elle avait un programme qui ne lui plaisait pas. Si c'était le cas, pourquoi l'avoir porté pendant des mois ?
                  • [^] # Re: Comique et lamentable

                    Posté par  . Évalué à -3.

                    'Si c'était le cas, pourquoi l'avoir porté pendant des mois ?

                    Eh oui, vu de l'extérieur, cela n'est pas évident à saisir.
                    Cette augmentation du smic fait partie des couleuvres que la candidate Royal a du avaler pour ne pas se mettre complètement à dos la direction du parti socialiste et avoir un soutien minimum. Cela n'a pas empêché les caciques PS de lui savonner la planche avec les résultats que l'on sait ... Exemples : Hollande qui contredit publiquement plusieurs fois la candidate, DSK s'éclipse à l'étranger en pleine campagne, des représentants du PS qui la soutiennent du bout des lèvres, etc .... Jamais dans l'histoire politique française une candidate a été si peu soutenue par son parti.

                    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

                    • [^] # Re: Comique et lamentable

                      Posté par  . Évalué à 5.

                      amais dans l'histoire politique française une candidate a été si peu soutenue par son parti.

                      Et si c'était tout simplement parce qu'elle passe pour une cruche ?
                      • [^] # Re: Comique et lamentable

                        Posté par  . Évalué à -3.

                        'Et si c'était tout simplement parce qu'elle passe pour une cruche ? '

                        1) Une cruche qui double tous ces beaux messieurs qui se prennent pour des experts, une cruche qui arrive au 2° tour, puis obtient 47 % des voix (17 millions d'électeurs), tout ça, avec les caciques de son parti contre elle, une cruche comme ça, j'en redemande ...
                        J'allais oublier le dernier congrès socialiste où elle a obtenu au moins 50 % des voix malgré une coalition d'éléphants contre elle. Sa motion qui a fait 30 % est devenue la mouvance la plus importante du PS. Sacrée cruche, non ? Que dire d'une cruche qui a viré Raffarin de Poitou-Charente malgré la débâcle socialiste de 2004 ? Etonnant, non ?
                        Etonnant également de voir que l'UMP n'arrive pas à trouver de volontaire pour aller affronter Royal lors des régionales de 2010. Ils se défilent tous, persuadés qu'ils n'ont aucune chance face à elle.....
                        Que dire de Mr Jospin, que personne n'a jamais traité de cruchon et qui n'est même pas parvenu à accéder au 2° tour, bien que soutenu par tout son parti ......
                        2) Qualifier Royal de cruche est un signe d'inculture politique et ressemble plutôt à un propos de café du commerce.....

                        Déclaration de Ségolène Royal devant l’Internationale Socialiste à New York le 23 novembre 2009
                        (Royal est vice-présidente de l'Internationale socialiste)
                        http://desirsdavenir76.over-blog.com/article-36502377.html

                        http://retablirlaverite.com/

                        http://www.lepost.fr/article/2009/09/25/1711868_segolene-roy(...)

                        "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

                        • [^] # Re: Comique et lamentable

                          Posté par  . Évalué à 3.

                          "Que dire d'une cruche qui a viré Raffarin de Poitou-Charente malgré la débâcle socialiste de 2004 ? Etonnant, non ?"
                          La "débacle socialiste" ?!?
                          Nan, mais tu parles d'un autre pays, rassure-moi ! Le PS a, remporté 20 régions sur 22 (seuls l'Alsace et la Corse ont une majorité de droite)...

                          Pour ce qui est de "l'inculture politique", tu m'as l'air pas mal non plus !
                          • [^] # Re: Comique et lamentable

                            Posté par  . Évalué à -1.

                            OK pour la coquille :
                            IL fallait lire malgré la débâcle socialiste de 2002'
                            Royal a été réélue députée haut la main avec 55% des voix dans une région historiquement à droite. En 1988, Mitterand l'avait envoyée au casse-pipe dans ce département jugé imprenable à la droite. Contre toutes attentes, elle l'avait alors emporté.

                            "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

                            • [^] # Re: Comique et lamentable

                              Posté par  . Évalué à 4.

                              Mais ça n'a rien à voir !!!
                              Tu compares la "débacle socialiste" de 2002 (présidentielles et législatives ?) avec les régionales de 2004 ? Et tu dis qu'il faut applaudir Ségo ?
                              Ségo a gagné en 2004, surtout parce que Raffarin était le Premier ministre depuis 2 ans et qu'il avait une cote de popularité qui plongeait tellement qu'elle n'allait pas tarder à nous trouver du pétrole... C'est aussi simple que ça, et ça explique en très grande partie pour la gauche a remporté 20 des 22 régions.
                              De toute façon, c'est bien simple : la droite n'a remporté aucune élection entre les législatives de 2002 et les présidentielles de 2007 ! Régionales, cantonales, référendum (bon là, la gauche aussi a en partie perdu, vu qu'ils étaient divisés à ce sujet) : tous bien plus en faveur de la gauche.

                              Du coup, ta championne n'en est qu'une parmi la foule (ce qui ne lui retire pas le mérite d'avoir remporté sa région, mais ça n'est pas une exception, comme tu sembles vouloir le faire croire).
                              • [^] # Re: Comique et lamentable

                                Posté par  . Évalué à -4.

                                J'applaudis toutes les personnalités de gauche qui arrivent à convaincre les citoyens que la droite ne sert pas leurs intérêts mais seulement ceux des privilégiés. J'applaudis d'autant plus Royal qu'elle a réussi à faire basculer à gauche une région et une circonscription qui avaient toujours voté à droite; et cela semble durable contrairement à d'autres régions. Son mérite est d'autant plus grand qu'elle est une femme, facteur malheureusement handicapant en France. Exemple, les partis s'accommodent de la parité en envoyant les femmes au casse-pipe dans des endroits imprenables. Sans parler du fait qu'il a fallu une loi pour imposer les femmes en politique. En politique comme en entreprise, une femme doit être bien meilleure qu'un mec pour réussir et obtenir des postes importants, ne l'oublions pas.

                                "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

                                • [^] # Re: Comique et lamentable

                                  Posté par  . Évalué à 2.

                                  "J'applaudis d'autant plus Royal qu'elle a réussi à faire basculer à gauche une région et une circonscription qui avaient toujours voté à droite; et cela semble durable contrairement à d'autres régions."
                                  Durable, ça veut dire quoi, vu qu'il n'y a pas (encore) eu de nouvelles élections depuis qu'elle a pris le Poitou-Charentes...

                                  Quant à faire basculer une région à gauche, alors qu'elle était à droite depuis longtemps, c'est vrai qu'elle a réussi cela !
                                  Mais comme je te l'ai dit précédemment, elle le doit en grande partie à la contestation contre le gouvernement Raffarin. Contestation qui a largement profité à la gauche.... Je t'invite d'ailleurs à consulter les cartes des régionales de 1986[1], 1992[2], 1998[3] et 2004[4], pour t'apercevoir qu'il y a plus d'une région qui a basculé (j'en compte 7 en 1998 et 12 en 2004).


                                  1 http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cr_86-92.png
                                  2 http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cr_92-98.PNG
                                  3 http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:CR_98-04.PNG
                                  4 http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cr_2004-2010.PNG
                                  • [^] # Re: Comique et lamentable

                                    Posté par  . Évalué à -2.

                                    'Durable, ça veut dire quoi, vu qu'il n'y a pas (encore) eu de nouvelles élections depuis qu'elle a pris le Poitou-Charentes...'

                                    Royal a été élue cinq fois dans sa région depuis 1988 : 4 fois en tant que députée, sans discontinuité et 1 fois quand elle s'est présentée en 2004 aux régionales. Pour l'avenir, Sarkozy ne trouve personne pour aller l'affronter en Poitou-Charentes. Le seul objectif de l'UMP, c'est de réduire son score. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils ont fait appel à De Villiers comme allié. On peut donc raisonnablement penser que Royal sera réélue, d'autant plus que De Villiers le xénophobe risque de faire fuir aux électeurs du Modem.
                                    http://www.lexpress.fr/actualite/politique/qui-defiera-royal(...)

                                    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

                        • [^] # Re: Comique et lamentable

                          Posté par  . Évalué à 0.

                          D'un autre cote, le seul qui ai fait moins de 45% au second tour, ca doit etre le pen...

                          Et manque de bol, la performance sur cette election, c'est plutot le petit nicolas qui l'a faite, avec son joli score a une election avec participation record...
                          • [^] # Re: Comique et lamentable

                            Posté par  . Évalué à -1.

                            'la performance sur cette élection, c'est plutôt le petit nicolas qui l'a faite'

                            Sauf que les conditions étant très différentes, cette performance est à relativiser :
                            1) Sarko avait son parti, toute l'UMP, derrière lui et non contre lui. Sans le soutien de l'UMP, Sarkozy n'aurait jamais gagné.
                            2) La plupart des grands média dont les TV lui étaient acquis. TF1 n'a cessé de lui cirer les pompes par exemple. Sans parler des média tenus par Lagardère, Dassault, Bouygues, etc, tous grands amis de Sarkozy.
                            3) Il a bénéficié depuis 2002 d'un temps de parole énorme sur les TV en tant que ministre des finances puis de l'intérieur. Il a réellement été en campagne depuis 2002 jusqu'à 2007, intervenant partout autant qu'il le pouvait, face à des journalistes complaisants. Chose inimaginable dans les pays anglo-saxons.
                            4) Il a bénéficié de son prestige de ministre de l'intérieur.
                            5) Pendant la campagne, il a menti au français sur toute la ligne pour se faire élire. Les électeurs l'ont cru, surtout les personnes âgées qui ont voté pour lui à +- 70%. Donc les dés étaient pipés....

                            http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8450.asp

                            "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

                            • [^] # Re: Comique et lamentable

                              Posté par  . Évalué à 2.

                              non cette performance n'est pas a relativiser.
                              C'est sarko qui a fait en sorte que les conditions soient differentes, tu crois pas?
                              Alors oui, il avait un terrain favorable, c'est surement parce qu'il s'est demerde pour le creer ce terrain favorable.

                              Royal pouvait elle aussi commencer a travailler des 2002 sur son election en 2007.
                              Ou alors c'est encore la faute a quelqu'un que sego a pas reussi a faire ca?
                              • [^] # Re: Comique et lamentable

                                Posté par  . Évalué à 3.

                                Royal pouvait elle aussi commencer a travailler des 2002 sur son élection en 2007.

                                Elle n' avait qu'a y penser en se rasant, comme tout le monde :)
                              • [^] # Re: Comique et lamentable

                                Posté par  . Évalué à -3.

                                Effectivement, Royal est nulle. Elle n'a pas su mettre toute la bande du Fouquet's et les lobbies frico-médiatiques dans sa poche.... A la différence de Sarkozy, par exemple, elle n'a pas su mentir effrontément à propos de la revalorisation des retraites des vieux, du pouvoir d'achat, de la sécurité des français, des libertés ...... Le grand mérite de Sarkozy, c'est de savoir mentir comme il respire. Pour savoir ce que fait Sarkozy, c'est simple : il suffit de prendre le contraire de ce qu'il dit.
                                Comme l'a dit un jour Royal : 'Sarkozy serait capable de vendre des frigos aux Esquimaux (ndlr, 'Inuits', c'est mieux)'

                                "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

                                • [^] # Re: Comique et lamentable

                                  Posté par  . Évalué à 1.

                                  c'est beau un colleur d'affiche.

                                  Donc sego merite une medaille pour avoir gagne sa region a une election ou toute la droite s'est prise une deculottee, le vote sanction, alors qu'elle a laaaaargement ete aidee par ce vote sanction (mange t il au fouquet's ce vote sanction?).

                                  Par contre, quand sarko gagne une election a la sueur de son front, et fait un joli score au premier tour, faut relativiser, c'est pas pareil contexte, tout ca, il a ete aide blabla.
                                  • [^] # Re: Comique et lamentable

                                    Posté par  . Évalué à -3.

                                    Thedude
                                    Royal a battu la droite 5 fois de suite en Poitou-Charentes , sans interruption, à partir de 1988 . Il y aurait donc eu un vote sanction de 1988 à 2004 ?
                                    PS : l'expression méprisante et hautaine 'colleur d'affiche', est superflue et ne te grandit pas. J'espère que le roi des insultes (Sarkozy) ne t'a pas contaminé ...

                                    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

    • [^] # Re: Comique et lamentable

      Posté par  . Évalué à 4.

      > On attend toujours ces preuves concernant l'intox de la facture de 4xxxx euro

      On n'a plus besoin de preuve sur son engagement sur les logiciels libres, vu la page d'accueil en flash.
      • [^] # Re: Comique et lamentable

        Posté par  . Évalué à -7.

        Marrant comme les UMPistes de la première heure se jettent en meute sur la carcasse.

        Vous avez gagné, les ... gars !
        Sarko, il est en piste jusqu'en 2042 !


        Alors, moinssez ce journal pour qu'il sombre rapidement dans les abysses et retournez à vos petits occupations habituelles.

        Sinon, c'est vrai que cette question: "l'engagement sur le libre", il n'est pas nécessaire de la poser aux tenants de l'UMP, on avait déjà la réponse et on sait qu'ils sont cohérents sur ce point.
    • [^] # Re: Comique et lamentable

      Posté par  . Évalué à 2.

      Toute cette histoire me rappelle la campagne publicitaire pour le jeu d'un type que je prenais pour un génie. Campagne adaptée pour l'occasion.

      « Ségolène Royal's about to make you her bitch... Suck it down ! »

      The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

    • [^] # Re: Comique et lamentable

      Posté par  . Évalué à -2.

      Débauche de créativité sur le site de Désirs d"Avenir :
      http://www.desirsdavenir.org/node/27558

      "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

    • [^] # Re: Comique et lamentable

      Posté par  . Évalué à -2.

      Les caricatures les plus drôles du site de Royal sont sur... Désirs d'Avenir
      Sur Le Post, l'un des concepteurs du site explique cette autodérision.
      http://www.lepost.fr/article/2009/10/13/1739884_les-caricatu(...)

      "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

  • # Hors sujet : Qui défiera Royal en Poitou-Charentes?

    Posté par  . Évalué à -10.

  • # A lire sur DA

    Posté par  . Évalué à -9.

    A l'occasion de la tenue du G20, un très long article consacré à la crise du capitalisme
    Le capitalisme financier a besoin de réformes radicales
    http://www.desirsdavenir.com/

    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

  • # Pour faire sourire les grincheux :'En techno, Ségo a trois ans d’avan

    Posté par  . Évalué à -4.

    http://bienbienbien.net/2009/09/18/en-technos-sego-a-trois-a(...)
    Extrait:
    'Désirs D’avenir, à l’échelle de la communication politique, c’est « l’Arrivée d’un train en gare de La Ciotat » des frères Lumière. La première fois que le film fut projeté, les gens poussèrent des cris de terreur, secoués de fou-rires nerveux. Mais sans le savoir ils assistaient à une révolution, qui permet aujourd’hui à leurs petits-enfants d’aller voir « LoL » au cinéma.'

    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

  • # Mauvais titre

    Posté par  . Évalué à 3.

    En fait c'est plutôt:

    "La (bonne) mère prend de la bouteille"
  • # Coût du site de l'UMP : 1 800 000 euro

    Posté par  . Évalué à -2.

    Information donnée par 'Le Point', page 22 du n° du 24/09/09
    No comment ......

    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

    • [^] # Re: Coût du site de l'UMP : 1 800 000 euro

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      C'est choquant en effet, mais ça ne rend pas pour autant acceptable le prix de 41800 euros pour la bouse qui nous a été présentée. Et c'est ça le sujet, ici.
      • [^] # Re: Coût du site de l'UMP : 1 800 000 euro

        Posté par  . Évalué à -2.

        Cette histoire de 48 000 euro est une intox lancée par l'Express, journal sarkozyste.
        Tous les gens concernés par cette affaire, dont Bergé et Royal, ont démenti cette pseudo info. A part ça, on peut faire semblant d'y croire et de l'utiliser pour calomnier des personnes que l'on déteste, nous sommes en république et libres de nos paroles.....

        "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.