Une version de plus en plus stabilisée de la Fedora 9 arrive aujourd'hui, qui marquera le début de la version beta afin de figer les fonctionnalités présentent et d'uniquement se focaliser sur la correction de bugs. Le début de la diffusion de la version beta avait deja été reculé à cause des vacances de Paques.
Pour rappel la Fedora 9 inclut un kernel 2.6.25-rc5, Gnome 2.22, KDE 4.0.2, et d'autres nouveautés comme le support du cryptage des partitions disques, de l'ext4, etc...
Meme si les versions beta des fedora sont en general assez stable et donc utilisable au quotidien, cela reste une beta, mais rapporter des bugs est aussi une manière de contribuer aux Logiciels Libres.
La Fedora 9, sauf retard imprévu, devrait sortir fin avril 2008.
Journal La Fedora 9 arrive en Beta
26
mar.
2008
# PREUM'S
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 5.
Tu dis que la FC9 arrive en bêta et tu dis dans ta news "la FC9 inclue".
Je pense que tu veux parler de la bêta de la FC9.
J'espère que cette bonne distribution ne sera pas basé sur un kernel en RC5 (même si je suis persuadé que c'est un noyau sûr pour un usage bureautique).
[^] # Re: PREUM'S
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 5.
# Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par imr . Évalué à 8.
Je préfèrerais nettement que la communauté fedora se prennent en main pour nous informer dans des news bien faites, qui apparaitrait régulièrement en 1ère ou 2ème page; leur projet, son organisation et les 2 distros sont intéressants.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par imr . Évalué à 7.
Tu es content de la situation, pas de news fedora sur linuxfr, comme ça on peut continuer à troller les news des autres distros en disant qu'il y a du favoritisme, personne ne sait rien sur fedora ni n'y comprends rien, et la qualité des commentaires sur linuxfr se casse la gueule comme ça on est sur de rester "entre nous"?
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 3.
<gros troll>
Tiens d'ailleurs Fedora est utilisé dans un grand ministere français pour tous ses serveurs, et ya surement plus de serveurs que de députés (jdis ça jdis rien) ;) avec plein de postes sous Gnome pour l'administration des serveurs
</gros troll>
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
un peu quand même, vu que vous avez mathiasf/IsNoGood qui pourrit toutes les news d'autres distribs ;-) (je préfère largement quand il sort un journal de qualitai sur Fedora vu qu'il s'interdit de faire des dépêches)
Fedora pour du serveur ? yaurait une FedoraCentos dans les cartons ? (encore un ministère qui a eu du mal à comprendre le fonctionnement des jetons pour RHEL et comment en obtenir ? </humour>)
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
Tu mélanges tout. Les systèmes RHEL sont libres. Tu n'as pas besoin de "license à la microsoft". Le support (et le service RHN) n'est pas libre (ni gratuit). Les termes du support spécifient que pour qu'une entreprise jouisse du support Red Hat, toutes les RHEL installées doivent avoir une inscription RHN. Mais si tu n'as aucune inscription RHN, tu peux utiliser tant que tu veux RHEL (le copier, le donner, le modifier, etc). Si tu violes les termes du support, Red Hat arrêtes le support et tu peux continuer à utiliser RHEL tant que tu veux.
Donc il n'y a pas de licence (programme) à la microsoft. Il y a, si on peut dire, une licence (support) à la microsoft.
Et en passant, si tu veux du support gratuit, ben prend Fedora ou Centos.
> la SLES est pas mal du tout, pas de systeme de jeton en plus.
Renseignes toi, tu dis une connerie.
Et en passant, le support SLES (équivant RHN) est fabuleusement cher lorsque l'OS a plus de 4 ans. Ce qui n'est pas le cas de RHEL où le prix reste le même (sur au moins 7 ans).
Et notons qu'une incription RHN donne accès à toutes les versions d'une même classe d'RHEL. Si t'as une inscription suite à l'achat d'une RHEL 4, lorsque RHEL 5 sort, ben tu y a accès et peut faire la mise à jour sans coût supplémentaire.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 4.
1, RHEL n'est pas libre lit la license! ya des logo et trademark que tu ne peux pas utiliser comme ça => d'ou recompilation des sources et modif des logo, bref ce que fait CentOS, SL etc sinon ça serait trop facile et ces distro n'existerait pas. Facile à comprendre...
RH a tenter justement un procès pour ça contre ce ministere, bien sur quand ils ont compris qu'on recompilait les sources, et qu'on virait tous les trucs non libres ils se sont retractés.
Dans les faits, le ministere demandait 1 licence globale peut importe le nombre de serveur ET du support, RH a dit non, on vent 1 licence par serveur et ensuite vous aurez le support, donc au revoir RH. Mais ça c'etait ya peut etre 7ans ils ont surement evolué, enfin j'espere. De plus fallait des serveurs satelite etc un bordel quoi. Deja qu'un ministere a du mal à se gerer tout seul, si en plus ils doit savoir combien de serveurs ils utilisent...
2. On est en discussion depuis qq mois avec Novell, je ne dis donc pas de connerie, ou alors c'est eux qui savent pas de quoi ils parlent? Enfin bon si Novell dit des conneries sur ce qu'ils proposent ça serait grave nan? Novell propose des licences de site et du support best effort meme si c'est pas forcement de la suse. Le jour et la nuit comparé a RH :p
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par GeneralZod . Évalué à 3.
Je t'arrête tout de suite, l'histoire des logo et trademarks c'est la même chose pour Ubuntu, SuSE et même Fedora etc. Centos recompile les binaires parce que RH ne mets à disposition du grand public que les src.rpm et parce qu'ils souhaite garder la maitrise du projet, sinon, suffirait de modifier moins d'une dizaine de paquet. Fedora Linux a pris en compte la problématique en amont et offre des paquets comprenant un artwork générique pour les distributions dérivées.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Et donc ça sera ajouté à RHEL. Ce qui va faciliter le boulot de CentOS (et aussi de cette saloperie d'Unbreakable Linux d'Oracle).
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
Je fais ce que je veux et pas seulement la où on m'a dit de faire.
> IsNoGood qui pourrit toutes les news d'autres distribs
Non. Je pourris toutes les news où il y a des conneries (du moins celles que je vois). Par exemple, j'ai "pourri" une new KDE car les infos n'étaient pas "factuelles" . Et en passant, c'est le boulot des modérateurs de vérifier les dépêches, d'être impartials, etc...
> Fedora pour du serveur ?
Oui, ce n'est pas le problème. Le problème est de savoir si c'est un serveur critique ou non, si la mise à jours tous les ans n'est pas un problème, etc. Sinon côté "features", Fedora est blindé pour les serveurs (SeLinux "out of the box", GFS, installation LVM par défaut, installation via réseau (pour les serveurs sans console), excellente version x86_64 et ppc64, excellente pour la virtualisation, etc).
M'enfin, vue la politique Fedora (mise à jour agressive, support court), ce n'est pas la bonne distribution pour la majorité des serveurs.
> yaurait une FedoraCentos dans les cartons ?
Centos est un clone de RHEL (c'est la même chose que RHEL). RHEL est basé sur Fedora.
C'est bien plus RHELCentos que FedoraCentos.
> encore un ministère qui a eu du mal à comprendre le fonctionnement des jetons pour RHEL et comment en obtenir ?
Pour l'anectode, j'étais sur un serveur web européen (europa.eu) et il a planté (genre erreur 403) et la signature était Centos :-)
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 6.
tu aurais pu aider Madko à rédiger cette news, à la compléter, afin d' en faire une news de première page.
mais non, tu continues à râler, à troller...
dommage, parceque bons nombres de choses présentes dans la dernière Fedora sont plus qu' intéressantes !! (on est loin de logiciels pour windows intégrés dans une ditrib linux ...)
Merci madko pour ton journal, quant même
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Je trouve que parfois les modérateurs déconnent.
J'ai peut-être tord. Mais, et désolé pour la formule, merde à ceux qui veulent m'empêcher de le dire.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par pampryl . Évalué à -3.
Elles ne sont peut être pas au top du top de Ta geeketude et de tes besoins, mais elles semblent avoir une réussite non négligeable et font découvrir à beaucoup de personnes le monde informatique SANS les deux poids lourds du marché des OS. Et ce n'est qu'un argument parmi beaucoup... Alors STP, fais au moins un peu preuve de respect envers ces utilisateurs et garde tes trolls au chaud!
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Tiens, celui-ci n'est-il pas savoureux ?
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=848878#p848878
Mais c'est peut-être un député, qui sait... Ah nan, eux, ils ont arrêté Ubuntu depuis qu'ils ont vu qu'ils pouvaient pas synchroniser leurs PDA.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par pampryl . Évalué à 5.
Et du coup ils sont passé sur une distribution qui te plait plus?
Oui? Zut alors, la bêtise de ce genre de commentaire est vraiment à toute épreuve...
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par IsNotGood . Évalué à -2.
Il n'y a pas un team de "sages" qui modère les journaux et prétend être équitable pour tous les journaux proposés.
> Et toujours pas de dépêche
Elle n'a peut-être pas été proposée.
Mais avec Mandriva 2008.1, on sait qu'on a droit à un moins deux dépêches de béta dont une écrite par un employé de la distribution (sans que ça soit précisé dans la dépêche afin de bien dissimuler le conflit d'intérêt).
On a droit ? Tsss tsss..., seulement si la distribution dans les petits papiers des modérateurs.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par IsNotGood . Évalué à -1.
Je propose une dépêche pour cette béta et une autre pour la suivante.
Tu verras qu'au moins la suivante sera refusée par les modérateurs.
Et c'est normal, il a été dit que seulement une béta pouvait passer en dépêche.
Sauf si ça conserne Mandriva...
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par imr . Évalué à 3.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 0.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par imr . Évalué à 3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
A la grande époque mandrake, tu as fait passé de red hat à mandrake plus de gens à toi tout seul que KDE. Merci. :)
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Je crois que tu m'accordes trop d'importance ou que tu sursursurestimes mon influence.
[^] # Re: Quoi ? Et pas de dépêche officielle ?
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
# visuel
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 1.
Plusieurs themes sont en competition:
http://fedoraproject.org/wiki/Artwork/F9Themes/
# Ah...
Posté par ethtezahl . Évalué à 2.
La première distribution que j'ai installée quand je me suis mis à GNU/Linux.
C'était la première du nom. Sympa, mais on la sentait très proche de RedHat. Ensuite, j'ai essayé la 2 à sa sortie, génial, rien à redire pour ma part.
Mais vint la 3, où j'ai été déçu, je n'ai jamais réussi à la garder stable plus de deux semaines sniff.
S'en est suivi une longue errance sur Slackware, puis Debian.
Là je prévois d'acheter un PC, peut être que Fedora 9 va l'inaugurer ;-)
Elle supporte bien le SATA2 au fait?
[^] # Re: Ah...
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
C'est toujours très proche de Red Hat. Les RHEL (Red Hat Enterprise Linux) sont massivement basées sur Fedora. Les développeurs RHEL bossent sur Fedora. C'est seulement pour la dernière touche finale qu'ils bossent sur RHEL. Notons que Red Hat encourage ceux qui veulent développer de nouvelles technos pour RHEL de le faire dans Fedora.
> Elle supporte bien le SATA2 au fait?
Je ne sais pas. Mais F9 va sortir avec le 2.6.25. Donc ce qu'il y a le plus à jour.
> peut être que Fedora 9 va l'inaugurer ;-)
Tu pourrais faire un essai lors de la sortie de F9 test (la dernère béta). Tu seras sur la branche de développement, mais automatiquement sera mis sur la branche stable lorsque la version finale sera sortie. En fait, quelques jours avant, avant que les développement pour F10 commencent.
En passant, un test de F9 beta :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedor(...)
En passant toujours, le petit nom de F9 est Sulphur.
[^] # Re: Ah...
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
>
> Je ne sais pas
Damned, j'ai du SATA2 (une bécane sous i386 et une sous x86_64). Je suis sous F8, ça marche nickel. Ça se fait même oublier :-)
[^] # Re: Ah...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
oui, il y avait eu un journal laconique sur le sujet https://linuxfr.org/~madko/26049.html
à quand un journal factuel plein d'infos sur ta distrib' préférée comme tu sais si bien le faire ? quitte à le faire transformer en dépêche par d'autres vu que tu les boudes (mais pas leurs commentaires :p).
[^] # Re: Ah...
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
Ben si un jour les modérateurs sont vraiment impartiaux, pourquoi pas.
C'est dommage, car l'années 2007 a été assez bonne sur ce point. Mais l'année 2008 débute avec les travers traditionnels de dlfp. 3 (oui 3) dépêches pour des bétas d'une même Mandriva, dont 2 par un employé Mandriva sans que ça soit signalé. Et pour "dissimuler" cette dérive (car JAMAIS, JAMAIS, les modérateurs reconnaissent dériver (même les journalistes de tf1 sont plus honnêtes...)), 2 dépêches de béta pour une même version d'Ubuntu alors qu'avant Ubuntu voyait systématiquement ses dépêches sur les bétas refusées. Voyons si l'années 2008 est seulement un changement de modération qui est appliqué à toutes les distributions, ou en fonction de la distribution.
NB: Je n'en veux aucunement à cet employé, mais aux modérateurs de ne pas faire leur boulot (ou de le faire avec trop "zèle" lorsqu'il sagit de Mandriva). Je suis favorable aux contributions avec un "conflit d'intérêt", mais que si c'est signalé. C'est ainsi que les autres le font.
> à quand un journal factuel plein d'infos
Je suis moins au fait de ce qui se passe chez Fedora. Je suis maintenant d'un utilisateur (à cause du manque de temps).
[^] # Re: Ah...
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
[^] # Re: Ah...
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
Et je n'ai pas peur d'avouer que je me "dégonfle".
Si la modération était bonne, et l'année 2007 était prometteuse, je me serais dégonflé avec plaisir et rédiger des dépêches.
Ce qui m'importe n'est pas de me dégonfler ou non, mais de faire ce qui me semble juste.
[^] # Re: Ah...
Posté par ethtezahl . Évalué à 1.
"Ta mère vote à gauche en enfer"
OK, je sors
[^] # Re: Ah...
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
Pitié, pas Sarkozy.
Fais des comparaisons, j'ai rien à voir avec lui (sauf la taille :-)).
[^] # Re: Ah...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
mouais ce qui est "juste" pour toi reste quand même une mauvaise habitude de pourrir les commentaires de dépêches de distribs. Clair, ça fait une blague récurrente pour les habitués mais c'est lourd pour ceux qui se crèvent le cul à sortir une distrib' qui convienne à tout le monde et les attaques personnelles ne sont pas forcément les bienvenues sur le moment.
Ennael est très connue dans le monde du libre que ce soit pour lea-linux ou son dynamisme lors de l'organisation des Solutions Linux aux côtés de Parinux. Elle a repris avec brio pas mal des activités de warly et s'occupe des relations avec la communauté pour Mandriva : elle fait partie des (rares) personnes dont la légitimité et l'intégrité dans le libre peuvent difficilement être mise en cause. Que tu ne la connaisses pas n'est pas une excuse pour monter sur tes grands chevaux et parler d'instrumentalisation (tes tirades me rappellent parfois un grand orateur qui scandait c'est un scandale ! dans les joutes politiques et était souvent intéressant, même pour ceux qui ne partagent pas ses opinions).
Si tu veux parler de la modération, nous sortons régulièrement des dépêches [https://linuxfr.org/topics/LinuxFR.html] revenant sur les points qui nous semblent importants : c'est justement l'occasion d'échanger sur les améliorations (réalistes) à venir (et pour en demander c'est sur [https://linuxfr.org/tracker/]). Bizarrement àmha, ces dépêches ne sont pas très utilisées pour s'exprimer et je suis généralement assez déçu des retours consensuels : un feedback perdu dans une dépêche sur un autre sujet le reste (perdu), un peu comme du bruit au milieu de la foule. Le fonctionnement de LinuxFr peut paraître opaque, mais c'est comme tout projet libre, les moyens sont donnés pour s'exprimer, autant utiliser les bons et faire valoir ses propositions d'améliorations plutôt que de récriminer dans le vide :-)
[^] # Re: Ah...
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
Tu entends quoi par "mauvaise habitude" ?
Exprimer un avis qui n'est pas le tiens ?
> mais c'est lourd pour ceux qui se crèvent le cul à sortir une distrib'
Je critique hypra rarement les développeurs.
Je critique hypra rarement une distribution en disant qu'elle est mauvaise ou pas stable, etc. Je ne le fais pas car pour le faire il faudrait que j'ai intensivement testé la distribution. Ce que je ne fais pas.
Par contre, je critique parfois le projet. Par exemple Mandriva qui continue de développer drake-virt (ou un truc dans ce goût) alors qu'il y a virt-manager. Ne connaissant pas drake-virt, je ne critique pas le travail réalisé, mais je critique le choix de "réinventer la roue". Je critique facilement cette mauvaise habitude qu'a systématique Mandriva de ne pas vouloir bosser avec d'autres distributions. Mandriva pique dans les autres distributions (ce qui est absolument normal) mais rarement cherche à travailler en upstream. Fedora a piqué Upstart d'Ubuntu, Fedora va bosser avec Ubuntu pour améliorer Upstart et ne pas avoir un fork local.
> les attaques personnelles ne sont pas forcément les bienvenues sur le moment.
Attaques personnelles ?
Tu peux préciser ?
Si c'est pour Anne Nicolas, il n'y a pas d'attaque personnel. j'"attaque" uniquement la modération.
Je répète (au moins pour la troisième fois), que JE SUIS FAVORABLE à la rédaction de dépêche même s'il y a un "conflit d'intérêt" (par exemple rédaction d'une dépêche Mandriva par un employé Mandriva). Mais je suis fortement contre que les modérateurs n'indiquent pas que la dépêche a été réalisé par une source qui n'est pas neutre.
Donc, j'applaudis Anne Nicolas pour son initiative, je critique la modération pour cacher le fait que la dépêche a été faite par un employé Mandriva.
Je suis TRÈS TRÈS TRÈS FAVORABLE pour une dépêche qui commence par :
Anne Nicolas, chargée de la communauté chez Mandriva, nous fait le plaiser de nous présenter les dernières fonctionnalités de la Mandriva 20XX.
Si la dépêche se termine par "PS: Cette dépêche comme toutes les dépêches a subit la modération dlfp.", ça ne peut pas faire de mal.
> Ennael est très connue dans le monde du libre
Je la connais mal voire pas du tout (ce qui ne préjuge en rien sur elle). Raison de plus pour que je ne l'attaque pas...
Mais arrêtes de dire que je fais des attaques personnelles alors qu'il n'y a ZERO NADA attaque personnelle.
Sinon prouve le.
> Elle a repris avec brio pas mal des activités de warly et s'occupe des relations avec la communauté pour Mandriva : elle fait partie des (rares) personnes dont la légitimité et l'intégrité dans le libre peuvent difficilement être mise en cause.
J'ai jamais dit le contraire.
Si tu peux faire une interview et la passer sur dlfp, n'hésite pas 0,0001 seconde.
> parler d'instrumentalisation
C'est juste. Le terme était mal choisi, il sous-entend une intention.
Je remet le contexte :
Mais ici sans indiqué que la dépêche est d'un employé Mandriva, dlfp est instrumenté par Mandriva, et les internautes sont trompés.
Il n'est pas "infamant" que dlfp relaie des propos/communiqués d'employés Mandriva ou autres. D'ailleurs je trouve ça bien.
Ce qui est infamant c'est de ne pas le dire.
Ce qui est anormal, c'est l'attitude des modérateurs. L'attaque sur les modérateurs est sans commune mesure avec l'attaque (NB: non intentionnelle et ça se comprend lorsqu'on lit le commentaire dans son entier) sur Anne Nicolas.
Ça me fait mal que tu dises que je fais des attaques (personnelles ou non) contre des contributeurs aux libres. Je ne le fais quasiment jamais ou très très rarement.
Lorsque KDE 4.0 est sorti et que des gens disaient que, pour caricaturer, c'était une honte pour une version .0, ça m'a fait mal pour les développeurs. J'ai tenté au mieux de faire valoir le point de vu des développeurs. Pourtant je n'utilise pas KDE, je n'aime pas KDE. Mais j'ai énormément de respect pour les contributeurs.
Lorsqu'Ubuntu a sorti une mise à jour de Xorg qui plantait tout, et bien j'ai dit que ce sont des choses qui arrive, que personne est à l'abris, et qu'il ne faut pas en faire un fromage.
Alors lis moi bien. Il est très très très rare que j'attaque un contributeur !
Je suis développeur, je sais comme c'est un travail dur. J'ai contribué (au passé malheureusment) au libre, je sais comme c'est un travail dur et des plus respectables.
Mais, ceci n'empêche pas d'avoir des avis différents. Par exemple, je ne suis pas convaincu par KDE (sa démarche, sa philosophie (pleins d'options), etc). Donc je critique KDE. Mais je n'attaque pas les développeurs ! Ils font un truc qui ne me plait pas. Notons aussi que lorsque j'installe une bécane pour d'autres (ce qui est rare malheureusement), je mets systématiquement Gnome, KDE et XFCE. Il y en a beaucoup qui vont mettre que Gnome ou que KDE.
Tu parles d'attaques personnes. Mais voit aussi le nombre d'attaques personnelles que je subit seulement car j'esprime un avis minoritaire.
Ton commentaire m'accusant de faire des attaques personnelles en est un exemple parmis beaucoup d'autres.
J'admets facilement que la forme de mes propes est rudes.
Mais, honnètement, qu'es-ce qui te dérange le plus :
- que j'exprime un avis que tu ne partages pas ?
- que je "dérange" la modération en la remettant en cause ?
En passant, si la modération à changée pour les distributions, il faut le dire. On était à maximum 1 dépêche sur une béta par distribution et maintenant à plus d'une.
Es-ce que les règles ont changée ?
Si oui (et apparament c'est oui), ben il faut le dire.
Que ça soit une ou plusieurs, je m'en fous. Mais que ça soit la même chose pour tout le monde (du moment que la dépêche est proposée et est de qualité satisfaisante évidemment).
PS: S'il te plait, lorsque tu m'accuses de faire des attaques personnelles, argumentes.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.