tu en est as peut etre marre de voir les gens tout confondre et batir leurs arguments sur du prêt à penser mais permet moi de te dire que question pret a penser tes arguments sont aussi éculés que tendancieux. Faire de l'économie t'as surement permis d'apprendre les grandes théories financieres et les rouages de l'éconmoie mais pour autant ca ne fait pas de toi quelqu'un de réaliste qui detient la vérité absolue...
1/ l'économie de la maximisation des profits permet une utilisation optimale des moyens de production (1er théorème du bien-être)...
Dans un monde parfait peut etre... Mais dans la réalité du monde du travail, la maximisation des profit passe par une gestion draconnienne des charges, cette économie est souvent réalisé sur les charges sociales... ce qui implique postes non remplacés, suppression de poste, et une surcharge de travail pour ceux qui reste. va expliquer où est le bien etre a ceux qui sont virés et à ceux qui doivent faire le boulot de 5 a 3 dans le même service avec la même charge de travail ! ca c'est la réalité du monde du travail a l'heure actuel !
2/ les machines ne remplacent pas les travailleurs, ils modifient la structure du travail: moins de travailleurs non-qualifiés, plus de travailleurs qualifiés, aptes à utiliser ces machines
Faux ! encore une fois la réalité est loin de la théorie ! les machines remplacet les hommes (ou les femmes) de plus en plus ! on arrive a supprimer plusieurs postes en pretextant que la machine peux faire le travail de 5 standardistes... que la machine en soit capable (ce qui n'est même pas toujours le cas) on licencie quand même 5 personne... au mieux on en embauchera une pour palier au deficience de la machine, mais comme celle ci est suposé etre parfaite, on prefera prendre un contrat de sous traitance "au cas ou" suppression de 5 poste pour la création d'un... ou est le bénéfice pour les travailleurs ? deuxieme point il ne faux pas oublier que parmis la population il y a quand même certaines personnes qui n'ont pas les moyens intellectuels d'envisager de devenir ouvrier qualifié, d'autre part si on reprend le cas de nos standardiste, pour occuper le poste qui "pourrait etre créer il faudrait un niveau d'administrateur systeme ce qui voudrait dire pour elles un retour a l'ecole pour une période de 2,3 voire 4 années. Cette formation n'etant pas forcement rémuneré cela peut representer un obstacle insurmontable pour certaines personnes. Tu t'imagine nourrir ta famille pendant 4 ans sans salaire ? donc dire qu'on modifie la structure du travail est vrai, mais il ne faux pas laisser croire que c'est du un pour un au niveau du remplacement de poste, ni que un ouvrier devient ouvrier qualifié du jour au lendemain en claquant des doigts. Théories et applications dans la réalité sont deux choses differentes !
3/ les déplacements de capitaux ne servent pas qu'à alimenter les vils profiteurs, ils servent aussi à construire des routes et des infrastructures et des emplois dans les pays qui en ont besoin
un type au chômage te dira que ca lui fait une belle jambe de savoir que les diverses cotisations qui sont prélevés sur ses indemnités sont utilisés pour créer un route au zimbabwé et que 10 emplois sont créer. Lui il est toujours au chômage et sont fric sert a payer des types qu'il ne connaient même pas, au lieu d'etre utilisé pour essayer de changer sa situation !
bref autant il y a parfois de l'abus dans certaines positions énoncés ici, autant ton argumentation sens la lesson d'économie bien apprise mais en total décalage de la réalité. Réalité qui n'est ni blanche ni noir mais une subtile palette de gris... évite donc de porter des jugements sur les autres.
Philippe qui a du mal avec les théoriciens et leurs rapports avec la réaliré
Bon c'est bien joli tout ces conseils, et je suis preneur, j'aimerai bien m'offrir du materiel correct. Mais pour un p'tit gars comme moi qui connait rien en HI-FI c'est quoi un vrai ampli ? c'est quoi des vrais Baffles, et enfin ca change quoi cette histoire de signal/bruit ? vu la quantité impressionnante de marque, de norme differentes, etc. fo s'accrocher pour trouver le bon matos, à un prix decent, quand on y connait rien... (Comme moi).
ben franchement moi je trouve qu'il l'avait castré dans X1 et je suis bien content de voir un wolverine a qui ont a rendu ses corones !
C'est un gars qui se bat du côté des gentils, mais qui recule devant rien pour atteindre ses objectifs. Et franchement le sort des quelques marines attaquant une école de gamins defendue par serval ne me semble pas etre tant que ca un petage de plomb. Relire certain épisodes contre les breeds devrait eclaircir ce point je pense.
la mienne est plus grosse que la tienne" sauf que là c'est aussi debile que de dire "de toute façon la mienne est plus grosse parceque je suis blanc, ou noir, ou blond ou ce que tu veux.
Merci pour les analogies faciste...
Si je suis parano, je suis pas le seul... Ou t'as vu une analogie faschiste toi ? "...e suis blanc, ou noir, ou blond ou ce que tu veux." Le propos est d'illustrer un comportement pueril rien de plus. Si t'y vois une attaque raciste ou faciste, j'en suis désolé pour toi...
A toi de comprendre et d'admettre que les logiciels libres apportent une liberté que jamais les propriétaires ne pouront proposer.
Mais je n'ai jamais pretendu le contraire ! je suis même plutot d'accord avec cette idée. Simplement je vais juste un peu plus loin que toi dans la defense des libertes...
Ceux qui ne sont pas d'accord avec toi on le droit de ne pas l'etre ! et si ils preferent utiliser d'autres softs que des LL c'est leur droit aussi. Et même parmis les defenseur des LL certains ont assez de lucidité pour admettre qu'il reste du chemin a faire, même si globalement la politique de liberté offre plus d'avantages que les softs proprio.
Le simple fait de reconnaitre la liberté de choix d'opinion de CHACUN n'insulte en rien ceux qui se battent pour les LL.
Par contre refuser de reconnaitre cette liberté aux autres c'est insultant pour l'ensemble des gens concernés par ce choix.
Et sur le principe je dirais même que c'est insultant pour l'humanité... La Liberté d'opinion, de religion, etc. pour chacun est un des articles de la declaration des droit de l'homme.
Pour finir, et pour etre clair, ce que je vous reproche, a toi et a d'autres, c'est votre virulence pas vos opinions ni même vos arguments qui sont parfois tres instructifs lorsque vous elevez un peu le debat.
Heuu... Tu sais, le trip de St IGNUcius, c'est pour déconner, la majorité d'entre nous ne croit pas que Dieu est un pingouin, et arrive à prendre un minimum de recul par rapport aux idées engagées que nous défendons.
OK et je le crois volontier, mais reconnais qu'il y a quand même une minorité d'agité du bocal...
e préfère largement le terme "engagé" à "intégriste" soit dit en passant, le deuxième comportant une forte connotation péjorative. C'est un peu comme secte et religion, le terme utilisé dépend du point de vue du rapporteur.
Je crois que le terme engagé colle bien pour 95 % des gens, mais le recours a la violence, font basculer les 5% qui reste dans l'integrisme.
et les insultes et autres repliques humilliante même si ce n'est que verbal ca reste de la violence.
Je ne pense pas pour autant que ces 5% soit des fous dangereux, mais je crois vraiment qu'ils desservent la cause qu'il tentent de defendre.
« 1/ RMS n'est pas un Dieu » Mais qui, et à quel moment, à prétendu cela ?
Personne, enfin pas encore... Pas serieusement en tout cas, du moins je l'espere... Simplement j'ai parfois l'impression, que si RMS ou Linus disaient un jour : " Pour coder correctement il faut le faire nu, assi sur un radiateur a fond et seulement de la main gauche" certain ici s'empresserait de le faire.
« 3/ Les Logiciels Libres ne sont pas parfait » "meilleur que" ne signifie pas parfait.
sauf que c'est a peine sous-entendu dans le commentaire lapidaire de fredix. C'est un peu le jeu de : la mienne est plus grosse que la tienne" sauf que là c'est aussi debile que de dire "de toute façon la mienne est plus grosse parceque je suis blanc, ou noir, ou blond ou ce que tu veux. Dire que les LL sont quoi qu'il arrive "meilleur que" est un argument pernicieu et totalement infondé. Ils ont des forces indéniables mais ils ne sont pas forcement "meilleurs que les autres tout multivers confondus"
Mais le respect des libertés, c'est le respect de l'autre.
Pas forcement mais ok on peux considerer que c'est assez proche
Le respect du choix des uns d'utiliser des logiciels propriétaires et le respect de la pensée des autres qui pensent que la nature d'un logiciel propriétaire le rend inférieur aux logiciels libres.
Et crois tu sincerement que defendre son point de vue, par les insultes, et les attaques gratuites soit le meilleur moyen de faire passer un message ? Notes bien que je ne te donne ni tord ni raison sur le fond, la n'est pas mon propos. Ce que je conteste c'est le recours systematique à la violence verbale et intellectuelle des que quelqu'un emet ne serait ce qu'une reserve, parfois tout a fait fondé, sur un LL. Pour ma part je pense que ce genre de méthodes ne peux que desservir la "comunauté linux"...
En effet, on a le droit de penser que la nature d'un soft proprio le rend inferieur a un LL, pour autant tu ne detient pas la vérité absolue et même si j'aurais tendance a te donner raison, ca ne nous donne pas le droit de tenter d'imposer "cette" vision des choses aux autres par la force (physique ou verbale, le comprortement que je remet en cause c'est la violence).
Il n'est ici nullement question d'interdit, de menace, de sanctions.
Et bien si je suis assez d'accord pour dire des réactions que j'ai lu, qu'elles sont "parfois" integristes, peut etre suis je moi même trop parano... Parceque franchement c'est pas l'impression que j'ai eu en lisant les differents post de fredix (et d'autres d'ailleur).
ben question profondeur de connerie t'as du chemin à faire avant d'atteindre la surface toi...
Je vais me faire pourrir mais c'est pas grave, il y a des trucs qu'il faut parfois repeter longtemps avant que les idiots ouvrent les yeux :
1/ RMS n'est pas un Dieu
2/ Linus n'est pas un Dieu
3/ Les Logiciels Libres ne sont pas parfait
Acceptez ce simple constat et utilisez vos neurones pour faire des comparaisons intelligentes et objectives.
Que vous preferiez, pour des questions de sensibilitée, de sécurité, ou autre, les LL c'est votre droit et personne ne vous en empeche.
Que d'autres preferent les logiciels proprio pour d'autres raisons c'est leur droit aussi. Que vous en débattiez c'est une chose que vous vous déniez mutuellement le droit au choix n'est pas tres malin, et en plus dans cette guerre là, ceux qui passe pour des intégristes (et le termes et léger dans certains cas) ce sont les defenseurs de linux.
Je rentrerai pas dans le debat entre IE et MOZ, cela n'est pas le sujet de ma réaction. Avant le respect des libertés, il y a surtout le respect de l'autre.
C'est moi qui ai évoqué les pro-ceci ou pro-cela et j'assume totalement mes propos. Ceci dit ils ne s'adressaient nullement à l'auteur du GLC mais bien aux pinailleurs et autres apprentis guerriers.
Bon alors là, je dis bravo les gars !
non serieux, reussir un troll entre rpm et deb en partant de la recette des crepes, moi je dis chapeau !
Franchement vous croyez pas qu'il serait temps de redescendre sur terre ? y en a vraiment marre des integristes pro-* (remplacer * au choix par : mdk, RH, Debian, Suse, rpm, deb, tgz, kde, gnome, gpl, etc...) Y a quand même des trucs plus important dans la vie que votre ordinateur, quel qu'il soit. ce n'est jamais qu'un assemblage reconditionné de silice et de petrole plus quelques autres éléments.
Et si vous voulez continuer dans vos querrelles stériles et infantilles, commencez par vous demander ce que vous avez fait et ce que ceux que vous critiquez ont fait. La license d'un soft vous plait pas ? ben c'est dommage, mais le gars qui a écrit le soft utilise la license qu'il veut, et si vous étes pas content vous avez qu'à coder vous même ou vous accomoder de ce choix. Cette reflexion est valable autant pour les licenses que les gueguerre recurentes aux sujet de * (voir + haut pour la définition de * ).
A part ca, l'idée des recettes en man, moi je trouve ca exellent. Et j'en ai rien à battre du format du package... Par contre si on pouvait contribuer à l'affaire en envoyant des recettes, voilà qui serait certainement plus productif !
Même si tu ne vois pas l'interet d'un tel projet, peux tu me dire, ce qui t'autorise a repondre sur ce ton a quelqu'un qui essaye de faire avancer les choses ?
l'arroseur arrosé tu connais ? Dans le cas present la grande geule c'est plutot toi. Apres tout tu ne t'appele ni Torval, ni Stallman, ni Cox... Alors tes remarques à 2 balles tu les gardes stp. D'apres tes propos, on est en droit de supposer que tu est en train de coder un truc révolutionnaire. Je m'avance peut-etre mais dans tout les cas, notes bien que tout le monde ne peux pas reussir un truc génial, et que ca ne fait pas pour autant des autres des crétins. congénitaux...
# Re: Mon nouveau morceau : 'PSEUDO'
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse au journal Mon nouveau morceau : 'PSEUDO'. Évalué à 1.
bravo
[^] # Re: le commerce est irresponsable
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 2.
1/ l'économie de la maximisation des profits permet une utilisation optimale des moyens de production (1er théorème du bien-être)...
Dans un monde parfait peut etre... Mais dans la réalité du monde du travail, la maximisation des profit passe par une gestion draconnienne des charges, cette économie est souvent réalisé sur les charges sociales... ce qui implique postes non remplacés, suppression de poste, et une surcharge de travail pour ceux qui reste. va expliquer où est le bien etre a ceux qui sont virés et à ceux qui doivent faire le boulot de 5 a 3 dans le même service avec la même charge de travail ! ca c'est la réalité du monde du travail a l'heure actuel !
2/ les machines ne remplacent pas les travailleurs, ils modifient la structure du travail: moins de travailleurs non-qualifiés, plus de travailleurs qualifiés, aptes à utiliser ces machines
Faux ! encore une fois la réalité est loin de la théorie ! les machines remplacet les hommes (ou les femmes) de plus en plus ! on arrive a supprimer plusieurs postes en pretextant que la machine peux faire le travail de 5 standardistes... que la machine en soit capable (ce qui n'est même pas toujours le cas) on licencie quand même 5 personne... au mieux on en embauchera une pour palier au deficience de la machine, mais comme celle ci est suposé etre parfaite, on prefera prendre un contrat de sous traitance "au cas ou" suppression de 5 poste pour la création d'un... ou est le bénéfice pour les travailleurs ? deuxieme point il ne faux pas oublier que parmis la population il y a quand même certaines personnes qui n'ont pas les moyens intellectuels d'envisager de devenir ouvrier qualifié, d'autre part si on reprend le cas de nos standardiste, pour occuper le poste qui "pourrait etre créer il faudrait un niveau d'administrateur systeme ce qui voudrait dire pour elles un retour a l'ecole pour une période de 2,3 voire 4 années. Cette formation n'etant pas forcement rémuneré cela peut representer un obstacle insurmontable pour certaines personnes. Tu t'imagine nourrir ta famille pendant 4 ans sans salaire ? donc dire qu'on modifie la structure du travail est vrai, mais il ne faux pas laisser croire que c'est du un pour un au niveau du remplacement de poste, ni que un ouvrier devient ouvrier qualifié du jour au lendemain en claquant des doigts. Théories et applications dans la réalité sont deux choses differentes !
3/ les déplacements de capitaux ne servent pas qu'à alimenter les vils profiteurs, ils servent aussi à construire des routes et des infrastructures et des emplois dans les pays qui en ont besoin
un type au chômage te dira que ca lui fait une belle jambe de savoir que les diverses cotisations qui sont prélevés sur ses indemnités sont utilisés pour créer un route au zimbabwé et que 10 emplois sont créer. Lui il est toujours au chômage et sont fric sert a payer des types qu'il ne connaient même pas, au lieu d'etre utilisé pour essayer de changer sa situation !
bref autant il y a parfois de l'abus dans certaines positions énoncés ici, autant ton argumentation sens la lesson d'économie bien apprise mais en total décalage de la réalité. Réalité qui n'est ni blanche ni noir mais une subtile palette de gris... évite donc de porter des jugements sur les autres.
Philippe qui a du mal avec les théoriciens et leurs rapports avec la réaliré
[^] # Re: DVD audio
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse à la dépêche FFMpeg: enfin un décodeur WMA LIBRE !. Évalué à 1.
[^] # Re: X-Men 2
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse à la dépêche X-Men 2. Évalué à 1.
C'est un gars qui se bat du côté des gentils, mais qui recule devant rien pour atteindre ses objectifs. Et franchement le sort des quelques marines attaquant une école de gamins defendue par serval ne me semble pas etre tant que ca un petage de plomb. Relire certain épisodes contre les breeds devrait eclaircir ce point je pense.
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Merci pour les analogies faciste...
Si je suis parano, je suis pas le seul... Ou t'as vu une analogie faschiste toi ? "...e suis blanc, ou noir, ou blond ou ce que tu veux." Le propos est d'illustrer un comportement pueril rien de plus. Si t'y vois une attaque raciste ou faciste, j'en suis désolé pour toi...
A toi de comprendre et d'admettre que les logiciels libres apportent une liberté que jamais les propriétaires ne pouront proposer.
Mais je n'ai jamais pretendu le contraire ! je suis même plutot d'accord avec cette idée. Simplement je vais juste un peu plus loin que toi dans la defense des libertes...
Ceux qui ne sont pas d'accord avec toi on le droit de ne pas l'etre ! et si ils preferent utiliser d'autres softs que des LL c'est leur droit aussi. Et même parmis les defenseur des LL certains ont assez de lucidité pour admettre qu'il reste du chemin a faire, même si globalement la politique de liberté offre plus d'avantages que les softs proprio.
Le simple fait de reconnaitre la liberté de choix d'opinion de CHACUN n'insulte en rien ceux qui se battent pour les LL.
Par contre refuser de reconnaitre cette liberté aux autres c'est insultant pour l'ensemble des gens concernés par ce choix.
Et sur le principe je dirais même que c'est insultant pour l'humanité... La Liberté d'opinion, de religion, etc. pour chacun est un des articles de la declaration des droit de l'homme.
Pour finir, et pour etre clair, ce que je vous reproche, a toi et a d'autres, c'est votre virulence pas vos opinions ni même vos arguments qui sont parfois tres instructifs lorsque vous elevez un peu le debat.
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
OK et je le crois volontier, mais reconnais qu'il y a quand même une minorité d'agité du bocal...
e préfère largement le terme "engagé" à "intégriste" soit dit en passant, le deuxième comportant une forte connotation péjorative. C'est un peu comme secte et religion, le terme utilisé dépend du point de vue du rapporteur.
Je crois que le terme engagé colle bien pour 95 % des gens, mais le recours a la violence, font basculer les 5% qui reste dans l'integrisme.
et les insultes et autres repliques humilliante même si ce n'est que verbal ca reste de la violence.
Je ne pense pas pour autant que ces 5% soit des fous dangereux, mais je crois vraiment qu'ils desservent la cause qu'il tentent de defendre.
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Mais qui, et à quel moment, à prétendu cela ?
Personne, enfin pas encore... Pas serieusement en tout cas, du moins je l'espere... Simplement j'ai parfois l'impression, que si RMS ou Linus disaient un jour : " Pour coder correctement il faut le faire nu, assi sur un radiateur a fond et seulement de la main gauche" certain ici s'empresserait de le faire.
« 3/ Les Logiciels Libres ne sont pas parfait »
"meilleur que" ne signifie pas parfait.
sauf que c'est a peine sous-entendu dans le commentaire lapidaire de fredix. C'est un peu le jeu de : la mienne est plus grosse que la tienne" sauf que là c'est aussi debile que de dire "de toute façon la mienne est plus grosse parceque je suis blanc, ou noir, ou blond ou ce que tu veux. Dire que les LL sont quoi qu'il arrive "meilleur que" est un argument pernicieu et totalement infondé. Ils ont des forces indéniables mais ils ne sont pas forcement "meilleurs que les autres tout multivers confondus"
Mais le respect des libertés, c'est le respect de l'autre.
Pas forcement mais ok on peux considerer que c'est assez proche
Le respect du choix des uns d'utiliser des logiciels propriétaires et le respect de la pensée des autres qui pensent que la nature d'un logiciel propriétaire le rend inférieur aux logiciels libres.
Et crois tu sincerement que defendre son point de vue, par les insultes, et les attaques gratuites soit le meilleur moyen de faire passer un message ? Notes bien que je ne te donne ni tord ni raison sur le fond, la n'est pas mon propos. Ce que je conteste c'est le recours systematique à la violence verbale et intellectuelle des que quelqu'un emet ne serait ce qu'une reserve, parfois tout a fait fondé, sur un LL. Pour ma part je pense que ce genre de méthodes ne peux que desservir la "comunauté linux"...
En effet, on a le droit de penser que la nature d'un soft proprio le rend inferieur a un LL, pour autant tu ne detient pas la vérité absolue et même si j'aurais tendance a te donner raison, ca ne nous donne pas le droit de tenter d'imposer "cette" vision des choses aux autres par la force (physique ou verbale, le comprortement que je remet en cause c'est la violence).
Il n'est ici nullement question d'interdit, de menace, de sanctions.
Et bien si je suis assez d'accord pour dire des réactions que j'ai lu, qu'elles sont "parfois" integristes, peut etre suis je moi même trop parano... Parceque franchement c'est pas l'impression que j'ai eu en lisant les differents post de fredix (et d'autres d'ailleur).
Amicallement
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 0.
Je vais me faire pourrir mais c'est pas grave, il y a des trucs qu'il faut parfois repeter longtemps avant que les idiots ouvrent les yeux :
1/ RMS n'est pas un Dieu
2/ Linus n'est pas un Dieu
3/ Les Logiciels Libres ne sont pas parfait
Acceptez ce simple constat et utilisez vos neurones pour faire des comparaisons intelligentes et objectives.
Que vous preferiez, pour des questions de sensibilitée, de sécurité, ou autre, les LL c'est votre droit et personne ne vous en empeche.
Que d'autres preferent les logiciels proprio pour d'autres raisons c'est leur droit aussi. Que vous en débattiez c'est une chose que vous vous déniez mutuellement le droit au choix n'est pas tres malin, et en plus dans cette guerre là, ceux qui passe pour des intégristes (et le termes et léger dans certains cas) ce sont les defenseurs de linux.
Je rentrerai pas dans le debat entre IE et MOZ, cela n'est pas le sujet de ma réaction. Avant le respect des libertés, il y a surtout le respect de l'autre.
[^] # Re: Debian sur les postes de travail
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse à la dépêche Debian sur les postes de travail. Évalué à 1.
Et pis temps qu'on y est si tu pouvais etre un peu moins grossier vis a vis de tes interlocuteurs, ton discour passerai peut etre mieu...
[^] # Re: format
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse à la dépêche Guide du Linuxien Cuistot. Évalué à 1.
[^] # Re: format - Halte à la connerie !
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse à la dépêche Guide du Linuxien Cuistot. Évalué à 1.
non serieux, reussir un troll entre rpm et deb en partant de la recette des crepes, moi je dis chapeau !
Franchement vous croyez pas qu'il serait temps de redescendre sur terre ? y en a vraiment marre des integristes pro-* (remplacer * au choix par : mdk, RH, Debian, Suse, rpm, deb, tgz, kde, gnome, gpl, etc...) Y a quand même des trucs plus important dans la vie que votre ordinateur, quel qu'il soit. ce n'est jamais qu'un assemblage reconditionné de silice et de petrole plus quelques autres éléments.
Et si vous voulez continuer dans vos querrelles stériles et infantilles, commencez par vous demander ce que vous avez fait et ce que ceux que vous critiquez ont fait. La license d'un soft vous plait pas ? ben c'est dommage, mais le gars qui a écrit le soft utilise la license qu'il veut, et si vous étes pas content vous avez qu'à coder vous même ou vous accomoder de ce choix. Cette reflexion est valable autant pour les licenses que les gueguerre recurentes aux sujet de * (voir + haut pour la définition de * ).
A part ca, l'idée des recettes en man, moi je trouve ca exellent. Et j'en ai rien à battre du format du package... Par contre si on pouvait contribuer à l'affaire en envoyant des recettes, voilà qui serait certainement plus productif !
[^] # Re: Suggestion
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse à la dépêche Lancement du projet Familinux/Familynux. Évalué à 1.
l'arroseur arrosé tu connais ? Dans le cas present la grande geule c'est plutot toi. Apres tout tu ne t'appele ni Torval, ni Stallman, ni Cox... Alors tes remarques à 2 balles tu les gardes stp. D'apres tes propos, on est en droit de supposer que tu est en train de coder un truc révolutionnaire. Je m'avance peut-etre mais dans tout les cas, notes bien que tout le monde ne peux pas reussir un truc génial, et que ca ne fait pas pour autant des autres des crétins. congénitaux...