• # Trop gros et poilu passeras pas un argumentaire pareille

    Posté par . Évalué à 6.

    La société fait table rase de son existant et adopte à cette occasion la plate-forme Windows de Microsoft afin de gagner en réactivité, en indépendance et en coûts.
    Lorsqu'on met côte à côte les coûts réels de l'open source et ceux d'une plate-forme Windows, l'avantage va incontestablement à Microsoft. Les investissements en licences sont plus élevés, certes, mais il me semble également qu'un expert Microsoft revient aussi entre 20 et 30% moins cher qu'un expert en Open Source. Autre avantage : plus de perte de temps passé sur Internet à chercher des solutions, à vérifier leur fiabilité, à développer et à intégrer des briques … sans compter sur la possibilité de ne plus être tributaire des développeurs qui conçoivent la plate-forme". Olivier de la Clergerie, Directeur Général de LDLC.


    indépendance,ne plus être tributaire des développeurs qui conçoivent la plate-forme == Micro$oft ?
    en voila un qui a l'air de rudement savoir de quoi il parle en disant que choisir Micro$oft permettant de gagner en independance....
    • [^] # Re: Trop gros et poilu passeras pas un argumentaire pareille

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      en voila un qui a l'air de rudement savoir de quoi il parle en disant que choisir Micro$oft permettant de gagner en independance....

      En voila un qui a l'air de rudement savoir ce qui convient ou pas a LDLC ...

      Bon, je ne connais pas en details les besoins d'LDLC, mais supposons qu'ils n'aient pas trouvé de solution libre toute prete, et que MS ai justement ce genre de solution qu'LDLC cherche, et qui marche out-of-the-box. D'un coté, il faudra employer un developpeur pour customiser la solution libre, de l'autre un stagiaire qui fait ca en 1 mois (j'exagere, mais bon).

      Ce que voulait dire M. de la Clergerie, c'est qu'il prefere avoir une solution proprietaire de MS, que toutes les boites d'informatiques connaissent, plutot que de bricoler une solution qui ne sera pas maintenable, ou que seul le developpeur pourra maintenir.

      Tu comprend mieux maintenant le sens d'independance ?

      Ensuite question cout, un developpeur en interne coutera toujours plus cher que d'acheter un produit MS qui repond au besoin de l'entreprise ...

      Je sens que je vais me faire moinsser ...
      • [^] # Re: Trop gros et poilu passeras pas un argumentaire pareille

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Apparement c'est une boite d'hébergement. Les outils d'hebergements sont globalements des projets plus qu'important, comme Apache.

        Dans le cas d'outils ultra-specifiques et rares, on pourrait te donner raison. Ceci dit, Microsoft fournit-il des logiciels ultra-spécifiques et rares ?

        Je suis curieux de savoir quel produit MS peut convenir à un hébergeur qui n'existerait pas en libre.
        • [^] # Re: Trop gros et poilu passeras pas un argumentaire pareille

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Autant pour moi, c'est une boite de commerce en ligne.

          Je me demande toujours quels sont les logiciels MS qui n'ont pas d'équivalent efficace qui soient nécessaire à ce type d'activités.

          Dans l'article, il est question d'MS IIS, MS SQL Server et de Visual Basic. Trois logiciels qui ne manquent pas d'équivalent... les deux premiers étant des logiciels moins populaires que leurs équivalents libres.
    • [^] # Re: Trop gros et poilu passeras pas un argumentaire pareille

      Posté par . Évalué à 3.

      un expert Microsoft revient aussi entre 20 et 30% moins cher qu'un expert en Open Source

      Bah comment ça se fait? Parce qu'il y en a plus d'admin Windows sur le marché? ( A noter que les admins Linux ont donc tout compris puisqu'ils se font payer plus ; mouarf )
      Un autre troll en vue : pourquoi un admin Windows coûte-t-il moins cher qu'un expert "Open Source". Fight!
  • # Voire mon journal

    Posté par . Évalué à 3.

    J'en pense que ça fait clairement partie (même thème, mêmes arguments) de la campagne de publicité "Get The Facts" qui vient officiellement d'être déclarée publicité mensongère en Angleterre.

    http://linuxfr.org/~jmfayard/15068.html(...)
  • # Bah c'est pas une guerre contre Microsoft...

    Posté par . Évalué à 10.

    Il y a six ans, ils étaient jeunes, fougueux et pauvres. Ils ont utilisé du logiciel libre.
    Aujourd'hui, ils sont riches, adipeux, vieux, usés et fatigués et ils utilisent des logiciels Microsoft.
  • # plus de portables "sans OS"?!

    Posté par . Évalué à 3.

    Quand on fait une recherche chez LDLC pour un ordinateur portable répondant au critère "sans OS" il n'y a plus rien!
  • # plop

    Posté par . Évalué à 2.

    j'etait client ldlc, jusqu'a peu, ou ils se sont tromper dans l'envoi d'un article, il ma fallu renvoyer 3 fois de suite le dit article et a chaque fois pas moyen d'avoir le bon en retour, c'etait pas le meme mais jamais la bonne reference.

    Bas maintenant j'ai la reponse du pk sont il aussi mediocre :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.