Journal Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
20
jan.
2004
Mike Rowe, un étudiant de 17 ans du Canada à eu l'amusante idée de créer un site internet à son nom.

http://www.mikerowesoft.com/(...)

Pas de chance, cela a fortement déplu à Microsoft qui a mis en branle son armée d'avocats et lui a proposé un arrangement de... $10 !

Le p'tit gars ne s'est pas laissé démonter et réclame $10.000 pour abandonner le domaine :)
(source http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/01/19/offbeat.mike.rowe.soft.(...) )

  • # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

    Posté par  . Évalué à 3.

    Personnellement je trouves ça ridicule de la part de Microsoft. Comparez "Microsoft" et "MikeRoweSoft" et peut-être que ça peut ressembler phonétiquement en langue anglaise mais le nom n'a aucun lien! En plus c'est le nom du gars! Encore un autre point pour que Microsoft perde cette bataille là! J'espère que le juge qui va s'occuper de cette affaire ne sera pas stupide! Au moins c'est pas aux États-Unix!

    • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

      Posté par  . Évalué à -5.

      Le juge ne sera pas stupide, et il va donner raison a MS.

      Le gars ouvre un site pour vendre du web design(donc marche informatique), avec un nom qui en anglais sonne exactement comme Microsoft.

      Ce gamin a exactement 0 chances de gagner un quelconque proces, il a tout contre lui. Nom a consonnance identique a une trademark dans le meme marche.

      Ils lui ont propose de racheter le domaine au prix courant, demander 10'000$ apres c'est se foutre du monde, il va pouvoir s'amuser avec un proces sur le dos, ca lui fera les pieds.

      • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

        Posté par  . Évalué à 6.

        Si le mec en question s'apelait dupont, j'aurais peut-etre était d'accord avec toi. Mais la je ne voit pas trop ce qu'on pourrait reprocher à quelqu'un qui dépose le domaine son_nom*.com.

        Et puis non! Finalement je suis entierement d'accord avec toi! J'espere que le juge ordonera à ce vilain pirate de changer d'état civil.
        Apres tout, c'est vrai : MS avait déposé MicroSoft avant que cet individu ne voit le jour. On voit dés lors que ce garcon est né dans le seul but de soutirer de l'argent à MS (bah oui, sinon il aurait choisit un nom que personne n'avait "trademarké").

        P.S : Questions aux (futurs) papas/mamans : avait vous pensé à verifier que le prenom que vous donnez à vos enfant n'est pas deja enregistré à l'INPI ? (ecriture et/ou prononciation).

        P.P.S : Il est peut etre encore temps pour moi de me ré-orienter vers des études de droit, c'est un metier qui a de l'avenir.

        • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

          Posté par  . Évalué à 2.

          oups! Je me rends compte que j'ai oublié quelque chose de trés important dans mon post et qui permet d'appronfondir ma reflexion :

          Les marques MS, Microsoft, dupont, jean-claude, etc appartiennent à leurs propriétaires respectifs

        • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

          Posté par  . Évalué à 2.

          1) Que je sache, son nom n'inclut pas le mot "soft".
          2) Il ne developpe pas de softs, il fait du web design, pourquoi donc avoir choisi le mot "soft" ?
          3) Pourquoi a t-il demande 10'000$ ?

          • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

            Posté par  . Évalué à 3.

            3) Pourquoi a t-il demande 10'000$ ?

            Parce qu'il a eu des frais pour déposer son domaine, créer son site, faire connaître son nom, imprimer ses cartes de visite... MikeRowSoft Design, c'est son fonds de commerce, et ça a une valeur.

            • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

              Posté par  . Évalué à 0.

              1) deposer le domaine : 10$
              2) creer son site : ben il peut le garder, changer le nom dedans c'est 30 secondes
              3) faire connaitre son nom, personne le connait, c'est aussi sa page perso si tu regardes bien
              4) cartes de visite ? 20$

              • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

                Posté par  . Évalué à 4.

                Tu viens de valoriser les éléments matériels de son fonds de commerce. Manque l'immatériel (il avait des clients, réels).

                D'autre part, tu arrives à 30$ de valorisation, alors que petit-mou n'en offrait que 10. Tu es donc d'accord sur le fait qu'il a bien fait de refuser ?

              • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

                Posté par  . Évalué à 1.

                A cela s'ajoute l'achalandage, sans qui son commerce ne tournerais pas (ou moins), et ca ca n'a pas de prix, un client c'est sacré. S'il change de nom de domaine, il perdra certainement des clients...

                Tu aimerais qu'on te fasse le même coup? D'ailleur Bill pourrais te faire un procès pour ton pseudo! Tu trouve cela absurde? moi aussi, et je trouve l'affaire de microsoft vs mike rowe encore plus absurde

              • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

                Posté par  . Évalué à 6.


                1) deposer le domaine : 10$
                4) cartes de visite ? 20$


                Faire chier Microsoft : ça n'a pas de prix.

          • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

            Posté par  . Évalué à 4.

            2) Il ne developpe pas de softs, il fait du web design, pourquoi donc avoir choisi le mot "soft" ?

            Micosoft ne fait pas de design de sites web, alors pourquoi prétendre qu'il y a un risque de confusion ?

          • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

            Posté par  . Évalué à 10.

            1) Que je sache, son nom n'inclut pas le mot "soft".

            Non, mais il en est proche. Et il vit avec ça depuis qu'il est né.
            Alors il a bien le droit d'ajouter le mot "soft" (générique) histoire de s'amuser un peu en compensation des boutades régulières dont il doit faire l'objet.

            Un peu comme si je m'appelais Napoléon Bon. Nul doute qu'à longueur de journée, les gens feraient le rapprochement avec l'empereur. Donc, histoire de m'amuser un coup, je pourrais bien appeler mon agence immobilière Napoléon Bon' Appart, non ?

            (bon ok, il fait pitié mon exemple)

          • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

            Posté par  . Évalué à 1.

            wow, j'ai démonté tes trois arguments qui étaient tout bien présentés.

            j'tai cassé, là.. cassééé !

          • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

            Pouquoi il a demandé 10000$?

            Parce que quand des abrutis sans nom viennent te prendre le chou parce que tout ce qu'ils ont appris dans la vie c'est d'être con, la moindre des choses est de ne pas accepter un arrangement à 10$.

            ps: ceci ne vise pas seulement microsoft mais toute les marques qui nous pourissent la vie avec leur soit disant propriété sur des mots!

          • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            D'apres l'interview sur the register:
            2) pour le fun
            3) parceque il s'est senti insulté par les 10 dollars. Maintenant que microsoft l'attaque sur le terrain du nom de domaine acheté uniquement pour faire chier le monde (quelqu'un fournit une meilleure traduction :) il regrette...

      • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

        Posté par  . Évalué à 6.

        Je veux bien croire que MS n'est pas coupable de tout dont on l'accuse. Mais tu devrais quand même prendre un peu de recul et arrêter de défendre chaque qu'on fait une critique contre MS.

        Lui faire une procès juste parce qu'il rajoute "soft" à la fin de son nom et prénom et tu trouve ça normal... Il ne reste plus qu''à faire un procès aux parents...

        Ce n'est pas parce que c'est la boîte qui te paye qu'il faut que tu perde tout sens critique...

        Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

        • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

          Posté par  . Évalué à -1.

          Oui c'est normal, car quand tu as une trademark tu DOIS la defendre sous peine de la perdre.

          Que ce gars ait cru malin d'appeler son site de la meme maniere(faut pas me faire croire qu'il a pas fait expres) et qu'il ait demande 10'000$ c'est son choix, maintenant il assume. MS a propose de racheter le nom au prix normal, il a pas voulu.

          Il vendrait des machines a laver, je dirais rien, mais ici c'est clairement pas le cas.

          • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

            Posté par  . Évalué à 2.

            N'empêche, ça m'emmerderait beaucoup de ne pas pouvoir utiliser mon nom/prénom parceque ça ressemble vaguement ou phonétiquement à une marque déposée...

            Si pour le cas de Lindows on peut me faire croire à un détournement volontaire d'un produit, je suis désolé mais là, ça ne me serait même pas venu à l'esprit.

            Et quand bien même il l'aurait fait consciemment c'est son nom et s'il est informaticien ou dans l'informatique, le suffixe 'soft' me parait logique... Il a raison.

            Mon avis est que microsoft(TM) abuse... et sa demande vaudrait à mon avis bien plus que 10000$... moi en tout cas, je n'apprécierais pas une revendication d'une grosse multinationale sur mon nom et je n'accepterai surement pas de ne plus utiliser mon nom pour 10$ et je ferai tout pour me faire payer largement et honteusement par une boite qui en a les moyens, sans scrupule aucun.


            Bientôt on ne pourrait plus rien utiliser qui contiendrait micro ou soft dans de pareil cas.

            • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              > ça m'emmerderait beaucoup de ne pas pouvoir utiliser mon nom/prénom

              Je ne suis pas sur de défendre MS sur ce coup là mais il faut bien admettre que non, il ne fait pas qu'utiliser son nom+prenom. Sinon ce serait simple.
              Il a bel est bien rajouter pile ce qui manquait pour avoir la même prononciation que la marque de MS. Je ne dis pas que c'est fait exprès, mais je doute fortement que ce n'était pas au moins conscient. Ce n'est pas mikerow.com qu'il a le gars.

      • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

        Posté par  . Évalué à 5.

        vendre du webdesign

        Par contre si il vendait des punaises (bug) et autres insectes il n'aurait pas de problème ? 8-)

      • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

        Posté par  . Évalué à 0.

        Il tuilise son nom. Donc il est dans on droit

        • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          C'est absolument faux, il ne faut pas dire n'importe quoi.

          Par exemple, aucun Mr Chanel n'a le droit de commercialiser du parfum sous ce nom là sous prétexte que c'est le sien. Si c'était le cas, il serait très facile de faire de la contrefaçon légale en trouvant un Mr Dior ou Mr Vuitton qui veuille bien jouer le jeu.

      • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

        Posté par  . Évalué à 3.

        Et microsoft qui a déposé le pluriel du nom "Fenêtre" (Windows) hein ? Si c'est pas stupide ça aussi !! Et que penser de "Word", etc...

        • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

          Posté par  . Évalué à 1.

          Il est déposé dans le cas ou il est accompagné de la marque Microsoft:
          Microsoft Windows
          Microsoft Word ...

          Windows ou Word tout seul ne veulent rien dire (en tant que marque).

          • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

            Posté par  . Évalué à 2.

            Alors pourquoi faire un procès à Lindows tout court de par le monde alors ?

            • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je pense que cela peut se résumé ainsi:
              Vu sur les pages de Lindows.com, donc leur point de vu :
              Lindows.com is not endorsed by or affiliated with Microsoft Corporation in any way - in fact, we don't even really like them because they are suing us.

              Le point de vu de Microsoft :
              On n'aime pas les gens qui peuvent nous faire de la concurence (meme la plus petite et surtout s'il y a du Linux dedans), on a des avocats et de l'argent : on les poursuit en justice : il faut trouver un argument pour les poursuivre : dans le cas de Lindows le nom est proche et donc on va tenter de ce coté la.

        • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          En fait, ça doit être les termes "Microsoft Windows" et "Microsoft Word" qui sont déposés.
          Demain, si je veux, je peux créer un traitement de texte qui s'appelle "VRSoft Word"...

  • # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je ne suis pas juge mais le simple bon sens veut que ce soit perdu d'avance pour microsoft si:
    * Mike Rowe est le réel nom de Mike Rowe (et pas Michael).
    * Le site mikerowesoft.com ne prête pas à confusion (pas de logo blanc MikeroweSoft en gras blanc sur fond bleu clair). Car sinon il pourrait y avoir contrefacon.
    * Le contenu du site mikerowesoft.com était légal et ne prête pas non plus à confusion.

    < si peu hors sujet >
    Au passage pour tout ceux qui se posent des questions sur la juridiction française liée à l'informatique, sachez que c'est beaucoup moins "flou" que ce que l'on avance. A ce sujet l'excellent "Contrefaçon de logiciel: les solutions juridiques" de C. Bernault et A. Soreau (Ed. Parques, ISBN 2-86771-016-2)
    < /si peu hors sujet >

    pBpG, là pour le coup je te trouve d'une mauvaise foi incroyable! Le fait que tu travailles pour la firme impliquée t'empeche t il de faire appel à ton bon sens?!

    plagiats

    • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

      Posté par  . Évalué à 3.

      Par contre,

      I have been designing websites for myself for 4 years now but most recently I have been trying to get into the professional aspect of the business. My work progressively gets better and better on each site I design.

      I use the following programs for design:
      Adobe Photoshop 7
      Adobe ImageReady 7
      Macromedia Dreamweaver MX
      3D Studio Max 5
      http://www.mikerowesoft.com/webdesign.htm(...)

      A 17 ans, soit il est pété de thunes, soit c'est un vilain pirate :p
      Imaginez:

      I use the following programs for design:
      The Gimp
      Sodipodi
      Mozilla Composer
      Blender
      ...under Linux

      ou meme "under MacOS". Là ca peterait. mais bon je suppose qu'il aura aussi a s'expliquer sur ses licenses. Et là il peut perdre.

      plagiats

    • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

      Posté par  . Évalué à 3.

      il a fait une connerie :
      qd microsoft s'est manifesté ils lui ont proposé de suprimer son domaine et de lui rembourser ses depenses. Ils lui ont offert 10 ou 20$
      Furieux , il leur a demandé 10 000$
      c'est la son erreur . maintenant les avocats de MS peuvent aller devant un juge et montrer qu'il a fait tout ca dans le seul but de monayer son domaine. Et ca, c'est une plainte recevable.

      • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

        Posté par  . Évalué à 5.

        Mouais.
        Il a reçu une offre ridicule, il a fait une réponse ridicule..

        Ca se tient aussi.

        D'autre part, compte tenu du nombre de hits qu'il doit compter en ce moment, le garçon, sa valorisation augmente. Un site web dont on parle sur cnn.com ET SURTOUT dlfp.org, ça vaut bien 10000$, non ?

        • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

          Posté par  . Évalué à 4.

          non tu ne comprend pas : aux yeux de la loi , de la juriprudence americaine , le fait qu'il ait demandé 10000$ (que ce soit une connerie ou pas ) prouve que son intention etait de monayer son dommain, pas de faire un site pour lui. Il a toute les chances de perdre.

          Cequ'il aurait du faire :
          - recevoir l'offre de 10$
          - piquer une grosse colere
          - ne rien faire
          - attendre
          - attendre que MS ailles devant un tribunal ou propose un arrangement serieux
          - ne jamais prendre l'initiative . pour bien montrer qu'on fait un site pour soi

          • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

            Posté par  . Évalué à 3.

            Il habite au canada pas aux USA. C'est a la justice candienne de trancher

          • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

            Posté par  . Évalué à 0.

            Pas entièrement d'accord, il n'aurait pas du accepter les 10$ (mais ne rien demander d'autre, juste refuser).

          • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

            Donc aux yeux de la justice américaine, si on veut m'acheter ma voiture 10$, et que je dis que je ne la vendrait pas à moins de 10000$, ça veut dire que j'ai acheté ma voiture dans le but de la revendre ?

            Si c'est vrai, il faudrait l'achever la justice américaine, elle n'a vraiment plus toute sa tête... (bon on le savait déjà, mais ça ne s'arrange pas)

    • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Selon ce que je connais au sujet de la législation des marques (en France du moins), ça n'est pas gagné du tout pour le pauvre Mike Rowe.

      En effet, le nom qu'il utilise est très proche de la marque déposée. De plus il s'agit de la même classe (42 - Informatique entre autre). Cela suffit à lui donner tort aux yeux de la loi.

      Le fait que le nom qu'il utilise vienne de son nom propre ne lui donne pas plus de droits.

      Il existe des exemples encore plus abérants : des couturiers ou parfumiers qui ont déposé leur nom propre en tant que marque et qui ont revendu leur entreprise. Ainsi leur nom ne leur appartient plus, en tout cas dans la ou les classes où la marque a été déposée.

      Pour conclure, la loi sur les marques ne colle pas forcément à la logique que l'on imagine et il en découle parfois des décisions de justice paraissant abérantes.

      Une dernière chose, P.B.P.G. a été plus pertinent que certains autres et je trouve ça dommage qu'il se soit fait moinser uniquement parce qu'il ne brosse pas dans le sens du poil.

      • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tu penses que l'on a le droit de vendre son nom? Ça me paraît impossible. Le nom n'est en fin de compte qu'une distinction au niveau de l'état civil (et je ne pense pas que l'état accepte que l'on monnaie ses regitres).
        Ça ne serait pas plutôt : il a vendu son nom dans un pays étranger, où c'est possible (genre un quelconque paradis fiscal, aucun rapport, mais là bas les lois sont souvent plus accomodantes), et maintenant, le nouveau proprio essaie de faire valoir ça en France?

        • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Tu penses que...
          Non, je parle de chose que je connais.

          Il ne faut pas confondre nom et marque, ce sont des choses totalement différentes.

          Je suis Raoul Dupond, mon parfum c'est Dupond n°3 et ma voiture est une Dupond.

          Raoul Dupond est un nom propre. Quelqu'un d'autre peut porter ce nom sans pour autant risquer un procès.

          Dupond (parfum) et Dupond (voiture) sont deux marques distinctes.

          Personne d'autre que les possesseurs des marques n'a le droit de commercialiser des parfums Dupond ou des voitures Dupond, ce sont des marques protégés.

          Il s'agit de deux marques distincts car elle ne recouvrent pas les mêmes classes (domaines d'application, ici : parfum, voiture). De plus les parfums Dupond peuvent appartenir à Roger Sanchez et les voitures Dupond à Marcel Kerdreux. Même si Dupond était un nom propre, c'est la marque qui est protégée et elle peut changer de titulaire.

          De plus, comme les marques ne sont protégées que dans certaines classes, il est possible par exemple, que tu déposes la classe Dupond pour commercialiser des ordinateurs puisque c'est une classe à part. Par contre, tu ne peux déposer la marque Dupont pour vendre du parfum ou des voitures, le nom est trop proche et tu profiterais de la réputation de la marque Dupond.

          Pour ce qui est du nom propre déposé en marque et revendu, ça ce passe bien en France et ça doit arriver relativement souvent (je n'ai malheureusement pas de référence exacte mais en cherchant un peu, on doit pouvoir retrouver des exemples).

        • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

          Posté par  . Évalué à 2.

          il me semble que il y a quelques années Inès de Fressanges (je sais pas comment l'écrire) à vendu les parts de sa boîte. Elle n'as absolument plus le droit de marquer son nom sur des fringues qu'elle pourrait dessiner... et c'est en france...

  • # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Le premier qui m'empêche d'utiliser mon nom comme je l'entend ce sera pas a coup de procès que je vais lui foutre sur la gueule.Nan mais sérieux même si la jurisprudence est du coté de micromou je trouve ca aberrant. Nos noms de familles ont une histoire bien plus ancienne et une valeur (symbolique) bien plus importante que les noms d'entreprises (a la con) qui ont a peine 30 ans.


    Moi faché.

  • # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bon, je vais soulever un problème que apparemment personne n'a remarqué, mais qui risque de lui faire mal au p'tit gars qui n'a pas froid aux yeux !

    Ici, http://www.mikerowesoft.com/webdesign.htm(...) je lis qu'il utilise les logiciels suivants :


    I use the following programs for design:
    Adobe Photoshop 7
    Adobe ImageReady 7
    Macromedia Dreamweaver MX
    3D Studio Max 5


    Bon, à vue de nez, il a pour entre 7.500 et 15.000 € de logiciels facilement... Vous croyez qu'il dispose de toutes leurs licences à 17 ans ? :]

    Surtout que si je regarde bien ici http://www.mikerowesoft.com/prices.htm(...) , il facture entre $25 et $200 pour faire un site web avec logo et autre, je ne pense donc pas qu'il amortisse un quelconque logiciel acheté ce prix là !

    Moi je crois que s'il utilise des logiciels piratés et qu'il titilleun peu trop Microsoft, il risque de prendre pour plus cher que les $10.000 qu'il aurait pu obtenir :/

    Enfin, je dis ça, mais ce n'est que pure supposition hein !

  • # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je dépose http://www.microsoftix.com/(...) !
    Deux procès à la fois :-)

  • # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    2 sociétés ont le droit d avoir le meme nom tant qu elles ne sont pas dans le meme domaine. Je peux appeler mon entreprise microsoft si je developpe des preservatifs ultra fins ultra doux.
    Ca sera en plus le premier MS du nom a fournir une *vraie* protection contre les virus, microbes, vers... :P

  • # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

    Posté par  . Évalué à 1.

    De toute facon ce monsieur s'appelle michael Rowe (faire un petit whois sur son nom de domaine), le nd a été déposé en 2003. Mais de toute facon, il faudrait que q1q1 connaisse la législation canadienne est non américaine ou francaise pour nous en dire plus.

  • # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et ca ?

    http://www.mykrosoft.com/(...)

    Ils ne s'y attaquent pas ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.