Parce qu'il veut une installation propre sans les 12 antivirus limité a 3 jours d'utilisation et auttre lotus pro suite demo qui sinstallent en meme temps que windows et sont vendu avec le Pc pour faire plaisir au client qui voit une lonngue de logiciel (inutile) vendu avec son ordi!
bah apres avoir vu la video de demo ben jdois dire que je trouve ca intéressant! mais je reste quand meme assez repoussé a l'idée d'avoir un truc fait en java! mais il ya qd meme des idées!
tu n'aurais pas un lien vers une video montrant looking glass een action? parce que quand on voit les screnns je trouve pas ca tres attirant pour le regard ni meme tres lisible. Donc vu tes commentaires peut etre qu'une vidéo rétablirait la vérité.
bah de ce que j'ai vu de E17 (j'arrive pas a le poser probléme avec le depot et apt-get) ca a l'air vraiment top!! mais de ce que j'en ai entendu ca avance pas tres vite et c'est pas pret d'etre utilisable au quotidien par mr tout le monde! :( d'ou a mon avis la necessité de regrouper les points forts de ces WM en un seul qui pourrait au moins etre une vitrine de ce que peuvent faire les WM linuxiens!
Bah quand je vois l'avancement de KDE et de gnome je me dis qu'il est temps qu'un projet naisse pour federer tout ca! enfin plutot laisser ces projets continuer a avancer pour que chacun explore différents chemins mais avoir un projet qui regroupe les autres! quitte a ce que celui n'inove en rien et ne fasse qu'intégrer ce que d'autres on déja fait!
Enfin je pense que ca serait une bonne idée! mais bon la on ne fait que brasser de l'air on pose des idées mais on n'applique rien et c'est dommage! mais pour ma part avec mes 3 mois de linux, mes etudes, mon unique projet en C sous visual C je ne me sens pas capable de commencer ce genre de projet mais ce n'est pas la motivation qui me manque!
tout d'abord merci c'est l'explication que je recherchais et la reponse que j'espérais : a savoir : ca devrait bouger.
pour le 1) ya t'il de grosses différences entre Xfree et Xorg? je suis sous debian et donc encore a Xfree mais d'apres ce que j'ai entendu des choses comme la vrai transparence et autre sont bouffeuse de ressource et pas vraiment utilisable.
et le 2) je suis sous KDe 3.4 et j'en suis tres content mais qd je vois gnome, looking glass, E17, fluxbox je me dis qu'un projet sachant regroupé les avantages, innovations, atout de ces différents environnement en y ajoutant la multitude d'applications et l'adaptabilité de KDE pourrait depasser et de loin un mac OS X ou un longhorn. Mais helas je n'ai encore jamais entendu parler d'un tel projet et je vois mal ces projets atteindre séparément un niveau permettant de rivaliser avec ces geants!
tout d'abord deux questions :
- mac os X est en fait un equivalent de KDE ou gnome ou c'est bien plus que ca?
- quels sont les points fort de mac os x par rapport a linux?
puis une interrogation :
j'ai entendu a de nombreux endroits dire que mac os xx etait facile d'utilisation, qu'il etait tres beau, ou encore pour reprendre l'auteur du journal qu'il sera "le nouveau standard à atteindre", donc presque uniquement des eloges a son sujet! Apple a fait cet os a partir d'un noyau tout fait ok mais ils sont qd meme parti de pas grd chose et on fait cet OS il me semble en peu de temp. Donc ce que je me demandde c'est pourquoi face au nombre de developpeurs qu'a la communauté du libre linux ne recoit pas les meme eloges. J'en arrive a la conclusion que mac os x doit etre "mieux" (plus user friendly) que linux.
Donc en gros : pourquoi avec la communauté de developpeur qu'a linux, avec les avancés enorme que peuvent permettre des systémes comme KDE, gnome, E17, looking glass, ... linux n'est il pas autant encensé ppour sa beauté son accessibilité, ses performances, ......... ?
ps: ceci n'a pas de but trollesque mais purement interrogatif. j'ai juste lu ici ou la des avis sur mac os x et je l'ai essayé 2 minutes avec quelqu'un a coté qui m'en faisait l'article!
soit tu n'es pas serieux soit je suis sur le cul : - modem usb : j'en sais rien j'ai une freebox ca marche tout seul, de toute facon ca pue les modem usb, tout bon windowsien te le dira
peut etre mais le noob commence avec un modem usb a 2 fr fourni par son FAI prefere qui veut faire des economies!
- CG : driver nvidia ou ati filé sous hoary, 2 clic sous synaptic et tout marche (meme pas besoin d'aller télécharger je ne sais quoi à la main)
ce sont si je ne me trompe pas les drivers generique. qui ont des perfs minable (300fps en moyenne) contre 3000fps pour les proprio linux 1000fps pour les generiques windows et 4000fps pour les vrai drivers windows dans le cass de mon ATI 9600 pro! Et je t'assure qu'il est bien plus facile de faire un DL sur le site d'ATI suivi d'un double clic que de faire une compilation du noyau.
carte son : ma SB live 5.1 marche très bien avec alsa, la sortie numérique, l'émulation 5.1 à partir d'une source stéréo, etc. Sous windows faut aller chercher les drivers
Je regarde en ce moment une brochure boulanger aucun de leur PC n'a ce genre de carte son multi canaux! ils ont tous une carte son intégré a la carte mere qui sous linux ne sortira qu'un seul son a la fois sans une grosse seance de paramétrage.
- imprimante : CUPS est ton ami et en plus ca marche en réseau (meme sous windows!)
ca ne marche pas encore avec toute les imprimantes et ce n'est pas facile a configurer non plus! windows tu branche tu double clique c'est fini!
- clavier et souris sans fil : ca marche de base, après effectivement tu peux configurer aux ptits oignons pour utiliser tous les boutons multimedia comme il faut
essai avec le matos microsoft (le moins cher et tu me dis si ca marche!! ;)
Je ne me plains pas de tout ca! je dis juste que ce sont ces details qui peuvent epecher des gens d'utiliser linux! tu aurais envie toi de faire une compilation du noyau pour pouvoir jouer au jeu que tu viens de t'acheter en meme temp quet on pc si c'est la premiére fois que tu met la main sur une souris ?
mouais je suis pas trop d'accord avec vous dans le sens ou je pense que le noob veut de suite un truc qui marche et qui fait tout une fois que c'est debalé de l'ordi!
Pour ce qui est des drivers (le point essentiel a mon avis mais indépendant de linux et que j'ai donc partiellement zappé) je ne suis pas du tout d'accord avec vous! XP intégre la plupart des driverrs maintenant! et de toute maniére les PC sont vendu avec les drivers sur cd donc c'est facile faire : on met la galette on double clique sur l'icone , au pire on reboot et c'est fini! sous linux :
- modem usb : la merde
- carte graphique : la merde
- carte son mono canal : la merde
- suivant l'imprimante ou le scanner : la merde
ca c'est pour les config de base je ne parle pas de souris et clavier sans fil MS ou aure tablette graphique et DD sata!
Mais bon ce genre de truc n'est pas fait par le noob il a un geek qui le lui fait ou il ne le fait pas! de meme configurer un X qui a mal detecté son ecran ......... c'est moins facile que de mettre les drivers du dit ecran puis de monter la resolution par un clique droit .........
Enfinn mon avis est que linux n'est pas plus complexe mais qu'il lui reste des barriéres a franchir pour etre reellement utilisable par tout le monde a 100% sans que les gens en ai peur! certaines de ces barriéres dependent des programmeurs linux d'autres dependents des editeurs de matériel et de logiciels ou des distributeurs de matos informatique!
Sous debian depuis 2 mois apres 3 faux mois de mandrake voici mon avis :
Oui linux est tout a fait utilisable au quotidien pour des personnes n'ayantt pas pris d'habitude sous windows. Neanmoins certains problémes se posent lorsque quelqu'un souhaite se mettre au libre "par ses propres moyens" car pas tout le monde n'a un neveu ou un petit fils pret a lui installé ubuntu :
- quand on va a auchan ou boulanger l'OS vendu avec le Pc c'est windows et le neophyte soit ne connait pas la différence windows/linux soit a entendu parler de windows une ou deux fois et le veux donc avec son PC, il faut donc pour cela installé linux sur la machine! je ne dis pas que c'est plus simple ou plus compliqué qu'installé windows! je dis qu'il faut le faire. Et que ce n'est pas forcément rassurant ou facile a faire! Donc dans ce cas passez au libre est bien plus complexe que restez sous windows.
- ensuite il faut configurer. le materiel sur la plupart des machines a ete penser pour windows pas pour linux. Et malgré l'enorme travail qui est fait un ecran plat un modem usb ou autre peut necessité une installation pas forcément simple (par installation simple j'entend un double clique sur un icone ou a peine plus). De meme (experience perso) sortir plusieurs sons en meme temps n'est pas super simple! donc soit vous etes acharné et vous vous arraché les cheveux la dessus (mon cas) soit vous avez quelqu'un qui le fait pour vous , soit vous repassez a windows! mais dans les trois cas passer au libre est plus complexe que restez sous windows.
- l'utilisation : sous windows on peut tout faire! je m'explique. le jour ou belle maman veut installer un logiciel si on lui dit vous n'avez pas les droits pour le faire et qu'on lui demande un mot de passe que vous lui aurez gentiment donné elle se demandera pourquoi elle n'a pas le droit de faire ce qu'elle veut de son PC. windows cache ce genre de chose et donc _sembl_ plus facile a utiliser. Sur ce point je dirais qu'il ya un sentiment de plus grande facilité sous windows.
- l'utilisation : maintenant que tout fonctionne mamie souhaite allé voir ce site dont elle a entendu parler a la tele celui d'ou elle pourra acheter de la musique en ligne! ah ca marche pas! ah ! il faut internet explorer! le petit fils ayant fait l'installation lui dit que ca ne marche que sous windows et qu'il en est de meme pour le site de sa banque d'ou elle comptait faire ses compte en ligne! Bah il en ressort que windows est mieux que linux puisque plus de chose y fonctionne! Et mami s'en fout royalement de savoir a qui sont les tord!
- la compatibilité : le petit fils tout content de voir grand mere sur msn lui propose une video conference et la ca marche pas! elle appelle l'autre petit fils qui lui a configurer l'ensemble pendant 2 jours et lui demande comment faire, ce a quoi il lui repond c'est pas possible mais c'est la faute de microsoft. Elle se dit bon d'accord c'est pas grave! tant pis j'aurais bien aimé voir mon petit fils mais bon .......... Et qu'on ne me dise pas fais utiliser gnome meeting a mamie!
- la compatibilité : le meme petit fils envoie un petit jeu en .exe a mamy (par mail vue que les taux de transfert linux/windows sur msn sont pourri) . Elle tente vainement de l'ouvrir en cliquant dessus. Et la elle rappelle l'autre petit fils en lui disaant : je veu bien etre libre mais si rien ne marche!!
du coup le petit fils a la visio msn et au .exe [troll]certainement verolé[/troll] lui install windows xp pro et office le tout piraté lui met le dermier msn un antivirus le tout pre-configuré le tout en trois heures contre deux jours pour ubuntu! mamie est tres contente puisque tout marche maintenant et donc windows est bien mieuux et bien moins complexe que linux!
Donc oui linux n'est pas moins compliqué que windows! mais il reste encore des efforts a faire au niveau de :
- la demystification
- la democratisation
- l'installation (j'entend par la configuration pour avoir un systéme opérationnel de suite!) sur maa debian je ne peu pas ecouter de la musique et entendre Gaim!
- la facilitté d'accés : plus de console si l'on ne le desire pas ou en cas d'extréme urgence
pour la compatibilité je dirais que ce n'est pas du ressort des codeurs linux qui font assurément leur possible pour ca!
Désolé c'est long et ca doit etre pleins de fautes vue l'heure!
Perso j'en utilise a l'ecole (station sun/solaris) et pour avoir la completion si c'est bien ce que tu recherche, on lance bash dans une console tout simplement!
AH bah voila! la j'ai compris (je pense) les tenants et aboutissant des brevets! jusqu'a maintenant ce que j'en lisais ne me semblait jamais vraiment objectifs et au final je n'arrivais pas a me faire ma propre opinion!
La du coup je comprend mieux!
jusque la ce qui me perturbait c'etait que dans l'industrie les brevets etait pas si mauvais dans le sens ou les premiers airbag ont été breveté ce qui n'a pas empéché les autres marques d'en faire! mais si c'est le procédé et non l'idée qui est breveté alors je comprend!
Merci a toi de ces precisions non emprunte de loi complexe! :)
Une question qui maintenant m'inquiéte! supposons que les brevets logiciels passent en europe! ya t'il un moyen quelconque de revenir en arriére? ou pour la france de ne pas considérer ces brevets?
euh alors :
Il faut dans ce cas faire des transformation de Lorentz ( Malheureusement la page sur Wikipedia s'adresse a des gens qui savent deja ce qu'est une transformee de Lorentz je ne met donc pas de liens )
je vois pas la différence avec la transformée de lorentz pour le changement de repére vue que ca ne différe des changements galiléen que lorsque qu'il ya une rotation entre les deux reperes ce qui n'est pas le cas ici!
ensuite si tu lances une fusée (de masse non nul) depuis un vehicule alors deja ton vehicule va ralentir du fait dess actions/reactions et donc si la fusée va a la vitesse de la lumiére!
Mais ce qu'il faut comprendre ce qu'a ces vitesses les notions de masses et de distance sont totalement différentes (d'apres lla relativité generalisée) :
la vitesse de la lumiére est invariante par un changement de repére signifie en fait que si tu te deplace a la vitesse de la lumiére sur l'axe X tu n'a plus de longueur sur cet axe! en fait un train allant a la vitesse de la lumiére a une longueur quasi-nulle! donc si un mec jette une pierre dans ce train cette pierre parcourera une distance quasi-nulle et donc dans le referentiel fixe la pierre aura la meme vitessse que celle du train! mais dans le referentiel du train elle ira a une vitesse normal qui semblerait supérieur a celle de la lumiére!
voila il en est de meme pour le fait de se voir dans un miroir si on voyage a la vitesse de la lumiére et autre petit truc pas simple et qui parcours le net!
la division par zero, tu apprend et les profs de math te rabache pendant de longue anées, C'EST IMPOSSIBLE.
et paf tu apprend au niveau bac que finalement c'est possible.
Tu ne peu pas diviser par zero! tu peu diviser par un nombre qui TEND vers zero et voir ce que ca donne mais pas plus!
il y a aussi, une racine carré ne peut pas etre negatif, meme discours toussa,
et paf tu apprend que finalement cela existe, car \/i=-1
euh! tu ne peu pas prendre la racine d'un nombre negatif! :)
meme si en raccourci cette ecriture eest utilisable elle est fausse!
tu devais vouloir dire \/-1=i or la seule vrai formule est i²=-1
enfin ca peut paraitre du detail! de meme que le fait que 1 n'est pas premier! mais c'est ce genre de detail qui ont permis de trouver des theorémes qui evite aux satellite de tomber ou au MP3 de prendre si peu de place!
1/ on peut voyager dans le futur[1]
d'apres einstein cela serait tout a fait possible. Et de nombreuses theories tendent a corroborer cet hypothése. Apres tu as peut etre voyagé dans le futur et pu obtenir une theorie que l'on ne connait pas prouvant cette impossibilité! mais dans ce cas je sais pas comment tu fais pour nous l'ecrire vue que le voyage vers le passé LUI est impossible.
2/aucune particule ne peut aller plus vite que la lumiere
lisant un peu science et vie je dirais :
-soit ils ont bien simplifié et l'ont explicité
-soit tu as mal lu
en effet ce que dis einstein c'est E~m*c² (a peu de choses pres) ce qui signifie que tu peu voyager a la vitesse que tu veu si tu as une masse nulle. Or les particules de masse réellement nulle (inferieure a celle du proton) sont assez rare pour qu'on puisse en faire abstraction dans un traité de vulgarisation.
puis en effet il y a aussi des questions de vitesse de phase et de groupes (l'une des deux je sais plus laquelle peut facilement etre supérieur a la vitesse de la lumiére)
3/que la plus petite particule d
Pas la moindre idée la dessus. Mais bon il ya encore pas si longtemp l'atome etait une vue de l'esprit datant des grecs! puis quand son existence fut decouvertee on a pensé qu'on ne trouverait rien de plus petit........
En plus vue les dates de tes sources et la vitesse a laquelle avance ces choses la ..........
4/signal electromagnetique peut être reçu avant d'être émis
d'abord tu serai surpris de certains resultats obtenue avec les quarks : synchronisation instantané des vibrations! puis oui ils ont faait un titre accrocheur! paris-match aussi, le monde aussi, ....; ce sont des journaux leur but est de vendre et donc d'avoir des titres accrocheurs! mais bon je pense qu'ils ont du preciser ca dans leur pages!
pour la tnt et le disque dur tu devrais arréter de parcourir le net a la recherche de la petite bete! parce que le mec a mis une image quelconque sans se dire que quelqu'un le remarquerait ett serait assez bete pour penser decodé la tnt avec un disque dur USB!
a ma connaissance : on fait pas! d'ou tant que c'est le cas impossible de faire passer a jabber au moins 10% des utilisateurs msn! or 10% c'est suffisant pour refroidir un grand nombre de gens!
parce que a mon avis le protocole de msn a été fait a la va vite et tiens par des bouts de ficelle! et donc des trucs qui paraissait simple peuvent deevenir complexe a codé! En plus MSN n'a aucune protection contre un serveur qui plante ou qui rame! dans ce cas le messsage est directement retourné a l'envoyeur! jabber lui a des systémes alternnatif pour tenter tout de meme d'envoyer le message avant de le retourner!
sur quelques points jabber a de l'avance! mais sur les gadgets genre webcam et autre il est tres en retard!
tu as gaim-vv qui a pour projet de faire ca! ils essaient d'intégrer dans gaim la possibilité de faire de la visio avec des utilisateurs de MSN! personnellement chez moi ca marche pas! mais chez d'autres si et ca a l'air pas mal!
Et donc pour cela il faudrait que les geeks s'enferment dans leur monde jabber? ca semble un peu extréme comme solution! peut etre que si les geek se mettait a bosser sur jabber pour en faire un truc supérieur a MSN alors la ca ferait bouger les choses! surtout que jabber en a la possibilité (son protocole de base lui permet bien plus de chose)! Par exemple jabber ne craint pas de pannes generalisées, on a la possibilité d'envoyer des messages a un contact non connecté et autre!
il reste donc a faire de jabber un concurrent de MSN au niveau gadgets, securité et a trouver un client qui soit a la hauteur et plus de msn!!
du genre dites a vos amis qui sont sur msn : je te parle depuis mon compte jabber et donc c normal que tu recoive pas la ...(nouvelle chose) .. parce que tu utilise msn qui est depassé! sa reaction sera de vous demander comment passer sur jabber!
[^] # Re: l'o po copris
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft récidive.... Évalué à 5.
[^] # Re: En effet
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr Looking Glass. Évalué à 1.
[^] # Re: En effet
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr Looking Glass. Évalué à 4.
http://easynux.org/forum/viewtopic.php?id=67(...)
le resultat obtenue :
http://goondy.free.fr/fc3capture.html(...)
moi je trouve que ca rend qd meme bien honneur au WM
[^] # Re: En effet
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr Looking Glass. Évalué à 3.
[^] # Re: linux vers mac os x
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à 1.
[^] # Re: linux vers mac os x
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à 1.
Enfin je pense que ca serait une bonne idée! mais bon la on ne fait que brasser de l'air on pose des idées mais on n'applique rien et c'est dommage! mais pour ma part avec mes 3 mois de linux, mes etudes, mon unique projet en C sous visual C je ne me sens pas capable de commencer ce genre de projet mais ce n'est pas la motivation qui me manque!
[^] # Re: linux vers mac os x
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à 2.
pour le 1) ya t'il de grosses différences entre Xfree et Xorg? je suis sous debian et donc encore a Xfree mais d'apres ce que j'ai entendu des choses comme la vrai transparence et autre sont bouffeuse de ressource et pas vraiment utilisable.
et le 2) je suis sous KDe 3.4 et j'en suis tres content mais qd je vois gnome, looking glass, E17, fluxbox je me dis qu'un projet sachant regroupé les avantages, innovations, atout de ces différents environnement en y ajoutant la multitude d'applications et l'adaptabilité de KDE pourrait depasser et de loin un mac OS X ou un longhorn. Mais helas je n'ai encore jamais entendu parler d'un tel projet et je vois mal ces projets atteindre séparément un niveau permettant de rivaliser avec ces geants!
# linux vers mac os x
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à 5.
- mac os X est en fait un equivalent de KDE ou gnome ou c'est bien plus que ca?
- quels sont les points fort de mac os x par rapport a linux?
puis une interrogation :
j'ai entendu a de nombreux endroits dire que mac os xx etait facile d'utilisation, qu'il etait tres beau, ou encore pour reprendre l'auteur du journal qu'il sera "le nouveau standard à atteindre", donc presque uniquement des eloges a son sujet! Apple a fait cet os a partir d'un noyau tout fait ok mais ils sont qd meme parti de pas grd chose et on fait cet OS il me semble en peu de temp. Donc ce que je me demandde c'est pourquoi face au nombre de developpeurs qu'a la communauté du libre linux ne recoit pas les meme eloges. J'en arrive a la conclusion que mac os x doit etre "mieux" (plus user friendly) que linux.
Donc en gros : pourquoi avec la communauté de developpeur qu'a linux, avec les avancés enorme que peuvent permettre des systémes comme KDE, gnome, E17, looking glass, ... linux n'est il pas autant encensé ppour sa beauté son accessibilité, ses performances, ......... ?
ps: ceci n'a pas de but trollesque mais purement interrogatif. j'ai juste lu ici ou la des avis sur mac os x et je l'ai essayé 2 minutes avec quelqu'un a coté qui m'en faisait l'article!
[^] # Re: bof
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 10.
[^] # Re: preinstallé et preconfiguré
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 1.
- modem usb : j'en sais rien j'ai une freebox ca marche tout seul, de toute facon ca pue les modem usb, tout bon windowsien te le dira
peut etre mais le noob commence avec un modem usb a 2 fr fourni par son FAI prefere qui veut faire des economies!
- CG : driver nvidia ou ati filé sous hoary, 2 clic sous synaptic et tout marche (meme pas besoin d'aller télécharger je ne sais quoi à la main)
ce sont si je ne me trompe pas les drivers generique. qui ont des perfs minable (300fps en moyenne) contre 3000fps pour les proprio linux 1000fps pour les generiques windows et 4000fps pour les vrai drivers windows dans le cass de mon ATI 9600 pro! Et je t'assure qu'il est bien plus facile de faire un DL sur le site d'ATI suivi d'un double clic que de faire une compilation du noyau.
carte son : ma SB live 5.1 marche très bien avec alsa, la sortie numérique, l'émulation 5.1 à partir d'une source stéréo, etc. Sous windows faut aller chercher les drivers
Je regarde en ce moment une brochure boulanger aucun de leur PC n'a ce genre de carte son multi canaux! ils ont tous une carte son intégré a la carte mere qui sous linux ne sortira qu'un seul son a la fois sans une grosse seance de paramétrage.
- imprimante : CUPS est ton ami et en plus ca marche en réseau (meme sous windows!)
ca ne marche pas encore avec toute les imprimantes et ce n'est pas facile a configurer non plus! windows tu branche tu double clique c'est fini!
- clavier et souris sans fil : ca marche de base, après effectivement tu peux configurer aux ptits oignons pour utiliser tous les boutons multimedia comme il faut
essai avec le matos microsoft (le moins cher et tu me dis si ca marche!! ;)
Je ne me plains pas de tout ca! je dis juste que ce sont ces details qui peuvent epecher des gens d'utiliser linux! tu aurais envie toi de faire une compilation du noyau pour pouvoir jouer au jeu que tu viens de t'acheter en meme temp quet on pc si c'est la premiére fois que tu met la main sur une souris ?
[^] # Re: preinstallé et preconfiguré
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 1.
Pour ce qui est des drivers (le point essentiel a mon avis mais indépendant de linux et que j'ai donc partiellement zappé) je ne suis pas du tout d'accord avec vous! XP intégre la plupart des driverrs maintenant! et de toute maniére les PC sont vendu avec les drivers sur cd donc c'est facile faire : on met la galette on double clique sur l'icone , au pire on reboot et c'est fini! sous linux :
- modem usb : la merde
- carte graphique : la merde
- carte son mono canal : la merde
- suivant l'imprimante ou le scanner : la merde
ca c'est pour les config de base je ne parle pas de souris et clavier sans fil MS ou aure tablette graphique et DD sata!
Mais bon ce genre de truc n'est pas fait par le noob il a un geek qui le lui fait ou il ne le fait pas! de meme configurer un X qui a mal detecté son ecran ......... c'est moins facile que de mettre les drivers du dit ecran puis de monter la resolution par un clique droit .........
Enfinn mon avis est que linux n'est pas plus complexe mais qu'il lui reste des barriéres a franchir pour etre reellement utilisable par tout le monde a 100% sans que les gens en ai peur! certaines de ces barriéres dependent des programmeurs linux d'autres dependents des editeurs de matériel et de logiciels ou des distributeurs de matos informatique!
# preinstallé et preconfiguré
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 8.
Oui linux est tout a fait utilisable au quotidien pour des personnes n'ayantt pas pris d'habitude sous windows. Neanmoins certains problémes se posent lorsque quelqu'un souhaite se mettre au libre "par ses propres moyens" car pas tout le monde n'a un neveu ou un petit fils pret a lui installé ubuntu :
- quand on va a auchan ou boulanger l'OS vendu avec le Pc c'est windows et le neophyte soit ne connait pas la différence windows/linux soit a entendu parler de windows une ou deux fois et le veux donc avec son PC, il faut donc pour cela installé linux sur la machine! je ne dis pas que c'est plus simple ou plus compliqué qu'installé windows! je dis qu'il faut le faire. Et que ce n'est pas forcément rassurant ou facile a faire! Donc dans ce cas passez au libre est bien plus complexe que restez sous windows.
- ensuite il faut configurer. le materiel sur la plupart des machines a ete penser pour windows pas pour linux. Et malgré l'enorme travail qui est fait un ecran plat un modem usb ou autre peut necessité une installation pas forcément simple (par installation simple j'entend un double clique sur un icone ou a peine plus). De meme (experience perso) sortir plusieurs sons en meme temps n'est pas super simple! donc soit vous etes acharné et vous vous arraché les cheveux la dessus (mon cas) soit vous avez quelqu'un qui le fait pour vous , soit vous repassez a windows! mais dans les trois cas passer au libre est plus complexe que restez sous windows.
- l'utilisation : sous windows on peut tout faire! je m'explique. le jour ou belle maman veut installer un logiciel si on lui dit vous n'avez pas les droits pour le faire et qu'on lui demande un mot de passe que vous lui aurez gentiment donné elle se demandera pourquoi elle n'a pas le droit de faire ce qu'elle veut de son PC. windows cache ce genre de chose et donc _sembl_ plus facile a utiliser. Sur ce point je dirais qu'il ya un sentiment de plus grande facilité sous windows.
- l'utilisation : maintenant que tout fonctionne mamie souhaite allé voir ce site dont elle a entendu parler a la tele celui d'ou elle pourra acheter de la musique en ligne! ah ca marche pas! ah ! il faut internet explorer! le petit fils ayant fait l'installation lui dit que ca ne marche que sous windows et qu'il en est de meme pour le site de sa banque d'ou elle comptait faire ses compte en ligne! Bah il en ressort que windows est mieux que linux puisque plus de chose y fonctionne! Et mami s'en fout royalement de savoir a qui sont les tord!
- la compatibilité : le petit fils tout content de voir grand mere sur msn lui propose une video conference et la ca marche pas! elle appelle l'autre petit fils qui lui a configurer l'ensemble pendant 2 jours et lui demande comment faire, ce a quoi il lui repond c'est pas possible mais c'est la faute de microsoft. Elle se dit bon d'accord c'est pas grave! tant pis j'aurais bien aimé voir mon petit fils mais bon .......... Et qu'on ne me dise pas fais utiliser gnome meeting a mamie!
- la compatibilité : le meme petit fils envoie un petit jeu en .exe a mamy (par mail vue que les taux de transfert linux/windows sur msn sont pourri) . Elle tente vainement de l'ouvrir en cliquant dessus. Et la elle rappelle l'autre petit fils en lui disaant : je veu bien etre libre mais si rien ne marche!!
du coup le petit fils a la visio msn et au .exe [troll]certainement verolé[/troll] lui install windows xp pro et office le tout piraté lui met le dermier msn un antivirus le tout pre-configuré le tout en trois heures contre deux jours pour ubuntu! mamie est tres contente puisque tout marche maintenant et donc windows est bien mieuux et bien moins complexe que linux!
Donc oui linux n'est pas moins compliqué que windows! mais il reste encore des efforts a faire au niveau de :
- la demystification
- la democratisation
- l'installation (j'entend par la configuration pour avoir un systéme opérationnel de suite!) sur maa debian je ne peu pas ecouter de la musique et entendre Gaim!
- la facilitté d'accés : plus de console si l'on ne le desire pas ou en cas d'extréme urgence
pour la compatibilité je dirais que ce n'est pas du ressort des codeurs linux qui font assurément leur possible pour ca!
Désolé c'est long et ca doit etre pleins de fautes vue l'heure!
# TAB
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal j'aime GNU/Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: Yet another avis sur les brevets.
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal un autre avis sur les brevets. Évalué à 3.
La du coup je comprend mieux!
jusque la ce qui me perturbait c'etait que dans l'industrie les brevets etait pas si mauvais dans le sens ou les premiers airbag ont été breveté ce qui n'a pas empéché les autres marques d'en faire! mais si c'est le procédé et non l'idée qui est breveté alors je comprend!
Merci a toi de ces precisions non emprunte de loi complexe! :)
Une question qui maintenant m'inquiéte! supposons que les brevets logiciels passent en europe! ya t'il un moyen quelconque de revenir en arriére? ou pour la france de ne pas considérer ces brevets?
[^] # Re: comme le dit tres bien maitre eolas :
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal un autre avis sur les brevets. Évalué à 3.
# erreur 404
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Installer les drivers ATI sous Debian (et autres...). Évalué à 2.
je rajoutes les sources dans mon sources.list
je fais un apt-get update et la :
Err http://www.stanchina.net(...) ./ Packages
404 Not Found
Ign http://www.stanchina.net(...) ./ Release
Err http://www.stanchina.net(...) ./ Sources
404 Not Found
Ign http://www.stanchina.net(...) ./ Release
Impossible de récupérer http://www.stanchina.net/~flavio/debian/(...)/./Packages.gz(...) 404 Not Found
Impossible de récupérer http://www.stanchina.net/~flavio/debian/(...)/./Sources.gz(...) 404 Not Found
donc impossible d'aller plus loin! :s
que faire?
parce que la je tourne a 300 fps maxi avec glxgears
[^] # Re: Des sources stp....
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal D après Présence PC on peut décoder la TNT avec un disque dur.. Évalué à 2.
Il faut dans ce cas faire des transformation de Lorentz ( Malheureusement la page sur Wikipedia s'adresse a des gens qui savent deja ce qu'est une transformee de Lorentz je ne met donc pas de liens )
je vois pas la différence avec la transformée de lorentz pour le changement de repére vue que ca ne différe des changements galiléen que lorsque qu'il ya une rotation entre les deux reperes ce qui n'est pas le cas ici!
ensuite si tu lances une fusée (de masse non nul) depuis un vehicule alors deja ton vehicule va ralentir du fait dess actions/reactions et donc si la fusée va a la vitesse de la lumiére!
Mais ce qu'il faut comprendre ce qu'a ces vitesses les notions de masses et de distance sont totalement différentes (d'apres lla relativité generalisée) :
la vitesse de la lumiére est invariante par un changement de repére signifie en fait que si tu te deplace a la vitesse de la lumiére sur l'axe X tu n'a plus de longueur sur cet axe! en fait un train allant a la vitesse de la lumiére a une longueur quasi-nulle! donc si un mec jette une pierre dans ce train cette pierre parcourera une distance quasi-nulle et donc dans le referentiel fixe la pierre aura la meme vitessse que celle du train! mais dans le referentiel du train elle ira a une vitesse normal qui semblerait supérieur a celle de la lumiére!
voila il en est de meme pour le fait de se voir dans un miroir si on voyage a la vitesse de la lumiére et autre petit truc pas simple et qui parcours le net!
[^] # Re: Des sources stp....
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal D après Présence PC on peut décoder la TNT avec un disque dur.. Évalué à 2.
Tu ne peu pas diviser par zero! tu peu diviser par un nombre qui TEND vers zero et voir ce que ca donne mais pas plus!
euh! tu ne peu pas prendre la racine d'un nombre negatif! :)
meme si en raccourci cette ecriture eest utilisable elle est fausse!
tu devais vouloir dire \/-1=i or la seule vrai formule est i²=-1
enfin ca peut paraitre du detail! de meme que le fait que 1 n'est pas premier! mais c'est ce genre de detail qui ont permis de trouver des theorémes qui evite aux satellite de tomber ou au MP3 de prendre si peu de place!
[^] # Re: Des sources stp....
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal D après Présence PC on peut décoder la TNT avec un disque dur.. Évalué à 2.
[^] # Re: Des sources stp....
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal D après Présence PC on peut décoder la TNT avec un disque dur.. Évalué à 4.
- toi tu en vois la lumiére!
- un observateur fixe ne la voit pas!
[^] # Re: Des sources stp....
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal D après Présence PC on peut décoder la TNT avec un disque dur.. Évalué à 3.
1/ on peut voyager dans le futur[1]
d'apres einstein cela serait tout a fait possible. Et de nombreuses theories tendent a corroborer cet hypothése. Apres tu as peut etre voyagé dans le futur et pu obtenir une theorie que l'on ne connait pas prouvant cette impossibilité! mais dans ce cas je sais pas comment tu fais pour nous l'ecrire vue que le voyage vers le passé LUI est impossible.
2/aucune particule ne peut aller plus vite que la lumiere
lisant un peu science et vie je dirais :
-soit ils ont bien simplifié et l'ont explicité
-soit tu as mal lu
en effet ce que dis einstein c'est E~m*c² (a peu de choses pres) ce qui signifie que tu peu voyager a la vitesse que tu veu si tu as une masse nulle. Or les particules de masse réellement nulle (inferieure a celle du proton) sont assez rare pour qu'on puisse en faire abstraction dans un traité de vulgarisation.
puis en effet il y a aussi des questions de vitesse de phase et de groupes (l'une des deux je sais plus laquelle peut facilement etre supérieur a la vitesse de la lumiére)
3/que la plus petite particule d
Pas la moindre idée la dessus. Mais bon il ya encore pas si longtemp l'atome etait une vue de l'esprit datant des grecs! puis quand son existence fut decouvertee on a pensé qu'on ne trouverait rien de plus petit........
En plus vue les dates de tes sources et la vitesse a laquelle avance ces choses la ..........
4/signal electromagnetique peut être reçu avant d'être émis
d'abord tu serai surpris de certains resultats obtenue avec les quarks : synchronisation instantané des vibrations! puis oui ils ont faait un titre accrocheur! paris-match aussi, le monde aussi, ....; ce sont des journaux leur but est de vendre et donc d'avoir des titres accrocheurs! mais bon je pense qu'ils ont du preciser ca dans leur pages!
pour la tnt et le disque dur tu devrais arréter de parcourir le net a la recherche de la petite bete! parce que le mec a mis une image quelconque sans se dire que quelqu'un le remarquerait ett serait assez bete pour penser decodé la tnt avec un disque dur USB!
[^] # Re: MSN est non-standard ET proprio, passez à Jabber
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal MSN alternatif encore autorisé ?. Évalué à 3.
[^] # Re: MSN est non-standard ET proprio, passez à Jabber
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal MSN alternatif encore autorisé ?. Évalué à 4.
sur quelques points jabber a de l'avance! mais sur les gadgets genre webcam et autre il est tres en retard!
[^] # Re: MSN est non-standard ET proprio, passez à Jabber
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal MSN alternatif encore autorisé ?. Évalué à 2.
[^] # Re: MSN est non-standard ET proprio, passez à Jabber
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal MSN alternatif encore autorisé ?. Évalué à 5.
il reste donc a faire de jabber un concurrent de MSN au niveau gadgets, securité et a trouver un client qui soit a la hauteur et plus de msn!!
du genre dites a vos amis qui sont sur msn : je te parle depuis mon compte jabber et donc c normal que tu recoive pas la ...(nouvelle chose) .. parce que tu utilise msn qui est depassé! sa reaction sera de vous demander comment passer sur jabber!