Marc Le Douarain a écrit 28 commentaires

  • # Pinnacle...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message TNT et linux. Évalué à 1.

    ... pour moi ce fut quelques essais avec la 72e.
    en utilisation avec la petite antenne livrée ça marchait très très mal (saccades ou ruptures plus ou moins longues, pourtant je "vois" la tour Eiffel là en face!). en essayant après chez mes parents avec leur antenne de toit, nickel par-contre.
    j'utilisais Kaffeine au niveau logiciel (bien léger à comparer au merdier infâme qu'il est nécessaire d'installer côté Windows, eh faut bien tester si le matos marche!)
    et il fut nécessaire d'installer au préalable des pilotes sur la Ubuntu 8.04 (ou 7.10 j'ai un doute)
    liste de matériel à zieuter ici: http://doc.ubuntu-fr.org/tnt
  • [^] # Re: La voip sous Linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Et vous, quelle est votre priorité pour le Logiciel Libre dans la liste de la FSF ?. Évalué à 1.

    J'utilise le logiciel libre WengoPhone 2.1 téléchargé depuis leur site, sous Ubuntu 8.04 (KDE), et aucun problème particulier.
    Faire attention par-contre aux changements de versions, une fois j'ai du purger le répertoire des réglages pour que ça fonctionne correctement.
  • # Linux Magazine...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message envoyer un caractère sur le port USB. Évalué à 1.

    ... il y a un très intéressant article de Pierre Ficheux de mémoire sur le sujet dans le dernier ou avant-dernier numéro de Linux magazine qui aborde la problématique de la programmation de l'USB !
  • [^] # Re: UDP versus TCP (pour des ex-protocoles sur liaison série)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Les Sockets, et la taille en reception. Évalué à 1.

    Très souvent sur les protocoles industriels, typiquement on récupère l'état de l'équipement... donc si pas reçu (bah on le sait aussi en UDP, on sera passé en timeout!) de toute manières les informations perdues après réémission par la couche TCP ne seraient plus à jour, donc autant en redemander de nouvelles "up to date" !
    C'est des données temps-réel qu'on récupère, pas une partie de données hyper importantes à assembler ;-)
  • [^] # UDP versus TCP (pour des ex-protocoles sur liaison série)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Les Sockets, et la taille en reception. Évalué à 4.

    Dans le domaine industriel, souvent les gens de base s'orientent vers TCP pour des protocoles de types question/réponses qui tiennent sur une simple trame ethernet au niveau longueur (et à l'origine qui fonctionnaient sur des liaisons séries), et je dois souvent me justifier pour expliquer et convaincre pourquoi dans ce cas UDP se défend vraiment...
    il y a peut-être aussi le fait que beaucoup de serveurs de port/convertisseur IP<->série fonctionne dans ce mode en général, bien que certains modèles commencent enfin gérer l'UDP.
    (et qu'à l'école rapidement on vous sort qu'UDP est pas sécurisé et vite on passe à TCP...)

    Pour des petites trames de type questions/réponses avec un maître qui sait s'il a reçu la réponse ou pas et qui repose si besoin est sa question (si réponse non reçue), je trouve que c'est bien adapté et moins lourd que TCP (et en série, le maître devait déjà gérer les réémissions nécessaires...)
    ça a aussi l'énorme avantage en embarqué de pouvoir permettre la gestion de multiples clients simultanément sans traitement particulier au niveau du serveur: on répond à la question de celui qui l'a posé, et on passe au suivant: le même ou un autre serveur...
    et y'a aussi le brodcast possible dans ce mode!

    enfin voilà, tout ça pour dire qu'UDP c'est quand même pas mal et qu'on a souvent trop vite fait tendance à le mettre de côté.
  • # Modules du noyau manquants...?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message ppp. Évalué à 1.

    Peut-être que le noyau utilisé n'est pas le bon, et a été compilé sans inclure ses options de compilations, ni même sous forme de modules à insérer (voir insmod) ?

    Pourtant généralement (j'utilise souvent ppp car modem RTC @ parent's home) ça marche sans problème avec une distribution de base...
  • # Faire un vrai arrêt électrique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message le malin s'est emparé de ma carte réseau !. Évalué à 2.

    Plutôt que de faire un reboot logiciel, peut-être vaudrait-il mieux faire un arrêt de Windows, avec un vrai arrêt électrique! Puis démarrage sous Linux véritable.
    J'ai eu un problème sur un vieux portable, mais là je crois que c'est Windows qui n'aimait pas redémarrer derrière Linux... ;-)
  • # On peux encore voter !?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 2.

    Eh bien cool LinuxFr: il y a encore moyen de voter pour une élection terminée. Trop fort ! ;-)
  • [^] # Re: ixpé

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 50 000 postes Linux au Brésil. Évalué à 2.

    Manquerait plus que ça... ben c'est que 2 lettres acollées qui ne veulent rien dire !? ;-)
  • # Suite...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Sagem 800. Évalué à 2.

    Effectivement, par curiosité je suis allé voir le formum, et ce lien devrais t'intéresser !!!

    http://forum.eagle-usb.org/viewtopic.php?t=4551
    "Mandriva 2007 intègre ueagle-atm"
  • # Site pilote Eagle

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Sagem 800. Évalué à 2.

    Le site de développement du pilote est le suivant:
    http://www.eagle-usb.org/

    Peut-être y faire un tour ?
    notamment sur les forums...

    Sinon sur le principe effectivement, un modem routeur avec prise ethernet en sortie c'est quand même plus simple !!!!
    (d'ailleurs personnellement ça fait un moment, que je n'ai pas vu de Fast 800 chez les potes...maintenant tout le monde a sa Box)

    Bon courage.
  • # JRE sur PocketPC...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java Standard Edition 6 est sorti. Évalué à 1.

    Quelqu'un sait si du fait du passage en libre, on a des chances d'avoir la version de Sun disponible dessus...? un portage ?
    à+
  • # Nouvelles plate-formes supportées...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java libre : un rêve devient réalité. Évalué à 1.

    J'espère que ça va permettre l'apparition de Java sur certaines plate-formes qui n'en disposaient pas jusqu'ici...
    Je crois par exemple que le PocketPC n'en a toujours pas de potable (quoi que CrEme s'est amélioré il me semble...)
    et certains OS alternatifs !
  • # Les non initiés absolument pas réfractaires à Linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Ta mère sous Linux (?). Évalué à 4.

    En fait de l'expérience que j'en ai, c'est dix fois plus faciles de mettre Linux dans les mains de gens qui utilise l'ordinateur "juste" pour aller sur internet avec un navigateur, faire des calculs dans un tableur, tapper un courrier sur un traitement de texte...

    Quand tu tombes sur des gens qui sont à la recherche d'une icône bien précise à une position donnée, qui cherchent à lancer Word, Excel, IE,... ou leur logiciel proprio / shareware merdique (qu'ils onnaissent sur le bout des doigts) payant mais on s'en fout parce qu'il existe un crack pour le faire tourner sans payer... Là c'est dur, très dur !

    De tout les Linux que j'ai installé, ça passe généralement bien quand ce sont des gens qui ne sont pas tombés dans Windows quand ils étaient petits !

    Et là maintenant avec Ubuntu, c'est vraiment plaisant de l'installer et de montrer comment installer de nouveaux logiciels facilement ! (à-condition qu'ils aient le haut-débit par-contre)
    Vraiment, bien paufinée pour les débutants cette distrib. Je me réjouis toujours à l'installer chez les novices qui ne seront pas réfractaires mais charmés (au regard de tout les problèmes Windowsiens possibles qu'ils ont pu rencontrer par le passé, cf commentaires précédents!)

    Bye, bye.
  • [^] # Site conjugaisons / orthographe en ligne

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche install party à Tain l'Hermitage. Évalué à 1.

    Je viens de découvrir ses deux liens (conjugaisons / orthographe):

    http://www.pomme.ualberta.ca/devoir/default.htm

    http://www.sdv.fr/orthonet/

    A utiliser d'urgence !!!!!!!!!!!!!!
  • [^] # Re: oué

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche install party à Tain l'Hermitage. Évalué à 1.

    Il est plus que grand temps que le correcteur d'orthographe (et grammaire?) fasse son apparition dans le navigateur...
    ou sinon faut ressortir le bescherel, ce qui ne peux pas faire de mal !
    (je compte bien le faire...)
  • # Linux aux feux...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian dans les bus à Besançon. Évalué à 1.

    Et pour un peu, le bus serait arrivé à un feu piloté par un contrôleur de carrefour fonctionnant sous Linux. Mais ça ne s'est finalement pas fait!
  • [^] # Re: Sommet Linux 2006

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kernel Summit et Linux Symposium. Évalué à 3.

    Peut-être que pour la majorité des drivers, il n 'y a pas de problème... sinon effectivement c'est plus vraiment du temps-réel garanti!

    Sinon, par-rapport à l'approche double noyau (RTLinux, RTAI) que je connais (relativement lourde avec les échanges à gérer entre les mondes RT/Linux) et qui date depuis un certain temps maintenant, visiblement les choses ont pas mal évolué.
    Si j'ai bien compris, avec xenomai (et même RTAI nouvelle génération, il me semble?) il est dorénavant possible d'avoir des threads tournant dans l'espace utilisateur en temps-réel.

    Et maintenant, Linux patché, directement qui peux faire du temps-réel...

    Bon, finalement, quel est le système à utiliser aujourd'hui, voir demain ?

    Quelqu'un ici qui a déjà utilisé ces nouveaux systèmes ?

    A+
  • # Zydas1211 & Prism2

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Carte réseaux whifi compatible. Évalué à 1.

    En clés Wifi USB disposant de pilotes natifs sous Linux, il existe également toutes les clés reposant sur les drivers suivants, et que j'ai pu essayer:

    * Prism2: Netgear MA111v1 (les v2 ne sont plus compatibles), D-LINK DWL-122, ... mais toutes ces clés sont de plus en plus difficilement trouvables neuves
    http://www.linux-wlan.org

    * Zydas1211: Sitecom WL-113, 3COM 3CRUSB10075 [Adaptateur OfficeConnect Wireless 11g] (dispo chez un revendeur bien connu commençant par S...... et finissant par F)
    http://sourceforge.net/projects/zd1211

    Le noyau utilisé était un 2.4.29.

    Voilà... si vous en connaissez d'autres ça m'intéresse.

    A+
  • [^] # Re: pas oublier Arexx

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libération par IBM d'Object REXX. Évalué à 2.

    Et ben dès qu'on peut en placer une sur l'Amiga, tous les Amigaïstes (ou ex) lèvent le doigt ! ;-)

    En fait de mémoire, IBM a récupéré des morceaux d'interfaces graphiques du Workbench de l'Amiga...
    Et après une petite recherche sur le net ça se confirme:

    http://www.os2bbs.com/os2news/OS2Warp.html

    Viva Amiga ! (en tout cas c'est comme ça qu'on disait...)
    ou une variante:
    Amigalement.

  • [^] # Re: faut pas hésiter à tester

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Partitionnement avec fdisk. Évalué à 1.

    Pour les renseignements concernant les blocs, il est aussi possible de mettre un unique retrour charriot, ce qui permet d'utiliser la valeur proposé par fdisk par défaut, et notamment de partitionner en utilisant l'intégralité du disque directement.
    J'utilise ça sur un produit embarqué pour le reflasher depuis une clé USB bootable.
    Et certaines versions du produit ont des DiskOnModule de 32 mo et d'autre 64... et un jour 128 sans doute.

    Bye.
  • # Linux et l'automatisme...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Linux et la domotique... Évalué à 1.

    De mon côté je bosse sur un projet de logiciel d'automatisme pour Linux.
    Alors c'est sûr que de la domotique ce n'est pas de l'automatisme, mais bon, il s'agit quand même de lire des entrées et de piloter des sorties dans les deux cas, alors qui sait?

    Mon projet:
    http://www.sourceforge.net/projects/classicladder(...)
    Actuellement il ne gère que des entrées/sorties connectées à l'ordinateur (cartes compatibles Comedi, cartes en ISA accessibles avec des in()/out(), port parallèle), mais j'ai prévu de gérer d'ici peu des périphériques déportés en Modbus/TCP comme les modules Adam d'Advantech qui disposent de nombreuses entrées/sorties, et ne nécessitant qu'une simple liaison ethernet.

    Sinon, il existe aussi le projet opencontroller sur sourceforge.

    Après reste à voir si les nombreuses possiblités de programmation en automatisme (language à contact, grafcet, ...) on un intérêt quelconque pour des choses simples comme la domotique... A voir...

    Bye.
  • # Linux embarqué

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Allier une passion à un métier. Évalué à 1.

    Je travaille dans une petite boîte qui développe et vend des produits industriels, où on utilise du Linux embarqué en tant qu'OS.
    Avec de faibles moyens, Linux nous a permis de pouvoir commencer à faire un prototype sans que ça revienne bien cher du côté logiciel, ce qui est loin d'être le cas normalement dans ce milieu...
    Sinon, nos applicatifs ont souvent des contraintes de temps-réel à respecter pour faire tourner certaines tâches, et on utilise RTLinux en noyau principal (Linux devenant la tâche de fond non prioritaire).
    Le premier projet commencé fin 2001, le choix de Linux pour l'embarqué, un peu futuriste à l'époque (on utilisait des noyaux maisons et du DOS), a fini par passer (après avoir pu démontrer que ça marchait de manière fiable, cf plus haut).
    Et au final, tout le monde est bien content maintenant, de pouvoir profiter des plus de Linux, telle que gestion des clés mémoires USB, réseau IP, adaptateur Wifi, alors qu'à l'origine on y pensait même pas... je dirais que Linux nous apporte même un net avantage par-rapport à nos concurrents partis sur des environnements classiques !
    Et dire que normalement, on devait partir sur du DOS accompagné de RTKernel, la vache, quelle connerie on aurait fait... ;-)

    Bye.
  • # Bibliothèque TinyXml

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Parser XML. Évalué à 1.

    Pour quelque chose d'assez léger, il y a TinyXML qui permet de faire ça très bien.
    C'est du C++ mais ce n'est pas une usine à gaz, genre 2 fichiers à linker, c'est tout...

    http://sourceforge.net/projects/tinyxml(...)

    Bye.
  • # Et pour les plus petits?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des petits jeux pour les fêtes. Évalué à 2.

    Je n'ai pas vu dans la liste de jeux vraiment adaptés aux très jeunes...

    Marryampic 2 est un jeu du type memory mais avec un son associé à chaque paire qui est jouée une fois que celle-ci est trouvée. Une autre mode de jeu est aussi dispo où un son est joué au hasard et ensuite il s'agit de retrouver la paire correspondante.

    Il y a de nombreux thèmes (dessins animés, animaux, ...) et les enfants sont toujours ravis d'entendre le son (parfois marrant) correspondant à leur paire découverte. Il y a aussi des thèmes pour les plus grands (guignols, films, anciens jeux vidéo, etc...)

    http://www.multimania.com/mavati/marryampic2(...)

    Bye.