Badam Mitsui a écrit 16 commentaires

  • [^] # Re: Question idiote:

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une licence plus libre que la GPL ?. Évalué à 10.

    La licence est juste une manière de dire clairement les choses.

    Sinon le code appartient au développeur (ou au propriétaire du travail du développeur).
    Cette propriété est inaliénable.
    S'il n'y a pas de licence, et bien c'est la parole du propriétaire qui prime, et il faut demander à celui-ci pour faire quoi que ce soit.

    Le fait d'avoir une licence explicite c'est, pour le propriétaire, une manière de dire :

    J'exprime une fois pour toute ce que j'accepte et ce que je n'accepte pas.

    J'espère que j'ai été clair.
  • [^] # Re: Une question

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à -3.

    J'ai eu un moment envie de répondre à tous les messages, mais vu le niveau, je laisse tombé.

    Non, je n'ai pas dit que le LL est condamné par principe.
    Par contre, oui il est condamné si le reste de la société (et le fonctionement économique global) n'évolue pas dans un sens similaire.
    Il n'y a qu'à voir ce qui se passe autour de nous.
    La mainmise sur l'économie de gigantesques consortiums et multinationales, dont la propriété et le secret sont la base. Et ce n'est pas les nouvelles lois sur la sécurité et le copyright qui vont me faire changer d'avis.

    Ce n'est pas parceque IBM fait de la pub pour Linux que le LL va tout chambouler (oui, je sais, ce n'est pas un argument).

    Mais bon, à quoi bon argumenter avec des fanatiques du [-] et des citations de travers.

    Tout de même, je n'ai jamais parlé d'anarchisme ou de je ne sais quoi, jamais parlé de gratuité, ...

    La prochaine fois, apprenez à lire, et surtout à réfléchir un peu.

    --
    Moi, assez surpris malgré tout.
  • [^] # Re: LGPL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wine : changement de licence ?. Évalué à 10.

    ça n'a rien à voir.

    La LGPL est une licence très proche de la GPL.
    La différence, c'est que tu autorises le linkage avec du code propriétaire (i.e. non libre). Pour le reste, le code reste toujours libre, librement modifiable et diffusable.
  • # Une question

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à -10.

    Comment RMS voit-il l'avenir des Logiciels Libres ?

    Non, sérieusement, je suis de plus en plus dubitatif. Je pense que fondamentalement, le logiciel libre va à l'encontre de l'évolution actuelle de l'économie.
    Et que donc, le logiciel libre n'est qu'un épiphénomène voué à disparaitre ou à rester marginal.
    Aujuord'hui, les grandes compagnies l'utilise, mais demain ?

    La seule solution est de changer les bases de l'économie plus profondément encore.

    Qu'en pense RMS ?
  • [^] # Re: Question a deux balles...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GTK+ 2. Évalué à -5.

    Hé ho !
    Ne généralises pas quand même.

    Je suis informaticien, certes, je fais des fautes, oui, mais de là à me traiter de bulle ...

    Bon, une moule je veux bien ; et encore, ça dépend du contexte.
  • [^] # Re: Ce qui se concoit bien...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GTK+ 2. Évalué à 2.

    Effectivement, il n'y a pas mort d'hommes.
    Mais c'est bien aussi d'avoir un post qui montre les fautes, ça permet aux lecteurs d'apprendre.

    Et puis que je sache, le premier post n'a rien d'extrémiste.

    Alors, scorez-le donc positivement, afin que chacun puisse y voir son lamentable français (comme le mien).

    Et je suis bien d'accord, c'est vraiment énervant de voir "librairie" au lieu de "bibliothèque".
  • [^] # Re: le latin le matin

    Posté par  . En réponse à la dépêche GTK+ 2. Évalué à 1.

    Ce que tu dis est vrai, mais je ne peux m'empêcher de trouver ça vraiment pitoyable.

    Mais où va le monde, ma bonne dame !
  • [^] # Re: solution ....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnutella, Freenet ou Kazaa ... méfiez-vous. Évalué à 10.

    Oui, enfin bon.

    S'ils sont pas trop cons, l'IP que tu présentes est juste un front end.
    Et les robots sont sur une autre machine.

    Je dis ça comme ça, mais à leur place, c'est ce que je ferais.

    Bloquer tous leurs sous-réseaus est déjà un peu mieux.
  • [^] # Re: Oui, mais

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux kernel preemption project. Évalué à 10.

    En très gros,
    Ce patch augmente les ressources disponibles pour les processus utilisateurs, et réduit le temps CPU disponible pour le système. Les processus utilisateurs ont alors plus souvent la main, et plus longtemps.

    Ce n'est pas gênant, c'est même ce que l'on souhaite sur une machine Desktop, ou les ressources systèmes sont très peu utilisées.

    Par contre pour une machine serveur, cela peut très fortement réduire les performances, notamment pour des serveurs comme Apache.

    --
    Mieux vaut mourrir debout que vivre à genoux
  • [^] # Re: J'ai bien ri.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 10.

    Mouis. Moi ça ne me fait pas tant rire que ça.

    En tout cas, une chose est sûre, Microsoft préfère surement voir MacOS X se propager à l'encontre des systèmes libres (Linux, *BSD).

    --
    Mieux vaut mourrir debout que vivre à genoux
  • # Oui, mais

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux kernel preemption project. Évalué à 10.

    C'est assez efficace.
    Toutefois, ce patch n'est à utiliser que pour des machines dites Desktop. Pour une machine type server l'utilisation de ce patch va au contraire faire baisser les performances.
    Je sais que la plupart des administrateurs le savent, mais je le dis en avance par rapport à la question : "Mais pourquoi ce n'est pas par défaut dans les sources officielles du noyau ?"

    Enfin, je crois que ce sera une option dans les sources pour 2.5.x et futurs noyaux.

    --
    Mieux vaut mourrir debout que vire à genoux
  • # Un peu d'aide pour un choix difficle ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pilotes pour imprimantes HP. Évalué à 3.

    A ce propos, je dois acheter une imprimante. Je la veux compatible Linux bien sûr. Une laser noir et blanc (parce que la couleur c'est cher les cartouches, pour ce que ça sert).

    Que conseillez-vous ?
    En fait je voudrais savoir quelles sont les meilleures imprimantes N&B sous linux, niveau rapidité, qualité d'impression et prix.

    Merci.
  • [^] # Re: ortografe : sitation -> citation

    Posté par  . En réponse à la dépêche Opinion de RedHat sur le procès contre Microsoft. Évalué à -7.

    Le commenter en (-1) suffit non ?
    Mais de toute façon, les modéros ne corrigent jamais les fautes d'orthographe ou les typos.

    (-1)
  • # et si je ne veux pas qu'on lise mes vieux trolls ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google Groups remonte aux années 80. Évalué à 8.

    N'y a-t-il pas un problème de droit ?





    En effet, conserver sous forme d'archives les écrits de gens sans les en avoir informer au préalable, est-il autoriser en France, et en europe ?





    Quelqu'un pour nous éclairer la dessus ?
  • [^] # Re: est-ce vraiment utile?

    Posté par  . En réponse à la dépêche traduction LFS : on a besoin de vous!. Évalué à 5.

    On peut discuter longtemps de la qualité des traductions ...





    Ici, justement, tu pourras donner ton avis.





    Sinon, personellement, quand je vois la qualité de l'anglais de mon entourage, je pense qu'une telle traduction sera bénéfique.





    Peut être que toi, tu n'as aucun problèmes pour lire l'anglais, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, et de très très loin. Y compris chez les informaticiens.
  • [^] # Re: est-ce vraiment utile?

    Posté par  . En réponse à la dépêche traduction LFS : on a besoin de vous!. Évalué à 9.

    Même des gens comprenant l'Anglais technique correctement peuvent aimer et préférer lire une doc en Français.





    C'est par exemple mon cas.





    Je suis capable, comme tout informaticien, de lire, et de comprendre une doc en Anglais. Mais quand la même est disponible en Français, alors c'est celle là que je vais utiliser.