Si il n'y avait que ça; tu oublies les futurs archéologues ou historiens du webs qui devront essayer de trouver les quelques infos utiles parmi cette masse extraordinaire de données, ou les chercheurs en extraction de l'information qui ont du boulot pour quelques temps encore.
Mais ces futurs archéologues, historiens et chercheurs seront tellement heureux de voir leur métier cité tant de fois sur le web qu'ils en oublieront le côté fastidieux de leur tâche !
Comment sais-tu que le commentaire à -1 ou moins sera lu par presque personne ? Mon seuil est à -42, donc je lis tout, même si je vois un -10 (et si le sujet m'intéresse bien sur...).
On n'a pas la même définition de la censure. Pour moi, censurer un document, c'est empêcher sa diffusion et sa lecture. Et ce n'est pas le cas ici.
Cela dit, on est à peu près d'accord sur la pertinence du système de pertinent/inutile. Sans aller jusqu'à un système à la Slashdot, un pertinent/inutile + d'accord/pas d'accord (avec la possibilité de voter sur un seul choix) serait peut-être plus efficace. Mais c'est un autre débat, et il a déjà eu lieu...
Où vois-tu de la censure ? Tout le monde est libre de voir tous les commentaires, même ceux notés -42 :)
Et on ne risque rien à le faire, à part peut-être être horrifié par les opinions de certains...
Les combien derniers commentaires ? Ca doit pas être très compliqué à déterminer en regardant ses notes, mais comme j'ai pas des masses de commentaires à mon actif...
[^] # Re: Pertinence
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Topcased 2.0 est sorti. Évalué à 6.
[^] # Re: PPC _not_ pwned
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Interface graphique fonctionnelle : encore un effort pour l'open source. Évalué à 2.
Dans ce domaine effectivement... nVidia est vert, ATI est rouge et Intel est bleu !
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 5.
[^] # Re: intéressant, une question ...
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Interface graphique fonctionnelle : encore un effort pour l'open source. Évalué à 9.
Parce qu'il est tellement intéressant (comme tu le dis toi-même) et bien écrit qu'il mérite une forte visibilité. Enfin, c'est mon opinion...
[^] # Re: ayé tout neuf
Posté par meuble2001 . En réponse au sondage La faille OpenSSL Debian. Évalué à 2.
[^] # Re: et pourquoi https ?
Posté par meuble2001 . En réponse au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https. Évalué à 0.
[^] # Re: Nouveau prix
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Remise des prix de la Fondation pour le Logiciel Libre. Évalué à 1.
Mais ces futurs archéologues, historiens et chercheurs seront tellement heureux de voir leur métier cité tant de fois sur le web qu'ils en oublieront le côté fastidieux de leur tâche !
[^] # Re: la Comtesse, à l'aide !
Posté par meuble2001 . En réponse au journal Pourquoi Git m'importe ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Quelqu'un peut m'expliquer la blague ?
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 1.
[^] # Re: Je vais faire mon chieur...
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Important bug de sécurité sur noyau 2.6.17 à 2.6.24. Évalué à 0.
[^] # Re: ah ?
Posté par meuble2001 . En réponse au journal Pays de merde!. Évalué à 7.
[^] # Re: Encore une fois....
Posté par meuble2001 . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 3.
On n'a pas la même définition de la censure. Pour moi, censurer un document, c'est empêcher sa diffusion et sa lecture. Et ce n'est pas le cas ici.
Cela dit, on est à peu près d'accord sur la pertinence du système de pertinent/inutile. Sans aller jusqu'à un système à la Slashdot, un pertinent/inutile + d'accord/pas d'accord (avec la possibilité de voter sur un seul choix) serait peut-être plus efficace. Mais c'est un autre débat, et il a déjà eu lieu...
[^] # Re: Encore une fois....
Posté par meuble2001 . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 3.
Et on ne risque rien à le faire, à part peut-être être horrifié par les opinions de certains...
[^] # Re: Mise à jour
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.04 : le faon est sur ses pattes. Évalué à 1.
[^] # Re: Activer le dir_index
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 4.0 : Etch sort de l'oeuf. Évalué à 4.
# Coquille ? Oubli ?
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à 1.
Erreur de compte ou oubli de parti ?
[^] # Re: objets ?
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 2.
Meuh non, elle permet de stocker des informations ! http://www.clubic.com/actualite-70422-bacteries-avenir-stock(...)
[^] # Re: Des femmes gnomes ??? BEURK !
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à 0.
Si c'est elle qui est partie, c'était peut-être pas une si bonne idée ;)
[^] # Re: Des femmes gnomes ??? BEURK !
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à -1.
Ca fait une belle baisse pour quelques années d'écart...
[^] # Re: Traduction du document
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Rapport pour la Commission européenne sur le logiciel libre. Évalué à -2.
[^] # Re: Moi, je voudrais...
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Concours LinuxFr « Lettre au Père Noël ». Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a des gens qui ont de drôles de priorités dans la vie.
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Projet Ryzom Libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Il manque...
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Hula devient un projet communautaire. Évalué à 3.
[^] # Re: Karma ?
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Statistiques sur le site. Évalué à 2.
Quoi ?!?!?! Templeet n'est pas open source ?!?!?
[^] # Re: Karma ?
Posté par meuble2001 . En réponse à la dépêche Statistiques sur le site. Évalué à 2.