Bien évidemment nous prenons en compte les problèmes de vie privée et de données personnelles, c'est pourquoi nous avons anonymé ces données concernant actuellement plus de 760.000 commentaires.
La page de statistiques comprend maintenant des données sur :
- les accès web
- la fréquentation
- le système de suivi
- les utilisateurs
- la modération
- les principaux contributeurs
- la charge serveur
- le graphe anonymé des commentaires échangés entre les utilisateurs (au format Graphviz .dot)
Aller plus loin
- Page de statistiques sur le site DLFP (11 clics)
- Dépêche précédente sur les évolutions (3 clics)
- Journal de Krunch sur le réseau social DLFP (5 clics)
# anonymat mitigé
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 6.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: anonymat mitigé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: anonymat mitigé
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
J'essairais bien de le faire mais j'ai pas trop le temps pour le moment (sans compter que je suis très fénéant et nul en math/stats).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Mais euh
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 6.
[^] # Re: Mais euh
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Mais euh
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Mais euh
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 5.
# DLFP is dying
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
Les moules et les enfants d'abord !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: DLFP is dying
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
je suis déjà []
[^] # Re: DLFP is dying
Posté par Gniarf . Évalué à 5.
http://beranger.org/misc9/meow_laptop.jpg
# Format
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 7.
http://www.graphviz.org/doc/info/output.html
Je dois ouvrir un tracker ?
[^] # Re: Format
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 6.
Je générerai p-ê quelques graphes et statistiques dans le genre dans la semaine si personne ne l'a fait entretemps.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Format
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 3.
[^] # Re: Format
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Format
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 2.
-->[]
[^] # Re: Format
Posté par Serge Julien . Évalué à 6.
[^] # Re: Format
Posté par Putifuto . Évalué à 10.
[^] # Re: Format
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 4.
Ou alors faut faire ca au pifometre?
Parce que bon ...
[^] # Re: Format
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
Par exemple :
$ grep -vE "label = \"[0-7]\"" comments.dot
[^] # awk
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: awk
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 3.
La, j'ai un peu peur que ca fasse des trous ... (quoique je doute) ...
# Pajek
Posté par Synna . Évalué à 2.
(OK, c'est pas libre, mais c'est gratuit pour usage non commercial).
Pajek et compagnie permettent (outre les calculs statistiques propres au réseaux) de dessiner les vertex selon leurs proximités (nombre de commentaire échanger).
# Score karmique ?
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 9.
Par exemple, je suppose qu'il y a une bijection entre le nombre de votes par jour et son score karmique, mais laquelle ?
[^] # Re: Score karmique ?
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 9.
[^] # Re: Score karmique ?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 4.
P.S. je sors par la fenêtre, je sens que la porte risque d'étre occupée.
[^] # Re: Score karmique ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
Me gouré-je ?
[^] # Re: Score karmique ?
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Score karmique ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 6.
Il s'agit de la moyenne des commentaires récents. C'est ce qui sert à determiner le score initial des commentaires en dépassant pas -2 et +2 (donc les quelques personnes avec une moyenne supérieure à 2 postent à 2).
Ca rentre aussi en compte dans l'évolution des XP mais ce n'est pas le seul facteur.
Le nombre de votes par jour lui est quasiment directement déduit des XP (sauf cas particuliers, genre quelqu'un qui n'a pas participé dernièrement ou qui a voté trop pour la même personne la veille).
[^] # Re: Score karmique ?
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 0.
La note initiale d'un commentaire, n'a rien a voir avec le score karmique, mais plutot à la moyenne des derniers commentaires (limité a un intervale [-2; 2], comme tu l'as précisé.
Par contre, je supose que le score karmique est directement lié aux XP, et donc aux nombre de votes par jour.
Mais tu ne reponds cependant pas a ma question initiale, qui est :
Quel est la relation exacte entre le nombre de votes par jour, et son score karmique.
Par exemple je pense que pour un score karmique de 5 on a un certain nombre de votes par jour (40 ou 50 par exemple).
[^] # Re: Score karmique ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce qui est appelé score karmique c'est la moyenne des derniers commentaires :)
[^] # Re: Score karmique ?
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Score karmique ?
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 8.
# M'houai...
Posté par tipic . Évalué à -2.
1) l'annonce de cette "collaboration" a lieu peu avant la sortie de MS Vista. Devant la poussée Linux, il fallait faire preuve de bon vouloir devant un Waterloo annoncé.
2) Plus personnellement, je me souviens du malaise que m'a laissé le rachat de SuSe par Novell ainsi que de Ximian. Avec à la clé la publication de certain logiciel "fermé" en GPL. Cela me semblait très précipité et me laissait un arrière goût assez amère. Parce que n'est pas Sun ou IBM qui veut.
3) mono qui "peu" clairement faire obstacle à MS et sur lequel, peut-être, MS peu faire pression.
Donc à long terme, et selon les déclaration que l'on peut lire un peu partout , et celle de Balmer ne laisse place à aucun doute, il s'agit bien d'une manoeuvre d'abord promotionelle grâce à un effet d'annonce, mais surtout d'une stratégie à plus long terme. Quelqu'un a parler de cheval de Troie. : c'est exactement cela.
La bonne nouvelle est que Sun libère Java en réaction, et pour cause ! Et là, il n'y a pas photo
[^] # Re: M'houai...
Posté par lambada . Évalué à 5.
# Whouarg !!!
Posté par alexissoft . Évalué à 10.
# Toolbar....
Posté par David . Évalué à 2.
C'est quoi la toolbar ?
J'ai beau cocher et décocher la case dans mes préférences, je ne vois rien de plus ou de moins ....
David.
[^] # Re: Toolbar....
Posté par nodens . Évalué à 4.
D'ailleurs, chez moi elle cause de gros bugs d'affichage quand je scrolle. Je n'ai pas réussi à savoir si c'était Firefox, Xorg ou les deux ;)
[^] # Re: Toolbar....
Posté par Lucas Bonnet . Évalué à 2.
Essaie en désactivant Composite.
[^] # Re: Toolbar....
Posté par meuble2001 . Évalué à 1.
[^] # Re: Toolbar....
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
# Karma ?
Posté par Mes Zigues . Évalué à 5.
[^] # Re: Karma ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Karma ?
Posté par meuble2001 . Évalué à 2.
[^] # Re: Karma ?
Posté par Putifuto . Évalué à 3.
Il me semble que la date d'un commentaire intervient aussi dans le calcul.
chrisix< dans pycoincoin ( http://chrisix.free.fr/dotclear/ ) a un module qui calcul la moyenne, mais elle n'est pas la même que le score interne de DLFP. (Les voies de templeet sont impénétrable :-) )
[^] # Re: Karma ?
Posté par meuble2001 . Évalué à 2.
Quoi ?!?!?! Templeet n'est pas open source ?!?!?
[^] # Re: Karma ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Karma ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
# Charge du serveur ?
Posté par febo . Évalué à 2.
merci d'avance..
febo
[^] # Re: Charge du serveur ?
Posté par Lucas Bonnet . Évalué à 4.
Après y'a peut être une couche plus user-friendly par dessus (cacti, etc.)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.