Journal Nautilus 2.6

Posté par .
Tags : aucun
0
28
mai
2004
Ah là là. Il va faire parler de lui celui là. Mais pas à son avantage on dirait :(

Bon voilà. J'ai fait l'erreur de faire l'upgrade de nautilus en 2.6. Et maintenant je suis bien embêté (je ne vais pas faire un downgrade quand même).

- comment on vire ce putain de répertoire "poste de travail" qui n'a strictement rien faire sur mon évran? Et tant qu'à faire, les "Corbeille" et "Répertoire de ..." qui m'en...mbêtent depuis si longtemps?

- comment on fait pour ouvrir deux fois le même répertoire dans 2 fenêtres différentes? (ben oui, on va quand même laisser une chance à ce mode spatial, il paraît que quelques gens y auraient trouvé un intérêt marginal).

- comment on fait, toujours en spatial, pour avoir au moins les icônes back et up?

- comment on fait, en spatial, pour inverser les clicks sur bouton gauche et milieu, c'est à dire avoir clic gauche -> ouvrir dans la même fenêtre, clic milieu -> ouvrir dans une nouvelle fenêtre?

Pas spécifique à 2.6, mais puisque j'y suis :
- comment virer le CTRL-T sur le desktop qui en voie le truc sélectionné à la corbeille (qui idéalement serait supprimée)? Parce que chez moi, C-T ça veut dire "nouvel onglet", et que pour des histoires de focus, il peut se passer de drôles de trucs.

- comment faire pour que métacity arrête de donner le focus aux nouvelles fenêtres? C'est chiant quand tu tapes dans la console. Je crois que je vais changer de wm, moi (ça fait peu de temps que j'utilise celui là, disons que j'ai "laissé sa chance" à metacity, et qu'il n'en a pas profité ;)

En me relisant, je me rends compte qu'en fait, ce que je veux, c'est rox :)
  • # réponses

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    - comment on vire ce putain de répertoire "poste de travail" qui n'a strictement rien faire sur mon évran? Et tant qu'à faire, les "Corbeille" et "Répertoire de ..." qui m'en...mbêtent depuis si longtemps?

    Ben normalement, on les vire pas. Mais je crois qu'il y'a moyen de changer ça dans gconf.

    - comment on fait pour ouvrir deux fois le même répertoire dans 2 fenêtres différentes?

    On ne le fait pas ! Et d'ailleurs, ce serait complètement illogique par rapport à la vision spatiale de la chose. Je n'en vois d'ailleurs pas l'intérêt..

    - comment on fait, toujours en spatial, pour avoir au moins les icônes back et up?

    Back on ne sait pas. C'est de nouveau qqch propre au navigationnel et qui n'a pas d'équivalent dans le mode spatial. Pour le up, c'est en bas à gauche.
    Je te conseille la relecture de http://frimouvy.org/gnome26/nautilus/(...)

    - comment on fait, en spatial, pour inverser les clicks sur bouton gauche et milieu, c'est à dire avoir clic gauche -> ouvrir dans la même fenêtre, clic milieu -> ouvrir dans une nouvelle fenêtre?

    c'est vrai que ce serait bien.. quand on a l'habitude de Rox ;-)
    Je crois que c'est prévu pour les prochaines versions.


    - comment virer le CTRL-T sur le desktop qui en voie le truc sélectionné à la corbeille (qui idéalement serait supprimée)? Parce que chez moi, C-T ça veut dire "nouvel onglet", et que pour des histoires de focus, il peut se passer de drôles de trucs.


    Je connaissais pas. Sans doute T pour trash. D'un coté, c'est vrai que c'est perturbant, de l'autre, faire des onglets sur son desktop...
    Y'a pas moyen de changer le raccourci dans les préférences du bureau ?

    - comment faire pour que métacity arrête de donner le focus aux nouvelles fenêtres? C'est chiant quand tu tapes dans la console.
    Aucune idée. Je n'avais même jamais remarqué.

    Ceci dit, il ne faut pas oublier que Metacity et Nautilus visent avant tout la simplicité pour l'utilisateur lambda. C'est vrai que vu ce que tu demandes, Rox te conviendrait beaucoup mieux :)
    • [^] # Re: réponses

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      ...Ben normalement, on les vire pas... ...On ne le fait pas !... ...Et d'ailleurs, ce serait complètement illogique par rapport à la vision spatiale de la chose... ...Je n'en vois d'ailleurs pas l'intérêt... ...C'est de nouveau qqch propre au navigationnel et qui n'a pas d'équivalent dans le mode spatial...

      Vraiment, j'adore la nouvelle politique de GNOME.
      • [^] # Re: réponses

        Posté par . Évalué à 6.

        C'est pourtant tout à fait logique... comment on fait pour que Mozilla se comporte comme IE ? Ben on fait pas... Là c'est la même idée. Le monsieur demande que son Nautilus en mode spatial se comporte comme Nautilus en mode browser... Alors autant prendre Nautilus en mode browser (ce qui est faisable via gconf).
        • [^] # Re: réponses

          Posté par . Évalué à 5.

          > Le monsieur demande que son Nautilus en mode spatial se comporte comme Nautilus
          > en mode browser...
          Le monsieur veut surtout pouvoir utiliser le meilleur des deux mondes.
          On me parle de modèles, mais un modèle ça s'adapte. C'est peut être le concept qui va révolutionner le bureau, l'informatique, ou je sais pas quoi, mais il faut que ça reste utilisable.


          Il veut pouvoir paramétrer son bureau, il y a été habitué depuis qu'il a un bureau, et avant il se moquait bien des rigolos qui installaient des programmes pour personnaliser un peu le leur sous windows.


          Et non, il ne parle pas de lui à la 3e personne d'habitude ;)
          • [^] # Re: réponses

            Posté par . Évalué à 4.

            Ben euh oui mais ce que tu demandes, c'est justement ce que ne veut pas te fournir le mode spatial... d'où le problème.

            Ouvrir le même répertoire dans deux fenêtres différentes, c'est le contraire du mode spatial, donc tu ne peux pas avoir le meilleur des deux mondes comme ça, c'est soit l'un soit l'autre.

            De la même manière, le bouton "back", c'est ce que tu trouveras dans le nautilus en mode navigateur, mais il n'y a pas de notion de "back" sans notion de navigation.

            Au final, je ne vois pas, dans "le meilleur des deux mondes", ce qui appartient au monde spatial :-)
            • [^] # Re: réponses

              Posté par . Évalué à 2.

              >Ben euh oui mais ce que tu demandes, c'est justement ce que ne veut pas te fournir
              > le mode spatial... d'où le problème.

              > Au final, je ne vois pas, dans "le meilleur des deux mondes", ce qui appartient
              > au monde spatial :-)

              Ouais, je vois. Je crois bien que je suis irrattrapable. Au rythme ou j'évolue, bientôt je vais mettre ma console en fond d'écran :D
      • [^] # Re: réponses

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Ce n'est pas la politique de Gnome, c'est un changement de modèle !

        Seulement, les gens veulent bien utiliser le mode spatial à condition qu'ils puissent l'utiliser comme le mode navigationnel !

        Mais il y'a d'autres choses à gagner.

        C'est comme quand tu passes quelqu'un à Linux : il y'a des choses qu'on ne sait pas faire (installer le jeu machin) mais en même temps on n'a d'autres choses à gagner. C'est DIFFERENT !

        Quand tu manges du poisson, ça n'a ni la couleur, ni le gout de la viande ! C'est DIFFERENT.

        Les deux peuvent être complémentaires si l'un tout seul n'est pas suffisant.

        Mais les gens n'acceptent les différences que si finalement ils ont la même chose dans leur assiette avec le même gout et la même couleur...
    • [^] # Re: réponses

      Posté par . Évalué à 2.

      > de l'autre, faire des onglets sur son desktop...
      Ben, disons que quand je suis dans firefox, que je veux un nouvel onglet, je fais C-T. Mais des fois, firefox n'a pas le focus. Pour moi, le desktop qui a le focus, ça veut rien dire :)

      > Y'a pas moyen de changer le raccourci dans les préférences du bureau ?
      J'ai bien regardé, mais je n'ai pas trouvé ce raccourci particulier.
    • [^] # Re: réponses

      Posté par . Évalué à 2.

      Y'a pas moyen de changer le raccourci dans les préférences du bureau ?

      Quoi des préférences? Mais tu est fou ! un utilisateur lambda pourait être perturbé si il y avait du choix !
      Cachez ces préférences que je ne saurait voir.
  • # rox ou nautilus ?

    Posté par . Évalué à 5.

    > En me relisant, je me rends compte qu'en fait, ce que je veux, c'est rox :)

    Nautilus c''est nautilus et rox c'est rox. Génial.
    Si tu veux rox, tu utilises rox et pas nautilus.

    Tu me fais penser aux gens qui passent de Windows à Linux et qui veulent faire sous Linux exactement la même chose que sous Windows. Généralement, j'invite rapidement le type à retourner sous Windows et à me laisser en paix.
    • [^] # Re: rox ou nautilus ?

      Posté par . Évalué à 3.

      toutafé

      Ca me fait penser a un débat que j'ai lu hier je ne sais plus ou (désolé je n'ai pas retrouvé) concernant une adaptation de Konqueror au mode spécial ( s/é/a/ ).

      Un des intervenant disait simplement : nautilus c'est nautilus, si tu veux nautilus tu utilise nautilus, konqueror c'est konqueror si tu le veux tu l'utilise. Mais, malheureusement à mon avis, ça ne semblait pas être un avis partagé par tout le monde (certains préférerait que konqueror fasse tout).

      Je pense que ce genre de spécialisation serait une bonne chose, une sorte de complémentarité, a la place de la concurence frontale actuelle, et de la course aux fonctionnalité buguée qui tranforme le tout en bloatware...
      • [^] # Re: rox ou nautilus ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Ce que je veux, c'est nautilus un peu personnalisé.
        Enfin quoi, nautilus ne serait quand même pas le seule application sous linux qui ne serait pas un tant soit peu paramétrable?
        • [^] # Re: rox ou nautilus ?

          Posté par . Évalué à 2.

          C'est l'optique de Gnome, de limiter le paramétrage graphique aux options nécessaires (et d'en fournir un peu plus via gconf, mais pas tant que ça), donc quelque part, tu as le choix entre subir et forker (ou attendre un fork) :-)
          • [^] # Re: rox ou nautilus ?

            Posté par . Évalué à 2.

            > C'est l'optique de Gnome, de limiter le paramétrage graphique aux options nécessaires
            Ah... Nécessaires selon le point de vue de qui?

            > tu as le choix entre subir et forker
            Hum... Le pire, c'est que j'ai l'impression qu'au fur et a mesure que "linux sur le desktop" (c'est à la mode) avance, gnome, lui...
            • [^] # Re: rox ou nautilus ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

              Ma femme utilise Gnome et le trouve bien plus évident que KDE à manipuler... donc, plus Linux avance "sur le desktop", plus KDE lui...

              Le truc qu'il ne faut pas oublier en fait, c'est que tout le monde n'est pas fait de la même façon.
            • [^] # Re: rox ou nautilus ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Tu te plains du nouveau Nautilus car il n'est pas comme l'ancien : utilise le mode browser et puis c'est tout!
  • # XFCE + Rox + Deskmenu

    Posté par . Évalué à 3.

    Si tu veux changer de wm, je te conseille xfce4 + rox +deskmenu. Tu obtiens alors un environement très léger et fonctionnel. C'est facilement configurable et si en plus tu aimes bien tout ce qui est "tape à l'oeil", tu peux aussi ajouter gdesklets pour faire une barre d'icones à la Mac OS.

    <Ma vie>
    Au départ, je travaillais sous gnome mais je ne supportais plus la lourdeur de l'interface et je n'aimais pas nautilus. Je suis alors passé à xfce (plus ou moins au moment où il est sorti en version 4) et je ne l'ai plus quitté depuis.

    J'ai ensuite découvert rox qui est un très bon complement à xfce (comme file manager et comme support pour mettre des icones).

    Et grâce à un journal passé hier, j'ai essayé deskmenu (permet d'avoir un menu d'applications en cliquant sur le bureau ce qui n'étais plus possible en utilisant rox) et là je suis au paradis ;-)
    </Ma vie>
    • [^] # Re: XFCE + Rox + Deskmenu

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Tiens, tu m'interresses là... J'étais sous xfce+rox+deskmenu quand gnome 2..6 est sorti. Je me suis dis que j'allais essayé, étant donné que c'était à peut près le seul wm que je n'avais pas testé. Ca m'a assez plus au début, mais plus ça vient et plus la rapidité et le feeling de xfce me manque. Il n'y a qu'un truc qui m'empèche de retourner sous XFCE, c'est les jolies barres d'icones (je trouve que celle de XFCE ne s'intègre pas top au reste...).

      Bref, je savais qu'avec gdesklet on pouvait faire ce genre de trucs, mais je n'ai pas réussi à trouver comment. Tout ce que j'ai trouvé c'était comment avoir la météo, mais je m'en tamponne un peu...

      Est-ce que tu aurais une adresse qui pourrait me dire comment faire pour faire des jolies barres de tâche avec gdesklet, quoi installer, les possibilitées...
      • [^] # Re: XFCE + Rox + Deskmenu

        Posté par . Évalué à 2.

        si tu es sous debian :
        Il existe deux paquets (gdesklets et gdesklets-data) une fois que ceux-ci sont installés, tu vas dans le dossier /usr/share/gdesklets/Displays/ qui contient tous les applets disponibles. L'applet pour la barre d'icone s'appelle starterbar.
        Il suffit alors de taper la commande dans le répertoire de l'applet "gdesklets nom_applet.display" (cette commande ajoute les différents applets à ton profile) puis après tu tapes "gdesklets&" (qui lance ton profile) tu as alors l'applet "attaché" au curseur de la souris tu n'as plus qu'à le placer à l'endroit qui te convient (si tu veux le déplacer par la suite, il suffit de cliquer avec le bouton du milieu).

        Pour les autres distribs :
        Je ne sais pas s'ils ont des binaires avec les applets. Mais tu peux aller voir sur le site gdesklets : http://gdesklets.gnomedesktop.org/(...) il y a pas mal d'explication et tu peux trouver tous les applets que tu désires.
        • [^] # Re: XFCE + Rox + Deskmenu

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Merci beaucoup, tes explications sont très claires (ça tombe bien, je suis sous debian).
          Pour le site, c'est vrai qu'il est pas mal et que j'avais pas dû googeulisé trop bien pour ne pas y tomber dessus... Encore merci.
    • [^] # Re: XFCE + Rox + Deskmenu

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est marrant, ceci devrait sûrement être le bureau par défaut d'une distribution que je connais bien...
  • # gconf

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    (pourquoi tant de haine...)

    Ça a été dit précédemment et je plussoie: si tu ne veux pas Gnome, n'installe pas Gnome, des alternatives existent.

    Cela dit, pour virer les icônes du bureau, dans /apps/nautilus/desktop:
    - répertoire perso: home_icon_visible -> false
    - poste de travail: computer_icon_visible -> false
    - poubelle: trash_icon_visible -> false

    Pour virer le mode spatial, dans /apps/nautilus/preferences, always_use_browser -> true.

    Et pour y revenir: aller à contre-courant de Gnome tout en utilisant Gnome, ce n'est peut-être pas le choix le plus évident.
  • # Le problème c'est le bureau

    Posté par . Évalué à 1.

    Alors n'utilise pas de bureau si tu n'aime pas : XCFE ou Rox.
  • # Passe à KDE

    Posté par . Évalué à 2.

    Pourquoi utiliser Nautilus si il te pose des problèmes ??
    Passe à KDE.... bon OK, je me barre.... :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.