Oyez, voila j aimerai avoir la 3g pour regarder Youtube dans la rue mais le probléme c est que je ne veux pas subir les ondes nocive au cerveau. Ma question est la suivante la 3g est elle nocive sur le cerveau comme semble l ' etre le teléphone gsm ce que je me dit c est quand je regarde la 3g je n ' est pas le cellular sur l ' oreille donc ca n ' est pas nocif. j aimerai un appareil avec un abonnement 3g sans l ' abonnement téléphonique est ce que ca existe c est tous merci de vos conseil amis Linuxiens et linuxiennes.
ps : Iphone vs Google Htc que faut il preferez.
Journal 3g et cerveau
13
avr.
2009
# Tu veux choisir entre Youtube et ton cerveau?
Posté par NickNolte . Évalué à 10.
---->[]
# c'est quelle partie de cette phrase que tu comprends pas ?
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . Évalué à 9.
Bon sinon:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/04/02/antennes-re(...)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/03/23/le-combat-d(...)
Enfin:
pomme = proprio
android = open source
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# forum
Posté par ackernul . Évalué à 9.
# Forum
Posté par suJeSelS . Évalué à 7.
Je pense que ce message aurait mieux sa place dans les forums.
Une question: ça sert à quoi de regarder youtube dans la rue? Certains tiennent la main de leur promise en admirant le paysage, d'autres tiennent leur téléphone en regardant un écran.
N'ayant qu'un L'iPhone est totalement fermé/propriétaire, donc à éviter de toute urgence. D'un point de vue perso peu le peu que je l'ai utilisé je ne le trouve absolument pas pratique (pas de lavier!!!!! pour le prix ils exagèrent).
L'HTC dream est un moindre mal, mais restant fortement lié aux services Google, j'ai quelques doutes sur le respect de la vie privée...
Personnellement j'utilise et force l'activation de la 3G (le mode switch GSM/3G est vulnérable, à ma connaissance seul problème majeur connu dans cette technologie de 3ème génération) sur mon téléphone uniquement pour la sécurité améliorée par rapport au GSM. Il y a des endroits où je ne le reçois pas, mais habitant en ville, ce n'est pas trop un problème.
[^] # Re: Forum
Posté par suJeSelS . Évalué à 4.
[^] # Re: Forum
Posté par fcartegnie . Évalué à 4.
[^] # Re: Forum
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 9.
Personnellement j'ai toujours remarqué (même quand mon téléphone ne faisait que GSM), que mes batteries duraient radicalement moins longtemps en limite de réception qu'en étant à côté d'une antenne.
[^] # Re: Forum
Posté par fcartegnie . Évalué à 3.
La 3G s'adapte à la puissance d'émission des autres émetteurs dans le même canal. Il faut que tous les signaux soient vus à la même puissance par la base (fréquence partagée, singaux synchronisés) et la base peut donc demander de relever le signal en fonction des 'colocataires de bande' et pas forcément en fonction de la distance ou de ta propre qualité de réception. Ce n'est pas le mobile qui le fait par lui même, contrairement au GSM.
[^] # Re: Forum
Posté par alexissoft . Évalué à 1.
# Trop tard
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
PS : c'est pas très gentil mais c'est de bonne guerre, vu le massacre pour nos yeux !
[^] # Re: Trop tard
Posté par pampryl . Évalué à 6.
Et vu le niveau des commentaires recensés sur sa page... il est plus adepte d'MSN que du correcteur orthographique.
[^] # Re: Trop tard
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
« amsn est un bon client pour msn vous savez le truc utiliser par tous le monde pas comme
jabber. je serai surpris de voire la statistique des protcoles mas jabber ne doit pas depasser
les 5%.
jutilise amsn pour faire des kikou a tous mes amis et de la video :)»
Je _jure_ que j'ai pas changé un seul mot.
[^] # Re: Trop tard
Posté par Maclag . Évalué à 7.
Sinon je suggère de poser la question sur PCInpact.
Tiens, hors sujet, mais j'ai trouvé ça rigolo:
Les expats en Chine ont tendance à trouver les Chinois vulnérables au marketing: "mais si c'est vrai c'est le vendeur qui me l'a dit et il avait l'air de s'y connaître".
J'ai une collègue super fière d'avoir son nouveau portable 3G... sans abonnement, et sans internet, parce que c'était en option et ça coûte cher, donc pur téléphone par cartes prépayées (c'est ce que presque tout le monde a en Chine).
Quand je lui ai demandé quel était l'intérêt si c'est pour faire EXACTEMENT la même chose qu'avec le GSM, elle m'a répondu fièrement:
"Le vendeur m'a dit que ça émettait moins d'ondes nocives pour le cerveau".
Arf!
PS: Oui je sais, c'est hors sujet et nombreux sont ceux qui s'en foutent, mais vu que de toute façon ce journal aurait dû être en forum, je peux mettre des commentaires qui auraient dû être en blog, non?
[^] # Re: Trop tard
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop tard
Posté par Janfi . Évalué à 7.
Va au rayon informatique d'un hypermarché/grande surface spécialisée/boutique de téléphonie, c'est édifiant...
[^] # Re: Trop tard
Posté par caliann . Évalué à 1.
# Changer de pays
Posté par donkee . Évalué à 4.
Car les telephone on directement un tuner TV embarque donc plus besoin d'utiliser la 3g pour passer le temps a regarder la tv.
Et meme pas besoin de forfait telephonique car les ondes hertziennes qui tournent deja autour de ta tete serons juste decodees par ton telephone.
# Pas d'idée claire mais
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 2.
De toute façon aujourd'hui la nocivité du téléphonne et du wifi n'est pas claire c'est pourquoi les autorité recommandent l'oreillette (une antenne a 5cm du cerveau ça ne peux pas être bon).
Quant au wifi je te recommande d'éteindre ta box la nuit (quant tu ne t'en sert pas) et si tu as une antenne wifi que tu peux pas desactivé (par exemple sur certains routeur linksys)
Je te conseille d'embaler l'antenne dans du papier Alu
Sinon Iphonne c'est fermé au possible et comme tous les produits apple c'est cher, pas innovant mais à la mode.
Donc à toi de voir...
P.S.
Oui mois même si les n00b se plante je tente de répondre même si j'y connais rien
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par téthis . Évalué à 10.
Ce n'est pas forcément vrai, j'ai très souvent l'impression que l'homo téléphonicus portabilus a développé un cerveau plus réduit et situé plus profondément dans la boite crânienne pour se protéger des rayonnements des antennes. C'est, je crois, ce qui les obligent à parler plus fort et à mettre la musique plus fort pour compenser les atténuations du signal cerveau - périphériques entrées/sorties, atténuations plus fortes à cause des plus longues distances.
Peut-être que je me trompe, ce n'est (encore) que le résultats d'observations de surfaces. Un jour il faudra en disséquer un pour voir comment c'est fait à l'intérieur.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par Alex . Évalué à 2.
Moi je me pause plus de questions sur les effets de rester en permanence dans ce "bain" d'ondes
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par Alex . Évalué à 1.
Des études ont montré qu'il n'y a pas d'effets thermiques (j'ai plus le lien, mais l'une des études avait été effectuée par supelec rennes si mes souvenirs sont bons), néanmoins avoir le cerveau en permanence dans un bain d'onde faisant résonner l'eau est à mon avis nocif à long terme.
Ensuite moi je n'en sais rien sur la dangerosité de la chose, mais si on considère que le gsm est dangereu, le wifi et la 3g ne peuvent qu'être pire.
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Pas d'accord:
En supposant que la nocivité est au moment de l'appel (hypothèse dont je n'ai aucune idée de la validité en fait...), entre le GSM et les autres technologies, il y a une énorme différence:
Le GSM émet en continue, le Wifi/la 3G, n'émet que moins de 10% du temps, alors que c'est des puissances voisines ('fin pour 3G/GSM, pour le Wifi c'est beaucoup moins puissant).
De même, je lis très souvent qu'il vaut mieux une oreillette bluetooth plutôt qu'un téléphone à l'oreille, parce que puissance beaucoup plus faible
Là encore pas du tout d'accord sur l'évidence de la chose, le bluetooth a la fâcheuse tendance à être sur la fréquence qui fait chier © (toujours le bon vieux 2,4Ghz), donc même si effectivement la puissance est drastiquement plus faible, les dégâts ne sont pas forcement plus faibles !
Enfin peut être qu'il existe des études fiables sur le sujet, mais bon j'en doute vu qu'on est même pas foutu de dire s'il y a effectivement, ou non, un risque avec ces radio-fréquences, et encore moins le fonctionnement potentiel de création des dégâts.
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
[http://www.lsbu.ac.uk/water/microwave.html]
« The frequency for maximum dielectric loss [c'est l'effet qui produit la chaleur] lies higher than the 2.45 GHz (wavenumber 0.0817 cm-1, wavelength 12.24 cm) produced by most microwave ovens. This is so that the radiation is not totally adsorbed by the first layer of water it encounters and may penetrate further into the foodstuff, heating it more evenly; unabsorbed radiation passing through is mostly reflected back, due to the design of the microwave oven, and absorbed on later passes. »
En gros, la fréquence de 2,4 Ghz a été choisi pour chauffer profondément la nourriture (et non qu'en surface) tout en respectant des problématiques de fréquences radios utilisées pour les autres applications.
Il n'y a pas d'effets de « résonance » à 2,4 Ghz et d'autres fréquences sont plus efficaces pour chauffer ton cerveau.
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par Oop4fah5le . Évalué à 1.
Personne n'en sait rien, et à mon avis, comparer un bocal d'eau tiède avec le cerveau humain, il faut oser pour une expérience scientifique.
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Et bah merci pour cette démystification :)
[^] # Re: Pas d'idée claire mais
Posté par windu.2b . Évalué à 6.
Au début, elles voulaient rien lâcher, ces connes ! Mais bon, on a menacé de faire appel au 49-3, alors elles ont fini par rentrer dans le rang.
# Nous allons vers un record
Posté par err404 (site web personnel) . Évalué à 7.
plusieurs atouts:
- orthographe
- manque de relecture (les vrai navigateurs Web (troll inside) incluent un correcteur orthographique qui souligne en rouge les mots absents de leur dictionnaire)
- pas de sources
- imprécisions
- sujet trollistiques pour le libre (youtube(flashçaymal), telephonne portable(firmware libre?), abonnement de telephonne portable(vente forcée?))
bref, que du bonheur :p
[^] # Re: Nous allons vers un record
Posté par windu.2b . Évalué à 7.
[^] # Re: Nous allons vers un record
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Enfin bon, ce journal continu une belle progression il est déjà à -72, il va pouvoir rattraper son petit frère :)
Par contre ce journal soulève une autre question d'importance capitale:
À quand la notation des journaux ?^W^W^W^W^W le filtrage des journaux en "primaire"/"secondaire" en fonction des notes ?
[^] # Re: Nous allons vers un record
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
Le retour des journaux de seconde page a déjà été moulte fois discuté et le silence des admins a ce sujet est suffisamment éloquent. C'est pas la peine de remettre ça sur le tapis.
# Allez, un peu de lecture en rapport avec le "journal"
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 1.
http://www.sti.lu/DetailPublication$989
Ce sont des publications de l'INRS et le STI est un organisme indépendant de médecine du travail au Luxembourg.
# Abonnements téléphoniques... vente liée... tout ça tout ça.
Posté par Uvoguine . Évalué à 5.
Je traduis donc ce que j'en ai compris : «Existe-t-il des téléphones en leasing, avec abonnement 3G mais sans communications téléphoniques imposées ?».
Et ma question à moi : sachant que je possède déjà un téléphone super qu'il est trop bien (HTC G1 version développeur), y-a-t-il des abonnements 3G «illimités» sans engagement (et donc sans téléphone lié), avec un temps de communications téléphoniques réduit (entre 1 et 2h), pas de SMS (quoique maintenant que j'ai un clavier, c'est vachement mieux) et qui par conséquent serait peu onéreux ?
Peut-être que je suis trop con, mais je n'en ai pas trouvé. Ce qui me porte à croire que les 3 grassouillets me prennent (et sûrement d'autres personnes) pour un pigeon.
Suis-je le seul à trouver que 600€ par an, c'est les yeux de la fesse ? Suis-je le seul à ne pas avoir envie de changer de téléphone tous les 2 ans «pour pas cher» grâce aux points que j'ai accumulé en payant mon abonnement plus cher ? Suis-je le seul asocial moisi à ne pas passer ma journée au téléphone mais à être accroc à mes courriels et au web ? Suis-je le seul à ne pas aimer ça, même avec de la vaseline qui sent l'orange et la pomme ?
Est-ce que vous pensez que Free va mettre un gros coup de pied dans ce tas de charognards (enfin ça, c'est pas pour tout de suite) ? Est-ce que vous pensez que 42 est la réponse (personnellement, je trouve ça encore un peu trop cher).
[^] # Re: Abonnements téléphoniques... vente liée... tout ça tout ça.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
Bon par contre pour les limites de ces offres:
Elles sont toutes (il)limitées à 500Mo: dépassé cette limite ils te menacent de réduire plus ou moins ton débit
Chez Orange, on a acces à tout (de ce que j'ai pu tester), dans l'illimité, SAUF le pop3/imap/smtp, qui a son propre compteur limité à 10Mo.... (bon sur un G1 ca passe par XMPP les mails si je me goure pas, donc ca va)
Chez SFR c'est plus chiant, apparement y a que le http et le https qui passent.
Petit mot pour la fin:
Est-ce que vous pensez que Free va mettre un gros coup de pied dans ce tas de charognards (enfin ça, c'est pas pour tout de suite) ?
Bah vu ce que (Dieu) Xavier Niel a annoncé à savoir ~ 1000€ d'économie par an pour un foyer normal, y a des chances, mais bon après ils risquent de déplaire fortement sur un point: le téléphone est pas inclut dans le "forfait" (vu qu'apparement ils comptent ne pas en avoir de base, forcement...), donc à voir.
En toute fin, pour le "pas pour tout de suite", faut pas être pessimiste, connaissant les liens 3G, Wimax, Free, y a peut être moyen de voir des choses :-)
[^] # Re: Abonnements téléphoniques... vente liée... tout ça tout ça.
Posté par Julien L. . Évalué à 3.
[^] # Re: Abonnements téléphoniques... vente liée... tout ça tout ça.
Posté par Moogle . Évalué à 2.
C'est justement parce qu'il annonce 1000 euros d'économie pour une famille "normale" (de 3 personnes, c'était précisé) qui en consommerait le double que je me dis qu'il prend les gens pour des cons. Il vise juste les très très gros consommateurs, ceux qui veulent juste le minimum nécessaire pourront se brosser. Sachant qu'il base son business model sur le forfait unique, ça sent bon le "tout compris" pour tout le monde.
[^] # Re: Abonnements téléphoniques... vente liée... tout ça tout ça.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
T'as vu où le "qui en consommerait le double" ?
C'est sur que Free est adepte du forfait unique, mais justement !
Une hypothèse (que soutient les analystes du CIC d'apres http://www.universfreebox.com/article7816.html ), serait que ca serait inclut dans l'offre ADSL ! En fait Free a déjà montré qu'ils voulaient faire du quadruplay inclut dans le forfait ADSL avec Freephonie, alors certes c'est clairement pas les mêmes coùts ni les mêmes utilisations, mais ca montre ce qu'ils cherchent à faire.
Je rappelle d'ailleurs à toutes fins utiles que Free se fait des marges énormes sur leur offre ADSL, donc ca me parait clairement crédible comme offre.
[^] # Re: Abonnements téléphoniques... vente liée... tout ça tout ça
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Là par exemple :
http://www.numerama.com/magazine/10557-Telephonie-mobile-Fre(...)
Ou là, ou on a la phrase complète et qui en dit long :
http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-free--nous-v(...)
Nous voulons diviser par deux les coûts des forfaits tout en augmentant la consommation.
Le but est clairement que les gens qui consomment peu passent à des forfaits plus gros. Ce seront ces forfaits qui devraient baisser de prix (et encore, les promesses n'engagent que ceux qui y croient).
[^] # Re: Abonnements téléphoniques... vente liée... tout ça tout ça.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
Et oui, tous les téléphones même bas de gamme (bon pas ceux tout en bas, faut pas pousser) savent en envoyer, sans compter que de nos jours la plupart des forfaits ont un acces internet "illimité" incluant des possibilités de courriels (bon même limites qu'au dessus, 10Mo chez Orange...), donc pourquoi se battre avec des SMS qui sont extremement limités et chers par rapport à des courriels ?
(Bon euh une réponse possible c 'est que ca bouffe énormement de batterie ces conneries.)
[^] # Re: Abonnements téléphoniques... vente liée... tout ça tout ça.
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Je vais sans doute suivre les conseils de Ph Husson.
Le HTC G1 est bien sinon ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# indispensable ?
Posté par mr_maurice . Évalué à 3.
Marcher dans la rue en regardant Youtube peut provoquer des accidents (et si quelqu'un te filme tu vas te retrouver sur Youtube, c'est une mise en abîme comme de la vache qui rit)
En plus la rue possède une bien meilleure définition que youtube (chez moi en tout cas)
Et puis c'est pas un peu compliqué internet, avec tout ces mots qu'il faut lire et tout ça .. ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.