Mikeulkeul a écrit 164 commentaires

  • [^] # Re: Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à -2.

    Apparemment, ça ne dérange pas certains qu'un mec qui a fait l'apologie de la pédophilie, qui a avoué avoir eu des pratiques plus que réprimables, dans son bouquin puisse défendre le Logiciel Libre à Bruxelles.

    Il faut croire que certains ici considèrent que dire la vérité sur un 68ards déchainé, un véritable anarchiste, un pédophile (je le rappelle) c'est mal, alors ils te scorent [-] pour te faire taire.

    Tu noteras que plus de 50% des gens ayant voté pour toi ont préféré te faire taire, ce qui est typique de ce site, à croire que les logiciels Libres brassent davantage d'anarchistes pro-pédophiles que de gens sensés.

    C'était juste une remarque, comme ça en passant, histoire de souligner certaines pratiques habituelles.
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 0.

    Il ne s'agit pas de dépendance, mais plutôt d'assurance.

    Le développeur Windows qui veut développer une application vidéo est sûr de trouver un player sous Windows.

    Je en vois pas où est la dépendance, rien ne t'interdit d'en installer un autre.

    D'ailleurs, avec le SP1 de XP, tupeux définir tes applications systèmes par défaut (Mozilla par défaut, etc...)

    Que tu trouve cela inutile te regarde, c'est pourtant la politique menée par Microsoft depuis des années, et elle semble être payante.

    Dans le cas contraire, chaque logiciel aurait à redévelopper son gestionnaire vidéo, et à l'installer en même temps que son soft. A la fin, l'utilisateur aurait moult programmes différents faisant la même chose, certains buggés, d'autre moins...etc.

    Je te dis, Microsoft à intégré un système multimédia, de sorte que le quidam qui achète Windows puisse se servir de son OS pour presque tout, et que le développeur sous Windows se voit faciliter grandement la tâche.

    Si Internet Explorer par défaut te dérange, tu installes Mozilla, tu le déclares par défaut, et tous tes softs continuent de fonctionner parfaitement.

    Là c'est fort et agréable.
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.

    Non, Microsoft ce n'est pas l'insécurité.

    Ce qui est un problème, c'est que Microsoft soit en situation de monopole.

    Mais bon, faut aussi dire que personne n'a vraiment fait l'effort de vouloir le concurrencer, IDM n'a pas fait de pub sur OS/2 (pourtant il est toujours soutenu) et n'a d'ailleurs rien fait pour vendre son OS, qui n'a pas trouvé les faveurs du public. Apple se cantonne au marché du PowerPC pour ne pas mettre ses machines en concurrence directe avec les PC, et les nombreux DOS existants (Dr.DOS, PCDOC) ont tous disparus petit à petit avec l'arrivée de Windows.

    Les gens ont plébiscité Windows, Microsoft a enregistré des bénéfices, les autres boîtes n'ont pas pu tenir.

    Ce qui est dommage, c'est qu'il n'y ait pas eu un challenger à l'époque pour venir faire de la concurrence à Microsoft (Apple on oublie, c'est pas sur le monde PC).

    Et puis, que Windows ne soit pas un exemple de sécurité, les entreprises s'en foutent en fait, parce qu'elles s'en servent principalement de postes bureautique, qu'elles relient très rarement l'intégralité de leur réseau à internet, et que le cas échéant, il existe des solutions de sécurité qui doivent être mises en place.

    D'ailleurs il y a moult solutions de Firewalls sous Linux ou FreeBSD qui existent.

    Que vous le vouliez ou non, l'avenir à moyen terme se fera avec Microsoft. Linux a une place à prendre en entreprise, mais ce n'est pas celle de Microsoft, plutôt celle que Microsoft ne prends pas.

    Plutôt que de cracher sur Microsoft, vous feriez mieux d'admettre que l'on va plutôt assister à une mélange des systèmes en entreprise.

    Par exemple, les postes bureautiques et me serveur de fichiers/d'applications sous Windows, le serveur de messagerie, le serveur Web et la sécurité sous Linux.

    Il suffit d'être un poil objectif pour comprendre qu'aucune entreprise ne va du jour au lendemain quitter Microsoft pour se lancer dans le libre.

    Il y a une complémentarité entre Linux et Windows, ne pas vouloir l'admettre, c'est se voiler la façe, et vos propos n'iront dans ce cas guère plus loin qu'ici.
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 0.

    Il faut balayer devant chez soit avant de vouloir faire le ménage chez les autres.

    On a pire que Microsoft ou Bill Gates en France, tu veux des exemples ?

    France Telecom, EDF/GDF, SACEM, etc etc etc

    Si le fait que FT va nous coûter 79 milliards d'Euros à tous (ben oui, chaque personne en France, chaque petit enfant qui est nait ou qui vit, chaque adulte ou jeune doit rembourser près de 1350 Euros rien que pour FT) ne te pose pas de problème, ne viens pas cracher sur Bill Gates, parce que 79.000.000.000 d'Euros, ça aurait permis de sauver bien des vies dans biens des pays, mais non, nous on l'a gaspillé...
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 0.

    20 Novembre 2001 ta news, faudrait te recycler...

    Au fait, tu savais que Microsoft a sorti un truc qu'il appelle Windows ? sisi, un machin graphique tout laid qu'ils ont collé sur notre merveilleux DOS :(
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    Bill Gates est un Champion alors, il a réussi à ne pas être endetté, à avoir une couverture sociale, pleins d'avocats compétents, à gagner plein d'argent et à monter une boîte qui en moins de 15 ans est devenue l'une des plus grosse société au monde.

    Dire que tout cela a été accompli par un homme, un simple homme comme vous et moi...
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    Ce n'est pas de mon vieux qu'il s'agit, mais de mon arrière grand mère, et c'était ce qu'elle touchait de retraite après avoir travaillé jusqu'à l'âge de 70 ans.

    Que tu ne crois pas mes affirmations n'est pas le problème, mais renseigne toi sur ce que gagne réellement les personnes à la retraite aujourd'hui, et tu verras qu'il y a des retraités miséruex en France.

    Et ce n'est pas prêt de s'arranger, il vaut mieux d'ailleurs éviter de parler des retraites je pense...
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.

    Apparemment, le fait que Microsoft intègre Internet Explorer, Windows Media Player, a largement déplu à beaucoup, soit disant qu'il faisait de la concurrence déloyale, alors il faudrait savoir... Parce que venir se prendre un nouveau procès de toutes le boîtes anti-virus, ça craint.

    Pourtant, l'idée est bonne, un système de base, avec un programme pour chaque chose inclu d'office.

    J'ai développé pour Windows, et c'est tout de même agréable de savoir que tu es sûr de trouver un Media player, sûr de trouver un browser web, etc.

    Du coup, tu réutilise l'existant, et tu développes des applications en ayant beaucoup moins de problèmes en tête.

    Ce qu'a fait Microsoft, c'est "standardisé" à la base un ensemble de logiciels. Il les a intégré à Windows, et maintenant, tu es sûr qu'avec chaque Windows, tu pourras lire des vidéos, visionner des pages webs, etc etc
  • [^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    ben voilà, je demande si c'est possible parce que j'ai un besoin, et toi tu me demande si c'est judicieux...

    Bref, t'as pas vraiment répondu du coup...

    Personne pour me dire, parce que j'aimais Linux, mais bon, si c pour avoir un système 50% moins rapide à l'utilisation...
  • [^] # Re: Courrier international et Microsoft

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    ouf, enfin de l'humour :)
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 0.

    choix != envies
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 0.

    Ahaha, le coup du E. c pas trop dur, c'est la première lettre de Ecole :)
    EFREI, ESME SUDRIA, ESIEE, EPSI, etc etc :)
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 0.

    Pas de nom particulier à cette aide, et c'est bien ce que je trouve dégueulasse.

    J'ai une amie à La Rochelle qui bosse par ci par là, célibataire, et qui en allant pleurer à l'assistante sociale s'est fait prendre en charge son electricité, ses impayés de loyers, (elle y retourne tous les 3 mois environ) et se fait régulièrement offrir des sommes de l'ordre de 200 Euros.

    Elle n'as pas encore 25 ans, mais bon, à sa seule décharge, je pourrais dire que son père l'a foutue à la porte.

    Jusque là l'aide est justifiée, elle en a besoin, mais là où je suis dégouté, c'est de voir qu'elle compte profiter du système au maximum, qu'elle ne compte pas trouver un job fixe.

    Plus tard, à la retraite, elle vivra sur la retraite des autres, comme pas mal de chômeurs/assistés professionnels (attention, je précise professionnels).

    A force d'avoir voulu trop assisté les gens on a rendu une partie de la population feignante et dépendante aux aides sociales.

    En fait, les aides sont indispensables, mais mal dosées, et très peu suivies.
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.

    Non, ils n'ont pas voulu de moi pour remplacer Chirac, à l'étude de mon curriculum Judiciaire, je n'avais vraissemblablement pas assez d'expériences.
  • [^] # Re: And the winner is...

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.

    Le coups du statut non cadre, avec un pack d'heures sup éventuelles incluent dans le contrat, ça c'était mon autre job avant.

    Bilan des courses, c'était pas mieux, bref, 2 boîtes que je fais depuis le diplôme, et 2 boîtes où je me fais exploiter pour rester clair.

    Mais comme je dis plus haut, quand tu as des obligations familliale, tu es tout de suite limité en marge de manoeuvre.

    Mettre un patron aux prudhommes, ca ne se fait pas comme ça, il te faut des éléments, du temps, et surtout les moyens, parce que les mises à pieds ça existe, et je ne pouvais pas me permettre de ne plus avoir de salaire.
  • [^] # Re: And the winner is...

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.

    Pour ma part, à partir du moment où la personne en façe en vient aux insultes, je ne l'écoute plus.

    Les "connards, "petit con", "bouffon", etc, y en a plein LinuxFR, et ça ne grandit personne.

    Bizarrement, ce sont toujours les mêmes personnes qui sont promptes à les dispenser.

    Pour reprendre ce que tu disais tout de même, sache que le jour où tu auras de vraies obligations familliales, tu seras peut-être moins regardant quand au boulot qu'on te demande quand tous les soirs tu as du monde à nourrir chez toi.

    Ma conjointe a trouvé un travail récemment, ce qui me permet de décrocher et d'espérer trouver mieux.

    Mais venir traiter les gens de bouffons parce qu'ils n'ont pas les moyens matériels de changer de job, je trouve cela d'un puéril.

    J'ai un ancien collègue qui doit avoir 40 ans, 20 ans dans la même boîte info, et qui touche 8000 balles net par mois.

    Ben désolé, mais comme il m'a dit, il a le crédit de la maison sur le dos, une femme et 2 enfants à nourrir, alors il a pas les moyens de quitter l'employeur, ni les moyens de se faire foutre à la porte.

    La vie c'est comme ça, si tu n'est pas sur Paris, tu n'as pas du boulot à tous les coins de rue, alors arrêtez de juger.

    Pour être honnête, j'ai fait pas mal d'interim étant étudiant, et j'ai souvent touché plus de fric à l'époque que je m'en faisais récemment, pour un boulot moins creuvant/stressant.
  • [^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.

    ok, c'est 3000 balles sans OS, et 3500 avec XP famillial :)
    je viens de prendre la version sans OS.

    Carte mère inconnue, Chipset SIS, son intégré, mais de bonne qualité, Ecran 17" Proview (ça suffira pour un serveur dans un coin), bonne carte graphique, et Duron 1,2 GHz en plus des 256 Mo SDR (et non pas DDR) et d'un lecteur DVD + Graveur (je vois pas les X et j'ai oublié de demander)
    L'ATI n'est pas une Built By, mais apparement pas de problème particulier sous Windows XP.
    Demain j'installe Mandrake 9 dessus, pour voir.
    Paske 3000 balles le PC complet ça le fait quand même :)
  • [^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.

    Quel est le rapport entre une carte vidéo et le fait que l'OS rame ?

    relis ce que j'ai marqué, je n'ai pas dit que l'OS ramait, mais l'affichage.
    Pour ma part, la résolution minimale est de 1280x1024.
    Quand pour déplacer une fenêtre tu as droit à un enchevêtrements de formes rectangulaires qui se déplacent d'1 c par 1 cm, tu considères que l'affichage rame.
    Pour info, avec la S3 en 1024x768 et 16 bits (soit 65535 couleurs, et non pas 16000 couleurs comme tu l'indiques) tout va pour le mieux, le problème, c'est que 1024x768 sur un 21", t'as un peu l'icône du poste de travail qui doit faire 4 cm de large.
    Bref, tu sous exploite le matos. Inutile.

    Demain, plus personne n'utilise Windows et tu n'auras plus aucun constructeur pour soutenir Windows

    C'est toi qui avait l'air d'affirmer que Linux était plus à jour que Windows côté pilotes, pas moi.
    Et si demain tout le monde passait à Linux (on peut toujours imaginer, même si c'est plutôt un cauchemard), effectivement les rôles seraient inversés, mais cela ne fait que confirmer mes dires, puisque aujourd'hui, personne n'est encore passé en masse à Linux, tout est développé pour Windows.

    Par contre, le support linux, lui, existera toujours

    Aujourd'hui encore Microsoft soutien Windows NT 4.0 et Windows 95 (ca arrive à son terme) pas mal pour un OS qui date d'il y a près de 8 ans.
    Peux tu me montrer le soutien qui est fait sur les anciennes distrib de Linux d'il y a 8 ans ?
    Ne serait-ce pas Debian qui s'interrogeait récemment sur l'opportunité de soutenir ou non encore la Potatoe ?

    Tu es très fort pour savoir ce que représente Linux dans le monde. Contrairement à Windows, il est strictement impossible de savoir ce que représente Linux

    Ce sont effectivement des estimations, liées aux fréquentations de sites web, aux demandes de téléchargement, aux ventes de logiciels, etc...

    Une chose est sûre, si Windows s'accapare 95% du marché (ce qui est aisément quantifiable), que MacOs en prend près de 3%, il reste 2% pour Linux et TOUS les autres OS...

    Je ne connais pas grand monde qui possède un dual boot, ou même plusieurs ordinateurs. Donc même si c'est le cas pour 5% d'utilisateurs Windows, ça ne donne certainement pas Linux en tête des statistiques, il faut arrêter de rêver.

    Alors, qui de nous 2 à les statistiques les plus vraies ?
    Moi qui t'annonce ce que l'on peut trouver sur plein de statistiques aux critères de sélection différents, ou toi qui affirme que demain, on passe tous à Linux ?
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    Non, ils n'avaient pas le droit de vendre, ça s'appelle un délit d'initié.

    Ensuite, je ne suis pas si admiratif du système social des USA que ça, je souligne seulement qu'avec 2 fois plus de chômeurs et un pouvoir d'achat 50% plus faible, la France n'a aucune critique à leur faire, ils n'ont pas de leçons à recevoir de notre part.

    Et puisque tu es là-bas, il serait temps que tu reviennes ici et que tu vois ce que c'est la retraite à 60 ans avec pas mieux que 2500 Frs pour certaines personnes (1500 Frs pour mon arrière grand mère par exemple). Et tu comprendrais ainsi qu'en France aussi des personnes agées travaillent encore pour subvenir à leurs besoins, même à la retraite.
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    Le respect, ca se mérite
    Oui, mille fois oui. Alors pourquoi décrètes-tu qu'il le mérite ? Selon la taille de son porte feuille ?


    Non, mais à la grandeur de ce qu'il a accompli.
    Mais bon, tant qu'a vos yeux un barbu qui aura pondu 3 lignes de C sous GPL aura plus de valeur qu'un mec qui a crée une mutlinationale aussi grande que Microsoft, qui en plus s'occupe d'humanitaire a des hauteurs jamais atteinte jusque là, vous aurez un jugement complètement faussé, et il n'y aura aucun lieu d'essayer de tenir une discussion avec vous.


    Cette discussion ne mène à rien.

    Excellente conclusion.
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -2.

    Par contre, je n'ai pas vu où je t'avais attaqué personnellement...
    C bizzarre, j'ai marqué ton nom quelque part ? :)
    Tant pis, allez, le mal et fait tu as mis [-1] à un innocent parce que tu t'es senti visé... Je ne peux pas t'en vouloir :)
    C'est Noël bientôt après tout :)
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.

    hmmm, juste pour info tout de même, voici le premier post politique à 3 sous, celui qui est à la source de tout :
    http://linuxfr.org/comments/156898.html(...)
    Bizarre, posté par un linxien...
  • [^] # Re: And the winner is...

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.

    Et tu crois que j'ai que ça à faire ?

    T'as déjà essayé de prouver des heures sups quand tu as le statut cadre ?

    Préoccupation principale, trouver du boulot ou monter ma boîte, c'est tout.

    Pour le reste, j'ai des obligations familliales qui ne permettent pas d'engager des poursuites hasardeuses et longues. (en plus d'être coûteuse en temps)
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.

    Pour une fois que tu argumentes, que ton [-1] est justifié, et que j'étais hors sujet, je ne vais pas te le reprocher :p :)
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.

    Je considère que Bill Gates vu la taille de l'empire qu'il a crée en si peu de temps, en voyant de quoi il est parti, il a du se donner des dizaine de fois, voire des centaines de fois plus qu'un malheureux patron de grosse boîte Française.

    Mais comme dans tout tes posts tu as des idées très arrêtées, genre "c'est moi qui ai raison, vos gueules...", je ne m'attarderai pas davantage à te répondre.

    En ce qui concerne tes propos un peu plus bas, sache que ma droite beaufisante éventuelle emmerde ta gauche puante tout court.

    En ce qui concerne les [-], pour te répondre, je m'en tappe, je suis revenu sous Windows, et ces quelques posts étaient ma dernière réaction à une communauté de Moules qui pour la plupart n'ont rien compris au libre.

    Vous êtes la entre potes, en train de vous galvauder, à insulter ouvertement Microsoft, Bill Gates, et tout intervenant un tant soit peu objectif.

    Le respect, ca se mérite, et quand je vois la manière dont vous traitez une personne qui vous démontre noir sur blanc quelque chose, vos chipotages, vos insultes, etc, je me dis que vous n'en méritez pour la plupart aucun.

    Cela dit, ça tombe bien, ça confirme une parodie trollesque que j'ai vu récemment à cette adresse :http://membres.lycos.fr/azerty0/linux.html(...)

    Vous rigolez hein, ça vous semble complètement exagéré, ben non, c pile poil dedans, et c'est ça qui me fait rire...

    Bref, allez, votez [-1], je m'en t a m p o n n e...

    pi joyeux noel quand meme chez vous :)