Pas plus tard qu'il y a une heure, je suis tombé par hasard sur ce récent édito du Wall Street Journal (dont j'ignorais totalement qu'il était pro-génocide), "A Nobel Prize for Hating Israel". Sur le même site, on trouve l'édito "The ICC Is a Threat to America" :
The dream of global justice is noble, and plans for a global court in the 1990s often came with the best of intentions. But even then, Republicans and Democrats recognized that letting foreign judges usurp the role of U.S. courts wouldn’t end well. U.S. soldiers and leaders should answer to America’s judicial system. It’s called self-government.
Perso, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce raisonnement, mais ça permet de me rappeler que derrière le besoin d'investir dans Element Pro ou LaSuite.coop, il y a des questions politiques qui dépassent de loin le champ habituel des discussions autour du logiciel libre.
Posté par fork_bomb .
Évalué à 8 (+7/-0).
Dernière modification le 10 octobre 2026 à 16:13.
Republicans and Democrats recognized that letting foreign judges usurp the role of U.S. courts wouldn’t end well.
C'est un mensonge particulièrement éhonté. Le principe de base du statut de Rome est que la CPI intervient en cas de défaillance des juridictions nationales.
Rien que dans le préambule on y lit notamment :
Rappelant qu'il est du devoir de chaque État de soumettre à sa juridiction criminelle les responsables de crimes internationaux
Et
Soulignant que la cour pénale internationale dont le présent Statut porte création est complémentaire des juridictions pénales nationales
Un mensonge, où alors vous n'avez pas bien lu entre les lignes. Ce que proclament ces lignes, c'est le droit de s'entendre entre gens biens pour absoudre des criminels.
Perso, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce raisonnement
Mais surtout, c'est ici pas une question d'autonomie des USA (qui pourrait au moins s'entendre), mais du soutien à un gouvernement étranger (ici celui d'Israël) sur lequel les juges US n'ont de toute façon pas de prise. Et ce soutien est la uniquement pour des raisons géopolitiques liées à l'Iran et le Moyen Orient, l'approvisionnement en pétrole, etc.
derrière le besoin d'investir dans Element Pro ou LaSuite.coop, il y a des questions politiques qui dépassent de loin le champ habituel des discussions autour du logiciel libre.
Ouais, alors à ce sujet, j'ai vu une présentation d'un chercheur du JRC (Joint Research Center, la branche recherche scientifique de la Commission Européenne) qui a parlé des flux de contribution dans le logiciel libre. C'était pas le sujet principal mais il avait un slide sur le sujet, et la majeur partie des contributions va quand même vers les USA (page 12 du pdf), et il me semble que c'est une forme de dépendance caché dont on parle pas assez.
Je ne dit pas qu'il faut totalement éviter ça, mais faut se poser quand même des questions, car je ne pense pas que le logiciel libre en lui même soit une solution suffisante, ni que ça soit par magie imperméable aux risques qui touchent le proprio. De ce que je sais, personne dans l'industrie ne veut d'une balkanisation du logiciel libre (on a vu ce que ça donne à Levallois Perret (badumtss)) ne serais que pour des questions de budget et de complexité, mais la stratégie de l'EU reste quand même d'avoir plus de fondations en Europe (source, voir les slides, objectif 2 en lisant entre les lignes), tout en essayant de construire des standards internationaux (objectif 4 des mêmes slides). Il y a un équilibre à trouver qui va quand même aboutir à des tas de compromis.
# Jugera tout ?
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
L'histoire jugera-t-elle notre servitude volontaire, dans le numérique entre autres, mainte fois dénoncée ?
[^] # Re: Jugera tout ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-1).
Non, car l'histoire est écrite par les vainqueurs.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Jugera tout ?
Posté par sebas . Évalué à 3 (+1/-0).
Tu veux dire
par les LLMs(oups!) par les super-intelligences ?# La partie qui n'a "rien à voir avec le libre"
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 10 octobre 2026 à 16:04.
Pas plus tard qu'il y a une heure, je suis tombé par hasard sur ce récent édito du Wall Street Journal (dont j'ignorais totalement qu'il était pro-génocide), "A Nobel Prize for Hating Israel". Sur le même site, on trouve l'édito "The ICC Is a Threat to America" :
Perso, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce raisonnement, mais ça permet de me rappeler que derrière le besoin d'investir dans Element Pro ou LaSuite.coop, il y a des questions politiques qui dépassent de loin le champ habituel des discussions autour du logiciel libre.
[^] # Re: La partie qui n'a "rien à voir avec le libre"
Posté par fork_bomb . Évalué à 8 (+7/-0). Dernière modification le 10 octobre 2026 à 16:13.
C'est un mensonge particulièrement éhonté. Le principe de base du statut de Rome est que la CPI intervient en cas de défaillance des juridictions nationales.
Rien que dans le préambule on y lit notamment :
Et
[^] # Re: La partie qui n'a "rien à voir avec le libre"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Un mensonge, où alors vous n'avez pas bien lu entre les lignes. Ce que proclament ces lignes, c'est le droit de s'entendre entre gens biens pour absoudre des criminels.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La partie qui n'a "rien à voir avec le libre"
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Mais surtout, c'est ici pas une question d'autonomie des USA (qui pourrait au moins s'entendre), mais du soutien à un gouvernement étranger (ici celui d'Israël) sur lequel les juges US n'ont de toute façon pas de prise. Et ce soutien est la uniquement pour des raisons géopolitiques liées à l'Iran et le Moyen Orient, l'approvisionnement en pétrole, etc.
Ouais, alors à ce sujet, j'ai vu une présentation d'un chercheur du JRC (Joint Research Center, la branche recherche scientifique de la Commission Européenne) qui a parlé des flux de contribution dans le logiciel libre. C'était pas le sujet principal mais il avait un slide sur le sujet, et la majeur partie des contributions va quand même vers les USA (page 12 du pdf), et il me semble que c'est une forme de dépendance caché dont on parle pas assez.
Je ne dit pas qu'il faut totalement éviter ça, mais faut se poser quand même des questions, car je ne pense pas que le logiciel libre en lui même soit une solution suffisante, ni que ça soit par magie imperméable aux risques qui touchent le proprio. De ce que je sais, personne dans l'industrie ne veut d'une balkanisation du logiciel libre (on a vu ce que ça donne à Levallois Perret (badum tss)) ne serais que pour des questions de budget et de complexité, mais la stratégie de l'EU reste quand même d'avoir plus de fondations en Europe (source, voir les slides, objectif 2 en lisant entre les lignes), tout en essayant de construire des standards internationaux (objectif 4 des mêmes slides). Il y a un équilibre à trouver qui va quand même aboutir à des tas de compromis.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.