Moogle a écrit 3204 commentaires

Exact, ça marche dans les deux sens.

"Couleur" c'était plus compliqué ? Même pas, et en plus, c'était vrai.

Je vois pas en quoi ce qu'il a pu dire d'autre annule sa petite phrase ? On peut en trouver d'autre aussi :

Il dit aussi que c'est normal que les policiers contrôlent plus les Noirs et Arabes parce que la majorité des trafiquants de drogue en sont, sans aucune source, et surtout sans préciser qu'il devrait logiquement s'agir de ceux qui se font arrêter (ce qui est TRES différent).

Ou qu'il regrette le temps ou on refusait les prénoms qui n'étaient pas dans le calendrier, et que les immigrés devraient adopter des prénoms bien de chez nous en arrivant (ce qu'il disait sur les "Mohamed" et qui fait partie de son "assimilation").

Ou encore que les juges qui font appliquer les lois françaises sur la garde à vue (et au passage respecter les droits de l'homme) ne sont que des vilains droit-de-l'hommistes qui empêchent Eric Besson de virer suffisamment d'immigrés.

Typique de pensée unique qui fait qu'il est interdit d'avoir une opinion différente.

Typiquement la petite phrase de celui qui veut se faire mousser façon "libre penseur" victime d'une prétendue "pensée unique". Sauf qu'à aucun moment je ne lui interdit d'avoir une opinion différente, je souligne juste que cette opinion pue le racisme à plein nez. Sous couvert de "libre expression", on devrait taire toute critique des propos d'Eric Zemmour ? Un peu contradictoire...

- adoption: ils peuvent pas faire des enfants, c'est comme si on donné une peigne à un chauve.

L'adoption a comme principal intérêt de permettre à ceux qui ne peuvent pas faire d'enfants d'en avoir quand même.

"Idéaliser", ça me fait penser à l'idéal des contes de fée, avec le gentil prince, la princesse, et une fois qu'ils sont mariés, ils vivent heureux et ont beaucoup d'enfants. C'est quelque chose encore très répandu aujourd'hui et qui arrive à des situations assez délicates :
- Des femmes qui restent avec un mari violent parce qu'elles continuent de se le représenter comme leur "prince" et par peur du célibat
- Des fillettes qui, à 12 ans, désespèrent parce qu'elles sont célibataires et qui cherchent absolument à se trouver un mec (et inversement, pareil pour les garçons)
- De l'adultère, qui peut rester à l'état de fantasme ou passer à l'acte, mais qui se fera toujours à couvert parce que c'est un tabou, qu'oser ne serait-ce que penser à une autre personne que son conjoint, c'est mal, et donc qu'il vaut mieux garder ça pour soi plutôt que d'en parler en couple

Du coup, plus vraiment d'entre-deux. On a d'un côté le puritanisme qui sacralise le couple comme seule façon acceptable d'avoir une vie sexuelle, de l'autre le pr0n moche et crade ou la femme est un objet. Et le premier nourrit le second en créant frustrations, interdits et tabous qui ne s'ouvrent plus que dans des productions façon Marc Dorcel. A quand par exemple des films qui pourraient parler de sexe, et montrer du sexe, sans pour autant tomber dans le porno crado ?

On commence à avoir un peu d'ouverture et de libération sexuelle, mais on reste encore très proche d'un modèle assez puritain (et très loin de la débauche "libérale-libertaire" que certains fantasment).

Soit dit en passant, si le "méchant capital" arrive à s'enrichir avec le sexe, il arrive aussi à faire beaucoup de fric avec son exact opposé en vendant des abonnements Meetic et des "envoi LOVE au 81212 pour savoir quand tu rencontreras l'amour" aux ados.

Sur les effets de cette "censure", c'est vrai, ça peut être à double tranchant. Ce que tu dis est pertinent, mais quand je disais "à juste titre", c'est que la volonté de base partait d'une bonne intention. Après, sur l'effet positif ou négatif, c'est discutable.

Ceci dit, je pense que si les idées d'extrême droite montent, ce n'est pas tellement parce qu'elles sont censurées, mais au contraire parce qu'on les banalise. L'essentiel du discours sur l'immigration de Le Pen se retrouve aujourd'hui dans un parti dit "républicain" (l'UMP) et dans les plus gros médias. Et plus grand monde n'ose dénoncer cet état de fait et appeler clairement les choses par leur nom. Un discours raciste peut aujourd'hui passer pour "acceptable" et "modéré".

Sachez que la majorité des gens dans le monde pense sûrement comme moi, alors qui est le provocateur?

Ah, tu as l'opinion du monde entier ? J'aimerais bien voir ça...

Ça me fait penser à cette étude :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/10/22/pourqu(...)

Se sont de vrais rebels car ils ne détiens par le pouvoir économique (le seul vrai pouvoir aujourd'hui) et ne font pas la messe de l'idéologie dominante (fais ce que tu veux, tout est relatif...).
Le pouvoir médiatique est également bien puissant.
Quand à l'idéologie "dominante", je n'avais jamais remarqué qu'elle prônait l'envie de faire tout ce qu'on veut, bien au contraire.

Plus important, c'est contre nature, deux personnes de même sexe ne peuvent pas faire des enfants. Les règles d'une femme rappel que pour enfanter il n'y a qu'une seule façon, être en couple hétéro.

Ah non, tu peux très bien te reproduire sans être en couple. Tu peux très bien aller forniquer des dizaines de femmes pour les faire enfanter, par exemple.

Misogyne parce qu'ils disent la chose évidente qu'une femme est différente d'un homme?
Misogyne parce qu'ils préfèrent voir bobonne rester sagement à la maison en attendant son homme.

Raciste? Il n'ont jamis prétendus qu'une race était supérieur à une autre.
Zemmour déclare que ça le fait chier de voir des Mohamed en France. Ou encore que les races d'être humain existent. Il faut appeler un chat un chat, et oui, c'est du racisme.

Tu vois des nazis partout, il faut se calmer.
J'ai parlé de nazis ?

L'autocensure est dans tout les médias, et des troublions sont nécessaire. Coluche était l'un de ceux là. Zemmour aussi.

C'est assez méchant pour Coluche... Et considérer Zemmour comme trublion... Il s'autoproclamme comme tel mais il n'y a rien dans son discours qui aille réellement à contre-courant de ce qu'on peut voir dans les médias. Ah si, il aimerait que la femme reste au foyer, ce qui n'est plus très à la mode, mais heureusement.

Ce n'est pas TOI qui a fait un journal pour dénoncer une publicité que tu ne juges pas assez politiquement correcte ?
Aujourd'hui, ce sont les homophobes, les racistes et les sexistes qui s'estiment "politiquement incorrect". Forcément, il y a des lois pour condamner leurs propos (à juste titre d'ailleurs)...

Soit dit en passant :
http://www.dailymotion.com/video/xc19ie_pub-twingo-a-la-frai(...)
Vous lui donnez vraiment 13 ans ?

Eric Zemmour
Alain Soral

OK, soit les "politiquement incorrect" auto-proclamés pour mieux faire passer la pilule de la pensée réactionnaire, misogyne et raciste. D'autant plus que dans le cas de Zemmour, son "politiquement incorrect" lui vaut de se faire mousser dans un peu toutes les émissions télé du moment. Son discours est pourtant totalement en phase avec celui des médias de masse (immigration = danger, etc...).

Aaaah, l'honneur ! Dans le temps, on aurait provoqué en duel singulier ceux qui osaient poser le regard sur nos femmes, ça au moins ça avait de la gueule.

(un homme couche avec plein de monde, c'est un héro, une femme fait pareil c'est une salope etc...)

Avec ses potes mâles machos peut être, mais en général, dans les deux cas on est considéré comme un salop/une salope.

Plus précisément, le journal se plaignait de la dernière campagne de pub de la Twingo, en y voyant une incitation à la débauche, à la "pédophilie" et à la "gérontophilie", parce qu'on y voit une jeune fille (pas forcément mineure) qui a une capote dans sa poche, et parce que sa grand mère la lui pique. Je passe aussi sur les accusations d'"apologie de l'homosexualité"...

Le tout pointait vers un article du Post rédigé par un sympathisant FN.

C'est un peu dommage d'avoir censuré le journal, d'une part parce que même si les idées véhiculées sentent très fort l'intolérance, leur illégalité n'est pas totalement prouvée (on a déjà vu des choses bien pires ici, cf certains commentaires de DarkPolo), d'autre part parce qu'elle va donner un argument à l'auteur qui s'imagine être un "anti-conformiste" victime de la "pensée unique".

Et en plus, j'aime bien les journaux à troll.

Pourtant, un plan a trois est plus honnête puisqu'on ne ment à personne. Donc c'est pas de l'infidélité :)

C'est parce qu'il est polygame, du coup il n'a rien contre les trucs à trois.

Je me demande quand même en quoi un Pape, qui, à priori, a fait vœux de chasteté, est le mieux placé pour parler cul...

D'où l'expression : "Être accessible au beijing moyen"

Quand le conflit porte, par exemple, sur la suppression de postes et de trains, il concerne bien plus qu'une infime minorité de personnes...

Par exemple, au lieu d'aller défiler dans les manifs (ce qui ne sert à RIEN !) ou de rester chez soi, passer sa journée de grève dans les gares à expliquer le "pourquoi" de la grève aux usagers ?

C'est déjà ce qui se fait, pas forcément toujours, mais souvent.

Autre chose : dans les sociétés d'autoroute, lorsqu'il y a grève, on n'empeche pas les usagers d'utiliser le service, on le rend gratuit. Pourquoi ne pas faire pareil à la SNCF ?

Parce que c'est illégal et considéré comme "faute grave". C'est pas faute de vouloir, au contraire, les syndicats réclament ce droit, mais il n'est jamais accordé. Manquerait plus que les gens se rangent du côté des cheminots quand ils sont en grève et ça en serait fini des "réformes"...

Je pense par contre qu'ils devraient travailler sur le plan de la communication. Car actuellement, je ne sais toujours pas le "pourquoi" de la grosse grève du mois d'avril. Difficile pour l'usager d'être compréhensif lorsqu'on ne lui explique rien. L'usager finit par se dire que cette grève n'a aucune raison d'être, si ce n'est la culture de l'entreprise.

Il faut dire que question communication, ils sont pas aidés... A qui le JT de TF1, France 2 ou France 3 va tendre le micro ? A des "usagers en colère", presque jamais à des grévistes. Les gros médias ne parlent même plus des revendications. Pas étonnant que personne ne sache le pourquoi des grèves. Comment améliorer sa com' si on n'a pas accès aux médias ?

Ça marche aussi parfaitement sur mon Azerty avec la touche CAPS LOCK sur des distributions Linux récentes.

Et là c'est encore mieux, on lui injecte la rage directement.