Moogle a écrit 3204 commentaires

J'ai peut être lu un peu vite mais je n'ai pas trouvé de quelle émission il s'agissait, sinon que c'était une émission people de TF1.

Vidéo Gag ?

C'est pas comme s'il y avait tout un tas de gens entre RMIste et cadre sup.
C'est pas non plus comme si les cadres supérieurs étaient totalement insensibles à l'appel de la télé gratuite et imperméables aux publicités alacon.

Voir même "révolutionnaire" :
http://lesrevolutionnaires.fr/

C'est comme quand on présente les alternatives libres comme sources d'économies (sur les licences, pour faire faire les corrections par la communauté, etc...) à des décideurs pressés plutôt que de leur montrer la belle philosophie emprunte de liberté dont ils se tamponnent profondément.

Ingénieur ça va, c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes ?

Un coup sec derrière la nuque...

Voir pire : des fils partout mais le portable bouge quand même !

J'ai du mal à voir en quoi un rachat par un trio Pigasse/Bergé/Niel serait plus un gage de qualité qu'un rachat par le Nouvel Obs... Dans les deux cas, on place à la tête d'un quotidien des gens qui ont des intérêts particuliers à défendre, et qui ne manqueront pas de profiter d'avoir un organe de presse pour le faire.

La seule façon d'avoir une info neutre, c'est l'autosuffisance financière du journal, donc sans investisseur ni publicité, avec les seuls lecteurs comme rentrée d'argent. Une chose que seul arrive à faire le Canard Enchaîné parmi les journaux "connus et reconnus".

Si je dis "indépendance" et non pas "objectivité" ou "neutralité", c'est parce que le second est impossible, en particulier pour un journal quotidien. On ne peut jamais être neutre et impartial, même en étant totalement indépendant. Je préfère même un journal qui prend clairement parti, qu'un qui va se dire "neutre" et chez qui on peut déceler une prise de position en creusant un peu. Le meilleur moyen d'avoir une information fiable, c'est bien d'en avoir plusieurs, d'être critique, et de vérifier la qualité de leurs sources.

s/extrême/ultra/

On peut aussi lire pas mal de critiques justifiées sur le big boss Laurent Joffrin...

Libé et information de qualité, c'est bizarre mais j'arrive pas à les associer...

Ils n'ont pas échappé à la une "L'extrême gauche déraille" par exemple, quand tous les gros médias se sont jetés sur Julien Coupat sans aucune preuve.

Et ça n'a pas ensoleillé ta journée que de voir cette ligne ? Moi si !

Et oui, on pensait qu'Apple déciderait de boycotter le flash car il consommerait trop de batterie, il est finalement intégré dans l'iPhone 4G !
Bon, ce flash là ne permettra pas de faire tourner des applications sans passer par l'AppStore, juste des photos plus lumineuses, certes...

En tout cas, il a inventé les pommes, bien avant Newton.

En même temps, il y a pas mal de fanboys qui sont prêts à y croire dur comme fer. Et le pire, c'est que ça ne se limite pas aux fanboys mais aussi au grand public qui répète bêtement les articles de 20 Minutes. La semaine dernière, je discutais avec quelqu'un qui était surpris d'apprendre qu'il existait tout un tas de lecteurs MP3 bien avant l'iPod.

(relis bien ma première phrase, j'ai bien dit "et encore aujourd'hui)

Un combat n'exclut pas l'autre et ce n'est pas parce qu'il serait bon de dépénaliser l'homosexualité dans des pays à majorité musulmane (mais pas seulement, certains pays d'Afrique par exemple) qu'on devrait se taire sur ce qui peut se passer en France.

Un peu partout au cours de l'Histoire, et même encore aujourd'hui, mais là n'est pas vraiment la question.

Il n'est pas question que de meurtre, mais d'homophobie au sens large. Et là oui, une poignée d'extrêmiste pratiquent au nom de la religion catholique. Le Pape et pas mal d'évêques continuent à condamner l'homosexualité. Le mariage n'est pas reconnu pour les homosexuels. Et il faut voir aussi la poignée d'énervés qui se manifeste pour casser des homos pendant ces kiss-in...
En France, c'est bien du côté catholique que vient la majorité de l'homophobie...

Ce n'est pas une religion qui tue, mais des personnes. Toutes les religions ont leurs homophobes. Et en France, vu qu'il y a plus de catholiques, forcément...

Comment ils vont tester leur version Windows de Chrome ? (ou tout autre soft édité par Google et dispo sous Windows)

Bon, y'a moyen de passer par des VMs mais c'est un poil différent.

J'aimerais un écran tactile pour pouvoir jouer à Osu!
http://osu.ppy.sh/

Malheureusement, le jeu n'existe que sous Windows.

A part ça, je doute d'en avoir l'utilité.

J'aurais tendance à penser qu'à partir du moment ou on cherche quelque chose, que ça soit une relation longue ou juste du sexe, on a de fortes chances d'être déçu. Que ça soit celui qui va vouloir rencontrer le grand amour sur Meetic ou dans un speed dating, ou celui qui veut juste "chopper" un plan d'un soir sur un site quelconque ou une boîte de nuit. Dans le cas ou ça ne marche pas, on se retrouve frustré et déçu. Forcément, certains sont plus doués que d'autres pour obtenir ce qu'ils veulent...

Par ailleurs, pour préciser l'usage des mots, coucher avec quelq'un, je n'appelle pas ça se mettre en couple avec quelqu'un, on ne se met pas pour moi en couple en une semaine.
En général, on parle de couple à partir du moment ou il y a une relation "officielle", avec sexe ou pas, et ou les deux personnes décident de rester ensembles en essayant de durer. Ça peut se faire en moins d'une semaine, même si forcément à ce stade, on peut difficilement prédire si ça marchera ou pas.

Je note pour les films. Il y en a sûrement quelques uns, mais ça reste rare.

Sur la notion d'idéal, ma philosophie serait plutôt une sorte de "carpe diem" : on ne prévoit rien. En me mettant en couple avec quelqu'un, je n'attend rien et je me laisse porter. Ça peut se terminer au bout d'une semaine comme ça peut donner une vie de couple et des gosses (actuellement, je suis parti pour aller dans la seconde direction et j'en suis pas mécontent).

Mais attendre nécessairement de quelqu'un que ça aille vraiment loin, c'est plus risqué qu'autre chose. Les amourettes de collégiens qui sortent des "jtm BB c pour la vi" alors qu'ils sont ensembles depuis une semaine, c'est assez pathétique, et surtout c'est beaucoup de désillusions le jour ou ça ne va plus. Pour avoir vécu mes premières histoires comme ça, j'ai fini par revoir mes ambitions à la baisse et je n'en suis que bien plus heureux : plus de prise de tête sur "est-ce qu'elle m'aime vraiment, est-ce que ça va durer ?". C'est aussi plus de confiance et moins de jalousie.

Du coup, j'ai beau être maintenant dans une relation de quelques années maintenant, si ça devait se finir demain pour telle ou telle raison, j'en serais bien sûr triste, mais rien de comparable avec mes premiers "cassages", alors que c'était des histoires bien moins viables et sérieuses.

Ça ne veut pas dire tomber dans l'inverse totale et vouloir juste des fuck friends. J'ai aussi un côté sentimental et entre un coup d'un soir avec une inconnue et une soirée sans sexe avec une amie que j'estime beaucoup, je préfère sans hésiter la seconde solution. Ceci dit je peux admettre que d'autres ne cherchent que de l'éphémère.

Il dit surtout que c'est que de la communication et l'hypocrisie qui est faite autour. Les socialistes viraient 15 000 étrangers illégaux par an. Besson en vire 25 000.

Je parlais de cette chronique :
http://videos.rtl.fr/video/iLyROoafIC7D.html

Et nulle part dedans, il ne souligne la com' et l'hypocrisie. Ça l'emmerde juste qu'on expulse pas assez d'étrangers. Avec les beaux amalgames clandestin = trafiquant de drogue, voleur d'allocs, etc...

La droite décomplexée, j'appelle aussi ça l'extrême-droite complexée. On a le même fond de commerce que le Front National, mais surtout sans jamais assumer la filiation, il ne faudrait pas non plus se faire cataloguer comme "extrême".

Si considérer les nudistes comme des putes, c'est avoir des valeurs, je me dis qu'il ne vaut mieux pas en avoir...

C'est bien qu'il y ait des homos alors, ça te fait des personnes à qui t'intéresser...

Mais sinon, qui a définit la "normalité" ?