Moogle a écrit 3204 commentaires

En Afghanistan peut être. Là on est en France, et même si je sais que TF1/Riposte Laïque/Valeurs Actuelles aiment bien raconter qu'il y a un important lobby islamiste prêt à envahir le pays, non, la poignée d'extrémistes n'est pas puissante.

Personne pour rappeler que ces grands défenseurs de la liberté d'expression de Charlie Hebdo avaient viré un des leurs pour un supposé "antisémitisme" ? C'est pourtant bien ce qui s'est passé.

Souvenons nous aussi des caricatures défendues dans la première "affaire", qui étaient l’œuvre d'un dessinateur d'extrême-droite. Le genre à dessiner pour Minute plutôt que pour Charlie Hebdo. S'ils avaient défendu un caricaturiste antisémite qui faisait des juifs avec des grands nez, Charlie aurait-il eu le soutient massif des médias ? Sans doute pas. Pourtant, c'est du même niveau. C'est triste de voir un journal qui était autrefois impertinent se rabaisser à ce genre de buzz.

J'aime beaucoup cette remarque :
"Les vrais dissidents ne tapent pas sur les faibles, mais sur les puissants. Là est le courage."

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/628627-charlie-hebdo-caricature-mahomet-pas-du-courage-mais-du-pur-opportunisme.html

D'autant plus que l'apéro saucisson-pinard en question est organisé par des associations islamophobes (Riposte Laïque + les Identitaires), qui plus est sur la base d'un mensonge (la nana qui prétend vivre un enfer à la Goutte d'Or en ne pouvant pas manger de jambon/beurre est en faite une alsacienne qui ne connaît rien du quartier).

C'est important de savoir qui fait quoi : quand JM Le Pen sort le jeu de mots "Durafour crématoire", on se doute bien que ça n'est pas juste pour la beauté du jeu de mot pourri. Alors que le Canard Enchaîné a fait la même, mais sans soucis.

C'est marrant ces gros benchs, mais je me demande quand même une chose : il est souvent connu que pour tirer parti d'un dual/quad core, les applications doivent être optimisées spécifiquement pour ça. C'est ce qui fait, par exemple, que le HTC One S pourtant moins puissant sur le papier que son pendant haut de gamme HTC One X puisse avoir parfois de meilleurs perfs.
Est-ce que donc ce bench ne serait pas un peu optimisé uniquement pour du dual core, ce qui laisserait une grosse marge de progression au GS3 quad core ?

Le sac à main tu ne le portes pas à l'oreille pour téléphoner, ce qui peut le rendre un peu plus facile à voler.

Des chiffres ici par exemple :
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=T10F093

Alors pourquoi y-a-t-il des cliniques privés en France, si c'est plus cher ? Car beaucoup de personnes préfèrent payer plus et avoir du confort, confort qui est totalement absent des hôpitaux publics.

Je ne vois pas trop le rapport. Des gens plus aisés que la moyenne préfèrent aller dans un privé plus confortable, et alors ? Heureusement que le public est là pour la majorité des gens qui n'en ont pas les moyens. Si on privatise, ils n'ont plus rien.

J'avais également entendu une comparaison des frais de gestion entre Sécurité Sociale et assurances privées : 5% du coût pour la Sécu, 20 pour le privé. C'était ici je crois :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2487

L'avantage de faire payer l'usage des routes, c'est que ceux qui ne prennent pas la voiture (=les plus pauvres bien souvent) ne payent plus pour ceux qui roulent beaucoup. C'est économiquement intelligent (on dis qu'on internalise les externalités) et écologiquement efficace. Juste pas politiquement vendeur.

Les plus pauvres, qui comme chacun sait habitent les centre-villes bien desservis en transports en commun. Je sais pas pourquoi, mais j'ai comme des doutes, quand même…

D'après le graphique juste au dessus de ton post, 5% ça a l'air de correspondre.

En effet, il y en a pas mal des comme ça… mais globalement j'ai quand même l'impression que la majorité se sentent appartenir à la "classe moyenne écrasée sous les impôts" quitte à se dire dans la "classe moyenne inférieur", plutôt que de s'en exclure.

Le champs de la morale, avec une solidarité forcée. La solidarité ne peux être que volontaire, si on la force, cela devient du vol. Les hommes politiques, particulièrement de gauche, se voient comme des robins de bois.

Ça n'est pas du vol, c'est juste le prix pour vivre dans un pays qui peut se dire "moderne", où on ne laisse pas crever les malades parce qu'ils auraient le tord d'être pauvre. Un système de sécurité sociale est infiniment plus efficace, y compris du point de vue économique, que des assurances privées : les USA dépensent le double de la France dans la santé, pour un résultat désastreux.

J'ai plutôt l'impression que la définition de "classe moyenne" est élastique afin d'y inclure le plus de monde possible, pour qu'on puisse se sentir concerné par les petites phrases bien démago façon "c'est la classe moyenne qui va payer pour les pauvres", "la pauvre classe moyenne qui travaille dur et qui n'a droit à rien", etc…

Pour Le Figaro, par exemple, la classe moyenne devrait se méfier de la hausse de l'ISF et de la taxation des revenus du capital :
http://www.lefigaro.fr/impots/2012/09/10/05003-20120910ARTFIG00733-impots-les-classes-moyennes-durement-frappees.php

Ne rigolez pas trop, il y a vraiment des gens qui proposent de privatiser toutes les rues. J'imagine même pas le bordel avec des péages partout :
http://lemennicier.bwm-mediasoft.com/article_132_.html

Disons que la qualité du service public télévisé français laisse à désirer, comme d'ailleurs la majorité des chaînes de télé privées… Mais financer un service vraiment de qualité, genre la BBC, je serais carrément pour.

Tant que c'est légal, c'est tout à fait normal. Le problème n'est-il pas plutôt le peuple qui autorise ça?

Je suis sûr qu'en organisant un référendum pour proposer de lutter contre l'exil fiscal, une grande majorité de gens voteraient pour. Malheureusement, le référendum n'a plus trop la côte en ce moment, on lui préfère donc une sorte de bipartisme mou, dans lequel on vote deux fois tous les 5 ans et où dans les campagnes, les sujets importants comme l'avenir de l'Europe ou la fiscalité sont moins débattues que la viande halal ou la burqa. C'est plutôt dommage.

Des politiciens belges affirment que c'est bien pour des raisons fiscales.

Moué, je suis peut être un vieux con, mais ni Omar & Fred, ni Kad & Olivier ne me font marrer. Franchement, "Un Ticket pour l'Espace", le film de Kad & O ? Une grosse bouse…

Je suis plus attaché aux "anciens" de Canal+ : Groland, (feu) Les Nuls… Reste Action Discrète qui me fait bien marrer dans les plus récents. Bon, pas vraiment de duos là dedans.

Ça veut dire qu'avec le processeur et l'écran du 4S, on aurait pu passer à 20h de vidéo ?

En même temps, c'est dans la bande annonce…

Le meilleur duo comique ? Je les trouve super mauvais. Quand on sait en plus que leur plus haut fait d'armes, c'est La Tour Montparnasse Infernale…
Mais c'est aussi pour ça que j'aime bien Steak. Je suis persuadé que ce film n'aurait pas été aussi intéressant avec de bons acteurs.

Franchement, moi ça me donne super envie. Pas autant que "C'est l'histoire d'un pneu tueur", mais quand même. Bon, savoir que c'est Quentin Dupieux doit jouer aussi.

Est-ce que ce sont les éditeurs qui rédigent les pages de leurs propres jeux ?

C'est assez logique que Wikipedia soit le reflet du monde extérieur. Les jeux commerciaux sont plus connus que les jeux libres, donc les jeux commerciaux sont plus présents sur Wikipedia. Si demain je fais mon petit jeu (libre ou non) dans mon coin et que personne ne s'y intéresse, je serais surpris qu'il puisse se retrouver dessus.

Ceci dit, Wikipedia référence bien plusieurs "gros" jeux libres :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_vid%C3%A9o_libres

Faut voir, il faudrait voir comment ça se passe dans les datacenters de la Sécurité Sociale :)

Les auteurs du film voient vraiment ça comme une théorie crédible et une véritable critique sociale, ou bien c'est juste un gros délire ? Perso, je pense plutôt pour le second cas. Je l'ai pris comme ça en tout cas.

Tu fais vachement bien le chat !