Moogle a écrit 3204 commentaires

Car le traité de Lisbonne n'était pas caché avant les élections de 2007, Sarkozy avait clairement exprimé son souhait d'une deuxième version. Les français ont voté pour lui donc le traité de Lisbonne était par conséquent adopté par les français (sinon il y avait Royale qui n'était pas pour…).

Oui ça c'est la bonne excuse, mais le discours de Sarkozy en 2007, c'était surtout "je vais vous débarrasser de cette racaille" et "travailler plus pour gagner plus" (et en tout petites lignes en bas du programme, le traité de Lisbonne). L'élection présidentielle est ainsi faite que les gens votent pour une personne et pour de grandes idées, pas un package complet à appliquer sans négociations après. Surtout que l'électorat sarkozyste au second tour n'est pas uniforme, il compose avec les électeurs UMP du premier tour (globalement favorables au traité), mais aussi une grosse partie de l'électorat FN ou souverainiste (majoritairement hostile).

Il faut aussi voir vers qui elle est redistribuée, et ça n'est pas juste des allocations pour les plus pauvres, mais aussi des subventions qui profitent surtout aux grosses entreprises et des cadeaux fiscaux. Et la politique depuis un bon moment est plus à la réduction de la redistribution qu'à l'inverse.

On peut être moins radical et ne couper que les talonnettes, comme ça on ne le verra plus mais ça reste une solution plus humaine :)
(Et de toute façon, c'est trop tard, on ne le voit déjà plus)

parce que linux n'a pas a se voir pollué son éco-système par des concons nunuls qui viendront en masse sous linux pour ne pas payer l'OS, et uniquement pour cette raison, et ça va polluer tous les forums, ainsi l'information utile va se perdre dans la masse..

Non, les concons nunuls ils préfèreront toujours craquer leur Windows et se chopper des virus, parce qu'ils sont toujours persuadés que "Linux c'est trop compliqué" et qu'il n'y aura de toute façon jamais Photoshop, ni tous les gros jeux sous Linux.

parce que le PC n'est pas tjrs la bonne plateforme pour le jeu de toute façon

C'est la meilleure et de loin, bien plus adaptée à tout un tas de styles de jeux que les consoles (FPS, RTS…)

On peut y ajouter :
- Le bipartisme
- Le scandale de la seconde élection de Bush

D'ailleurs que se passera-t-il si steam ferme pour cause de banqueroute ? Les gens qui ont acheté de la musique sur Zune peuvent te le dire.

Si ça arrive, on peut télécharger tout ses jeux et passer en mode offline pour ne plus avoir à se connecter aux serveurs de Steam. Même si j'avoue que c'est plutôt une mauvaise réponse à un vrai problème.

Tu es dépends du bon vouloir de steam. un éditeur décide de te retirer le droit d'utilisation, et paf, ton jeu disparait des 3 PC. (hint: affaire amazon kindle et 1984)

A voir, pour l'instant ça n'est encore jamais arrivé. EA a supprimé plusieurs de ses jeux de Steam quand il a lancé sa propre plate-forme, mais pour ceux qui les ont déjà acheté, ils sont toujours disponibles.

tes achats sont dépends d'un compte. donc, tu ne peux jouer que sur 1 PC, et si pour une raison ou une autre, ton compte est bani, tu perds tout.

Oui mais pourquoi ton compte serait banni ? C'est déjà arrivé ?

et qu'on rajoute tout un tas d'autorisations en lignes pour être sûr d'interdire toute sorte de réinstallations à l'acheteur (seconde machine, crash DD, vente d'occaz… )

Pour la vente d'occasion c'est vrai. Pour le reste, Steam permet d'utiliser ses jeux sur plusieurs machines (une seule à la fois) sans aucune limite. Seule une minorité éditeurs ajoutent leurs propres DRM.

Ben, vous avez visité la page Facebook de François?
Je ne vais pas pouvoir aller la lire, je ne suis pas inscrite au Club. :-(

Aujourd'hui la plupart des politiques, candidats, institutions, sont sur les réseaux sociaux. C'est devenu presque un passage obligé. On peut le regretter, mais ceci dit on n'y trouvera rien qui ne soit pas déjà accessible partout ailleurs dans les médias, ou sur les sites officiels.

Ceux là c'est pire, ils ont même pas été capables d'indiquer leur âge correctement.

On a tellement pris l'habitude de voir des journalistes virés sous la pression de Sarkozy, qu'on en arrive à être persuadé que Hollande fait la même chose. Je suis pas sûr que Serge Dassault, sénateur UMP et grand ami de Nicolas Sarkozy, ait pris ses ordres à l’Élysée…

On dit la même chose pour Zemmour débarqué de RTL, pour Ménard chez i-Télé… personne ne s'est dit que c'était peut être juste parce qu'il y aurait moyen de les remplacer par des gens capable de "vendre" un peu plus. Éventuellement, on peut imaginer qu'ils allaient faire tâche maintenant qu'il n'y a plus le gouvernement très droitier qui va bien pour faire écho à leur discours. Je suis pas sûr qu'on y perde, pour le coup…

Pour le gaz, il faudra m'expliquer comment c'est possible de changer de fournisseur parce que le gaz n'a pas forcément la même composition en fonction de sa provenance, alors que l'électricité, il n'y a aucune différentiation.

Tu peux choisir de passer par GDF, Direct Energie… comme pour l'électricité.

Donc à part subventionner

Ou baisser la marge. Ce qui était fait jusqu'à récemment avec le blocage des prix, jusqu'à ce que la décision soit annulée.
Ce qui est con, c'est qu'en supprimant le contrôle des prix par l'Etat, on va empêcher d'appliquer une proposition pourtant intéressante : avoir des prix du gaz et de l'électricité forfaitaires pour la consommation "de base" et nécessaire, et des prix progressifs pour les gros consommateurs. C'était l'occasion de modérer la consommation tout en favorisant ceux qui gagnent moins. Manque de pot, on va avoir tout l'inverse.

Pour le gaz et l'électricité, tu peux tout à fait choisir ton fournisseur maintenant, même si l'Etat reste actionnaire majoritaire d'EDF. Bizarrement, les prix n'avaient jamais autant augmenté.

Donc on peut considérer qu'en ouvrant à la concurrence, les prix vont augmenter comme avec l'eau, le gaz, l'électricité et les autoroutes ?

Et de plus, l'expérience montre que sans concurrence, ton truc monopolistique se tourne les pouces et on paye bien plus cher. Sans façons.

Tu as beaucoup d'expériences de monopoles publics sur la téléphonie mobile ?

Et c'est "un peu" (beaucoup) ce qui est demandé.

Tu connais beaucoup de gens de la campagne profonde qui demandent à avoir des bus et des métros toutes les 15 minutes en bas de chez eux, et des supermarchés, des salles de concert et des musées à proximité ?

La publicité était diffusée avant la mise en relation ? Donc on l'entendait même si l'autre ne répondait pas ?

Pouvons nous lire des média depuis le réseau ?

A priori oui puisque c'est possible sous Android.

Pouvons nous installé des .apk non signé (androïd) ?

Il faudra bien pour que des devs indépendants puissent travailler dessus.

Pouvons nous installé un autre OS ?

Tout dépendra du bootloader, mais le verrouiller ne semble pas vraiment aller dans le sens du projet.

Et La question, avons nous une connections IPV6 ?

Hum… partielle ? :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_IPv6_support_in_operating_systems

Dans la série des "consoles ouvertes", il y a aussi eu les consoles de GamePark : GP32 et ses successeurs. Ça reste aussi des consoles portables, pas de salon.

Oui exact, je me suis mal exprimé : Sonic est sorti à l'époque de la Megadrive, pas avec son lancement.
Et il y a eu des versions Master System mais la principale était sur Megadrive.

Exact, Sonic est arrivé avec la Megadrive, avec une version Master System, mais ce n'est pas la première mascotte de Sega.

De mémoire, Bouygues faisait un truc du genre pour la voix : des appels moins chers mais avec de la pub au milieu. Le genre de truc qui a fait un bide total. Je souhaite le même succès à cette nouvelle tentative.

Tu voulais sans doute dire "l'exception qui confirme la règle".

Tu as de vrais chiffres sur leur nombre ? J'en compte plus que 2 ou 3 parmi les signataires de cette pétition par exemple :
http://www.liberation.fr/evenement/010193194-pourquoi-nous-soussignes-consentons-a-l-impot

On fait beaucoup plus d'articles de journaux sur ceux qui veulent payer moins d'impôts et s'exilent fiscalement. Ça veut dire qu'il s'agit d'exceptions encore moins nombreuses ?

Bah je sais pas, je vois que les plus riches font tout pour éviter d'en payer

Tous ? Non :
http://www.journaldunet.com/economie/dirigeants/patrons-veulent-impots/
http://www.20minutes.fr/sport/football/957975-impots-zinedine-zidane-soutient-taxation-riches-75