MTux a écrit 1245 commentaires

  • [^] # Re: Linus multifonction

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 10.

    Peut-être qu'il a épuisé tous les artisans à force de les insulter quand un truc n'est pas droit.

  • [^] # Re: Blabla

    Posté par  . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 4.

    La critique ne s'adressait pas a l'article mais au projet Devuan lui même.

  • # Blabla

    Posté par  . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 6.

    Du blabla, toujours rien de concret.

  • # Titre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Nos oignons" fournit 500 Mbits/s en plus pour le réseau Tor. Évalué à 3.

    Il n'y aurait pas une faute dans le titre ?
    Nos oignons fournissent

  • [^] # Re: This is SATA ?

    Posté par  . En réponse au journal Test de l'Odroid-C1. Évalué à 5.

    A quand un vrai "truc" en ARM au moins équivalent à ce qu'on trouve chez Intel en mini-ITX ? Genre avec du SATA, ram extensible, VGA, RJ45 Gigabit… Et surtout un BIOS ou un UEFI standardisé histoire de ne pas avoir à prier chaque jour que le constructeur n'abandonne pas le support de ta machine…

  • [^] # Re: Zimbra

    Posté par  . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 2.

    SOGo n'est pas "tout en un", il a besoin de se reposer sur un serveur SMTP, IMAP et LDAP existants.
    Cela peut d'ailleurs être vu comme un avantage, si ton entreprise a déjà un annuaire et un serveur de messagerie, SOGo viendra s’imbriquer dedans sans faire d'histoires :)

  • # Zimbra

    Posté par  . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 6.

    mais surtout Zimbra, que j'ai adopté avec une immense satisfaction.

    Ouais mais Zimbra c'est monstrueux, il faut un serveur 64 bits avec 4GB de RAM minimum pour le faire tourner, et j'ose même pas imaginer ce qui se passe le jour où ça ne fonctionne plus (pas simple à dépanner à moins d'avoir un expert de chez vmware). Mais effectivement c'est puissant, beau, abouti, scalable.

    Sinon tu aurais pu jeter un oeil du côté de Yunohost, je l'utilise depuis 2014 et ça poutre pas mal. La gestion de multiples utilisateurs y est présente.

  • [^] # Re: le tactile au bureau

    Posté par  . En réponse au journal Le temps passe. Évalué à 4.

    Un client est rarement satisfait qu'on lui retire un technicien physiquement pour le remplacer par un n° de téléphone…

  • [^] # Re: le tactile au bureau

    Posté par  . En réponse au journal Le temps passe. Évalué à 4.

    Et que fais-tu de ce précieux temps gagné ?

    En général ça permet à ta boite de ne pas engager de technicien supplémentaires et/ou casser les prix pour couler la concurrence.

  • # This is SATA ?

    Posté par  . En réponse au journal Test de l'Odroid-C1. Évalué à 4.

    Pas de SATA ?

  • [^] # Re: Et pourquoi pas deux mini-ordi.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 1.

    Et quel intérêt de gérer 2 serveurs + des technos complexes pour un usage domestique ?

  • [^] # Re: Adoption de systemd

    Posté par  . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 7.

    Oui alors c'est parce que c'est une occasion de laisser RedHat faire tout le boulot au lieu de maintenir des scripts maison et des bidouilles.

  • [^] # Re: LibreOffice

    Posté par  . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 8.

    N'importe quoi, systemd est libre.
    Et il n'est pas lié au matériel.

  • # Pas de synchro

    Posté par  . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 10.

    Si j'ai bien compris ce système n'offre pas de synchronisation.
    Donc pas d'utilisation hors ligne possible, ce qui est un énorme avantage de Dropbox / Owncloud…

  • [^] # Re: type mini-ITX (Alix)?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de pfSense 2.2, distribution routeur/pare-feu sur base FreeBSD. Évalué à 3.

    Woaw, je ne savais pas que ce modèle existait.
    Il corrige beaucoup de défauts, effectivement.

  • [^] # Re: type mini-ITX (Alix)?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de pfSense 2.2, distribution routeur/pare-feu sur base FreeBSD. Évalué à 4.

    Le modèle que tu mets en lien a deux défauts :
    - Pas de carte réseau (un peu con pour faire un routeur) alors que l'Alix en a 3 (sur certains modèles)
    - C'est de l'ARM (berk)*

    *Précisions sur l'ARM : sera méga chiant à maintenir quand le constructeur décidera de ne plus fournir de kernel compatible et tu devras jongler avec le bootloader et plein d'outils différents pour réussir à charger ton image dessus.

  • # Changement de version

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de pfSense 2.2, distribution routeur/pare-feu sur base FreeBSD. Évalué à 1. Dernière modification le 29 janvier 2015 à 13:47.

    pfSense 2.1 était sur FreeBSD8.3, pfSense 2.2 est maintenant sur FreeBSD10.1 !!!
    Une numérotation de version mineure pour un changement majeur !
    Tout l'inverse de Firefox…

  • [^] # Re: Question rapide

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi cette ordure d'FTPS reste si populaire ?!. Évalué à 2.

    Et que se passe-t-il quand le pare-feu n'est pas sur la machine, mais en amont ?

  • [^] # Re: C'est qui "on" ?

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi cette ordure d'FTPS reste si populaire ?!. Évalué à 3.

    C'est encore supporté ?

  • [^] # Re: Question rapide

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi cette ordure d'FTPS reste si populaire ?!. Évalué à 7.

    Non c'est aussi bien plus simple au niveau du pare-feu.
    Pour FTP, côté serveur il faut ouvrir un paquet de ports.
    Et côté client quand ça déconne on switche entre actif/passif et on prie.

    En SFTP un seul port et ça marche toujours :)

  • [^] # Re: FreeNAS

    Posté par  . En réponse au journal Actualités NAS. Évalué à 2.

    Je ne sais pas ce que ça donne au niveau perfs/stabilités sur Linux…

  • # FreeNAS

    Posté par  . En réponse au journal Actualités NAS. Évalué à 2.

    Pour avoir utilisé FreeNAS un bon bout de temps, les performances sont extra (taux de transfert à 120Mo/s ce qui correspond au max du réseau 1000Mbps) grâce à ZFS et son cache. Par contre c'est un peu capricieux avec le matériel. Je n'ai jamais pu upgrader de la 9.0 en 9.1 car pour une raison inconnue il ne voulait plus booter. Sur une tour HP idem impossible de booter FreeNAS car visiblement cette machine a un BIOS bugué qui empêche FreeBSD de booter.
    OMV est bien plus souple sur ce point grâce à sa base Debian, mais ne propose pas ZFS.

  • # Questions

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mettre en place un serveur Jabber avec du TLS et du Forward Secrecy. Évalué à 2.

    Pourquoi ajouter un dépôt Prosody ainsi que les debian backports ???
    Tout est déjà packagé en stable et ça marche plutôt bien.

  • [^] # Re: bravo

    Posté par  . En réponse au journal freeostorrent.fr : OS libres et bittorrent. Évalué à 10.

    La question que je me pose, c'est comment être sûr qu'il s'agit des "vraies" ISO si tout le monde peut envoyer ses fichiers ?
    Cela peut paraître idiot, mais quand je cherche une distrib linux en torrent j'évite les trackers génériques et je cherche une source "officielle" (par exemple sur la page de téléchargement du site officiel).

  • # Vu

    Posté par  . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 6.

    J'ai vu cela ce matin en installant Notepad++.
    D'ailleurs le message apparaît progressivement, comme s'il était frappé en direct par quelqu'un qui a la main sur l'ordinateur, c'est un peu flippant.