Ben c'est un peu comme si tu utilisais Archlinux en 2005. Tu dois tout installer brique par brique, mais en plus tu as une mauvaise compatibilité avec le matériel et une absence d'outils qui te simplifient la vie (network-manager…). Je l'ai installé sur mon notebook et c'est un peu l'impression que j'ai. Après je l'utilise en serveur et c'est génial.
Tu n'as pas la possibilité de fonctionner en bios ? A l'ancienne ?
Sur beaucoup de machines l'UEFI cohabite avec un bios. C'est probablement le "legacy" dont tu parles.
Non.
A l'évidence il s'agit dans ce cas de la version d'android fournie par le constructeur. Les constructeurs sont très forts pour imposer leur surcouche propriétaire, c'est pire que sous Windows.
Lorsque tu utilises un android normal (très rare sauf sur les nexus) tu n'as pas ce genre de problèmes.
Ou alors sinon il faut rooter.
Salut, je suis curieux de connaître ton besoin.
Louer une baie et un boitier super cher pour au final investir dans du matériel low cost ??? Je m'y perds un peu.
Sinon en effet connaitre la version du kernel peut être intéressant, Debian ayant toujours des versions de la préhistoire, peut-être que les bugs n'existent plus depuis.
Suffit de voir le tolé sur Unity, Gnome Shell ou Windows 8.1, pour comprendre que tu as intérêt à garder des repères traditionnels si tu veux contenter tout le monde. Mettre gnome shell par défaut est un pari risqué.
Un bon compromis serait de mettre Gnome classic par défaut, comme sur RedHat / CentOS 7.
Parce que bon historiquement Debian a toujours utilisé Gnome par défaut, mais si on laisse l'interface Gnome-shell on court le risque de faire fuir les nouveaux utilisateurs sur Ubuntu ou Mint.
Xfce est très bon mais il est vrai que ses logiciels ne sont pas tous aboutits. Un truc con : la visionneuse d'images ne permet pas d'imprimer.
Peut-être bien qu'on trouve plus facilement du boulot de cette manière…
Beaucoup de boites ont des systèmes obsolètes, tiens je bosse même avec du serveur 2000.
L'idée d'avoir un gestionnaire de paquets sous windows est plus qu’alléchante. Je me suis toujours demandé pourquoi Microsoft n'a pas lancé un truc comme çà plus tôt. Mais depuis la mode des market, c'est pas gagné…
Ben cela fait un petit moment que tu peux activer ou désactiver des composants sur Windows avec une simple case, par exemple IE. Bon OK l'offre n'est pas très variée.
Mais les market c'est un peu le même principe qu'apt-get mais en version marketeux.
Désolé mais je pense que c'est une cause perdue d'avance.
2014, le dématérialisé est moins cher et plus pratique autant pour les indépendants que pour les gros.
C'est aussi une époque où les gens choisissent eux-même leurs produits en amont, avec tous les tests, les reviews, les youtubeurs qui permettent de se faire une idée. Donc la boutique physique et le conseil ne sont plus vraiment pertinents.
Tout a fait, cela fait maintenant de nombreuses années que les jeux dématérialisés remplacent les versions boites, pour plusieurs raisons :
- Prix Steam plus intéressants (même par rapport aux occasions)
- Mort de l'occasion par Steam et les pratiques de certains éditeurs (code d'activation unique) qui permettait à pas mal de boutiques de vivre
- Intérêt des indépendants pour le dématérialisé car plus accessible
Les grosses enseignes vont disparaître ou devoir se réinventer donc pas étonnant que les petits distributeurs aussi…
Peut-être qu'ils ont déjà beaucoup à faire et que des pénalités de retard ne feraient qu'augmenter la pression et dégrader les conditions de travail. Les gens qui bossent dans ces services sont des gens normaux et pas des gens surpayés à ne rien foutre.
En informatique, la loi de Wirth est un corollaire de la loi de Moore.
Alors que le matériel devient de plus en plus rapide, la loi de Wirth montre que les programmes n'accélèrent pas pour autant. Au contraire, ils deviennent de plus en plus gros et lents, les développeurs justifiant cette lenteur excessive comme compensée par la loi de Moore. La loi de Moore devient ainsi une excuse à la production d’obésiciel
Pas faux, a l'époque de DOS si on m'avait dit qu'un jour on aurait des processeurs 8 coeurs à plus de 3GHz, je me serai imaginé un démarrage instantané de l'OS et des logiciels. En fait c'est l'inverse tout était plus rapide sur DOS même si on avait des CPU 386…
Bhyve est là depuis FreeBSD 10 mais je n'ai encore vu aucun retour d'expérience. Quelqu'un l'a déjà testé ?
Moi je peux pas, mon serveur @home n'est pas compatible VT-x.
En effet on trouve des howto depuis 2011 voire même avant, mais même les plus récents ne sont pas à jour notamment pour le point de montage de tmpfs et la bidouille à faire sur le /etc/passwd pour que la jail accepte de démarrer. Donc j'ai bataillé un peu pour arriver à faire fonctionner le tout et rédiger l'article :)
C'est même pire que "débrancher", c'est donner à Microsoft quelque chose qui appartient à NoIP.
J'ai du mal à saisir la logique, si vraiment NoIP permet de manière abusive à des utilisateurs de lancer des attaques ou diffuser du spam, c'est à la justice de s'occuper de ça non ? Pourquoi refiler les noms de domaine à une autre entreprise qui n'a rien à voir ?
Sur YunoHost OpenLDAP a l'air de servir de backend pour les différents services.
Je ne vois pas ce qu'apporterai samba4 dans ce cas. Samba c'est bien si tu veux faire des partages de fichiers avec Windows ou un rôle de contrôleur de domaine.
[^] # Re: DragonFly
Posté par MTux . En réponse à la dépêche Hardened BSD, le à-la-grsecurity dans FreeBSD. Évalué à 6.
J'ai rien compris mais c'est tellement joli et tellement technique que je t'ai plussoyé.
[^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail?
Posté par MTux . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.3 sort des cartons. Évalué à 5.
Ben c'est un peu comme si tu utilisais Archlinux en 2005. Tu dois tout installer brique par brique, mais en plus tu as une mauvaise compatibilité avec le matériel et une absence d'outils qui te simplifient la vie (network-manager…). Je l'ai installé sur mon notebook et c'est un peu l'impression que j'ai. Après je l'utilise en serveur et c'est génial.
# Retour en bios
Posté par MTux . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 2.
Tu n'as pas la possibilité de fonctionner en bios ? A l'ancienne ?
Sur beaucoup de machines l'UEFI cohabite avec un bios. C'est probablement le "legacy" dont tu parles.
[^] # Re: Android, le pire de l'informatique de confiance?
Posté par MTux . En réponse au journal Retour d'expérience ordiphone Moto G 4G et installation d'apk. Évalué à 6.
Non.
A l'évidence il s'agit dans ce cas de la version d'android fournie par le constructeur. Les constructeurs sont très forts pour imposer leur surcouche propriétaire, c'est pire que sous Windows.
Lorsque tu utilises un android normal (très rare sauf sur les nexus) tu n'as pas ce genre de problèmes.
Ou alors sinon il faut rooter.
[^] # Re: Systemd
Posté par MTux . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 2.
C'est peut-être lui le G-Man va savoir.
# age : 20 years
Posté par MTux . En réponse au journal L'arbre des ports de FreeBSD a vingt ans. Évalué à 7.
Sur ce lien que tu as donné, j'aime le "Age : 20 years". C'est pas souvent qu'on voit un truc aussi âgé sur le web.
# Ton besoin
Posté par MTux . En réponse au journal stabilité du contrôleur SATA Marvell 88SE9230. Évalué à 6.
Salut, je suis curieux de connaître ton besoin.
Louer une baie et un boitier super cher pour au final investir dans du matériel low cost ??? Je m'y perds un peu.
Sinon en effet connaitre la version du kernel peut être intéressant, Debian ayant toujours des versions de la préhistoire, peut-être que les bugs n'existent plus depuis.
# Systemd
Posté par MTux . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 6.
C'était gratuit.
[^] # Re: Gnome classic
Posté par MTux . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 5.
Suffit de voir le tolé sur Unity, Gnome Shell ou Windows 8.1, pour comprendre que tu as intérêt à garder des repères traditionnels si tu veux contenter tout le monde. Mettre gnome shell par défaut est un pari risqué.
# Gnome classic
Posté par MTux . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 5.
Un bon compromis serait de mettre Gnome classic par défaut, comme sur RedHat / CentOS 7.
Parce que bon historiquement Debian a toujours utilisé Gnome par défaut, mais si on laisse l'interface Gnome-shell on court le risque de faire fuir les nouveaux utilisateurs sur Ubuntu ou Mint.
Xfce est très bon mais il est vrai que ses logiciels ne sont pas tous aboutits. Un truc con : la visionneuse d'images ne permet pas d'imprimer.
[^] # Re: Tu sais
Posté par MTux . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 4.
Peut-être bien qu'on trouve plus facilement du boulot de cette manière…
Beaucoup de boites ont des systèmes obsolètes, tiens je bosse même avec du serveur 2000.
[^] # Re: Circonspect...
Posté par MTux . En réponse au journal Wapt (apt-get pour windows). Évalué à 2.
Ben cela fait un petit moment que tu peux activer ou désactiver des composants sur Windows avec une simple case, par exemple IE. Bon OK l'offre n'est pas très variée.
Mais les market c'est un peu le même principe qu'apt-get mais en version marketeux.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par MTux . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 2.
Oui mais acheter des livres sur le web fait disparaître les libraires. Acheter de la musique fait disparaître les libraires. etc…
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par MTux . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 2.
Le cybercafé c'est pareil, a l'heure où tout le monde a l'adsl chez soi et la 3G sur son smartphone, ça ne doit pas être un secteur d'avenir.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par MTux . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 3.
Désolé mais je pense que c'est une cause perdue d'avance.
2014, le dématérialisé est moins cher et plus pratique autant pour les indépendants que pour les gros.
C'est aussi une époque où les gens choisissent eux-même leurs produits en amont, avec tous les tests, les reviews, les youtubeurs qui permettent de se faire une idée. Donc la boutique physique et le conseil ne sont plus vraiment pertinents.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par MTux . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 6.
Tout a fait, cela fait maintenant de nombreuses années que les jeux dématérialisés remplacent les versions boites, pour plusieurs raisons :
- Prix Steam plus intéressants (même par rapport aux occasions)
- Mort de l'occasion par Steam et les pratiques de certains éditeurs (code d'activation unique) qui permettait à pas mal de boutiques de vivre
- Intérêt des indépendants pour le dématérialisé car plus accessible
Les grosses enseignes vont disparaître ou devoir se réinventer donc pas étonnant que les petits distributeurs aussi…
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par MTux . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 1.
Tout a fait et il existe un truc super qui s'appelle "contrat de droit public" et permet d'exploiter ses employés sans rendre de comptes à personne.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par MTux . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 10.
Peut-être qu'ils ont déjà beaucoup à faire et que des pénalités de retard ne feraient qu'augmenter la pression et dégrader les conditions de travail. Les gens qui bossent dans ces services sont des gens normaux et pas des gens surpayés à ne rien foutre.
[^] # Re: Pourquoi un PC ralentit-il ?
Posté par MTux . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 2.
Non parce qu'il y a un radar
# Loi de Wirth
Posté par MTux . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 08:32.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Wirth
Pas faux, a l'époque de DOS si on m'avait dit qu'un jour on aurait des processeurs 8 coeurs à plus de 3GHz, je me serai imaginé un démarrage instantané de l'OS et des logiciels. En fait c'est l'inverse tout était plus rapide sur DOS même si on avait des CPU 386…
Pour continuer à troller je rajoute une couche, j'ai écrit ça en 2012 :
http://maniatux.fr/?article300/les-distributions-linux-sont-de-plus-en-plus-lourdes
Je fais à peu près le même constat que toi. Machine vieille mais pas tant que ça, et pourtant déjà obsolète pour Linux.
# Des retours sur Bhyve ?
Posté par MTux . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de la virtualisation chez FreeBSD. Évalué à 5.
Bhyve est là depuis FreeBSD 10 mais je n'ai encore vu aucun retour d'expérience. Quelqu'un l'a déjà testé ?
Moi je peux pas, mon serveur @home n'est pas compatible VT-x.
[^] # Re: Debian GNU/kFreeBSD Wheezy dans une jail FreeBSD
Posté par MTux . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de la virtualisation chez FreeBSD. Évalué à 7.
En effet on trouve des howto depuis 2011 voire même avant, mais même les plus récents ne sont pas à jour notamment pour le point de montage de tmpfs et la bidouille à faire sur le /etc/passwd pour que la jail accepte de démarrer. Donc j'ai bataillé un peu pour arriver à faire fonctionner le tout et rédiger l'article :)
[^] # Re: Du vol
Posté par MTux . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 3.
C'est intéressant de voir que la justice en amérique peut décider de donner les biens d'une entreprise à une autre.
# Du vol
Posté par MTux . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 10.
C'est même pire que "débrancher", c'est donner à Microsoft quelque chose qui appartient à NoIP.
J'ai du mal à saisir la logique, si vraiment NoIP permet de manière abusive à des utilisateurs de lancer des attaques ou diffuser du spam, c'est à la justice de s'occuper de ça non ? Pourquoi refiler les noms de domaine à une autre entreprise qui n'a rien à voir ?
[^] # Re: Authentification dans YunoHost
Posté par MTux . En réponse à la dépêche YunoHost 2.0 : l’auto-hébergement à portée de clic. Évalué à 3.
Sur YunoHost OpenLDAP a l'air de servir de backend pour les différents services.
Je ne vois pas ce qu'apporterai samba4 dans ce cas. Samba c'est bien si tu veux faire des partages de fichiers avec Windows ou un rôle de contrôleur de domaine.