Journal Victoire!

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
12
sept.
2005
je vous laisse savourer le verdict de la cour d'appel de Versailles (Yvelines) qui opposait Microsoft à des revendeurs pirates de licences.
L'article sur 01net:
http://www.01net.com/article/287590.html(...)
En espérant que les plaintes continuent contre les end users qui ne possèdent pas de vrai licence.
Peut-être de cette façon, il y aura plus de personne sur Mactinosh et/ou linux

  • # Y'a des fois...

    Posté par  . Évalué à -7.

    je me demande si je suis bien sur linuxfr !

    • [^] # Re: Y'a des fois...

      Posté par  . Évalué à 1.

      regardes à ta gauche juste en dessous du logo.. Oui là : peux tu faire un copier coller de ce qu'il y a d'écrit.
      Et en plus, bien sur qu'il y a un rapport avec linux, un enorme même, mais peut-être trop dur à trouver.

      • [^] # Re: Y'a des fois...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser les forums.
        fermer l'aide.

        Ah oui. OKOK. Désolé. C'est cool même, j'vais pouvoir dire pleins de trucs....

        • [^] # Re: Y'a des fois...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pas grave, mais souvent, de nombreuses personens ne l'otn pas lu.
          Le rapport est que si Microsoft se met à chasser les pirates de licence, n'y aurait il pas plus d'utilisateurs de système alternatifs (BSD/Linux/Solaris 86/Mac OS X)?

          • [^] # Re: Y'a des fois...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Lorsque l'on voit les réactions de certains en dessous de cet article, on se dit que la route est longue ...

          • [^] # Re: Y'a des fois...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            Mouais, pirates de licences, c'est surtout une bande organisé de contrefaçon qui écoulait des faux Windows, rien a voir avec le gamin qui as XP pro cracké téléchargé sur la mule.

            • [^] # Re: Y'a des fois...

              Posté par  . Évalué à 0.

              En effet, mais dire que ses vendeurs auraient pu ecouler des CD linux sans soucis.
              De plus, je crois que le recel est interdit en France, donc que les personnes qui ont acheté ces licences sont recelleur de copie pirate d'un logiciel soumis à EULA

              • [^] # Re: Y'a des fois...

                Posté par  . Évalué à 3.

                Les gens qui ont achetés ces licences ne seront pas complices de recel s'ils prouvent leur bonne foi lors de l'achat. C'est-à-dire qu'ils ont acheté le logiciel en pensant avoir affaire à de l'original. Dans ce cas là ca ne passe pas.

                • [^] # Re: Y'a des fois...

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Comment tu le prouves ?

                  • [^] # Re: Y'a des fois...

                    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

                    C'est à ça que sert un procès, on ne sait pas a priori qui a raison qui a tort, il faut prouver la culpabilité, convaincre de son innocence, des trucs comme ça.

                    Il y a de fortes chances qu'un procès sur un client aboutisse à un non-lieu : profiteur ou victime personne ne le saura jamais, probablement un peu des deux en fait.

                    Yth.

                  • [^] # Re: Y'a des fois...

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                    Tu ressorts ta facture sur laquelle il y a marqué que tu as acheté en toute bonne fois un wintruc OEM.

                    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

                  • [^] # Re: Y'a des fois...

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    "Présomption d'innocence"

                    en fait, c'est le contraire qu'il faut prouver...

                    • [^] # Re: Y'a des fois...

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      Malheureusement, c'est un principe assez peu compatible avec la politique judiciaire expéditive (... heu... il fallait dire rapide et efficace ?) du ministère de l'intérieur actuel.

                    • [^] # Re: Y'a des fois...

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      C'est pas total comme principe, puisque tu te défends, avec un avocat, c'est donc que tu dois être actif dans la démarche, par exemple en démontant les "preuves" de l'accusation. Et démonter une preuve de ta culpabiliter, c'est quelque part prouver ton innocence, et incompatible avec le coup de la présomption d'innocence, qui est pour moi un principe général mais qui est forcément souple. Enfin je suis pas avocat hein

          • [^] # Re: Y'a des fois...

            Posté par  . Évalué à 2.

            non ca n'impliquea pas forcement qu'il iront de cote la ...
            ils pourront peut etre tout simplement payer leur licence !

            c'est la victoire as esperer

            • [^] # Re: Y'a des fois...

              Posté par  . Évalué à -1.

              Auquel cas, il faudrait que le logiciel libre remette en cause les evangelistes, et Apple ses commerciaux. Mais nous n'en sommes pas là et Dieu sait qu'en informatique, predire l'avenir n'est pas facile

          • [^] # Re: Y'a des fois...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Oui, mais quant tu as besoin d'un soft a 10 000E, que c'est un monopole, qu'il n'y a pas d'alternative libre (et pas cher) crédible ou que l'alternative ne te conviens pas pour x raisons plus ou moins valables. T'est comme un cammé en manque ... Et Linux ne d'aidera pas dans ce cas! La réalité est parfois compliqué ...

            • [^] # Re: Y'a des fois...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Si tu as besoin d'un soft à 10000¤ c'est soit que tu es un professionnel, et tu dois pouvoir l'acheter soit que tu es étudiant et s'il n'existe pas de versions pas chère pour étudiant, je doute fortement que la société dont tu utilises le produit pour te former t'assigne en justice, bien au contraire.
              Un soft à 10k¤, c'est rarement autre chose que du pro.

            • [^] # Re: Y'a des fois...

              Posté par  . Évalué à 4.

              c'est marrant, j'ai BESOIN de me faire toutes les pr0nstars du monde, pas une, hein, mais TOUTES, mêmes les vieilles ou les mortes.

              je dois être un camé en manque, aussi...

      • [^] # Re: Y'a des fois...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        voir l'aide. <= moi je vois ca juste sous le logo a ma gauche :p

  • # ???

    Posté par  . Évalué à 7.

    tu trouves que des gars qui contrefont des licences et qui revendent (et pas juste 2 ou trois dans la cours de récré) des logiciels piratés sont des "end-user" ?

    moi j'appelle ça des escrocs.

    • [^] # Re: ???

      Posté par  . Évalué à -2.

      Et qui te dit que le pirate ne va pas revendre ses copie à la cour de son lycée/salle café etc.........
      j'en ai vu pas mal des gens comme ça.

      en plus, je crois que le recel de logiciels pirate est un delit aussi

      • [^] # Re: ???

        Posté par  . Évalué à 4.

        l'article parle d'un "un réseau de revente de produits Microsoft munis de contrefaçons de certificats originaux d'authenticité [...] principalement commercialisés par trois sociétés de Pontoise, Nanterre et Versailles".

        On peut également lire "Microsoft [...] estime son préjudice à 30 millions d'euros".

        30 millions d'euros de préjudices, ça laisse supposer des dizaines voire des centaines de millier de licences contrefaites. ça s'écoule pas dans les cours de récré.

        Par ailleurs, le délit de recel existe bien... si tu achètes une voiture volée, tu risques de devoir la rendre. C'est pareil pour les logiciels... et je ne vois pas le rapport avec l'affaire en question. les "end-users" ne sont pas concernés ici

        • [^] # Re: ???

          Posté par  . Évalué à 4.

          Dans cette affaire, personne n'a volé quoi que ce soit, il y a eu un "léger maquillage"... (ce qui ne change pas grand chose au fond mais aurait pu être considéré comme circonstances atténuantes ?)

          http://www.wanadoo.fr/bin/frame2.cgi?u=http%3A//actu.wanadoo.fr/Art(...)
          (...)
          Thierry Dorbe, qui dirigeait une entreprise de vente de logiciels, avait pris la tête de ce réseau et avait expliqué, en mai dernier lors de l'audience, qu'il était en proie à des difficultés financières et qu'il avait eu l'idée d'acheter des logiciels Microsoft à meilleur marché dans certains pays étrangers, dont le Canada, puis de les reconditionner pour les revendre en France.
          Selon les éléments du dossier, un logiciel était revendu 790 francs hors taxes (120 euros) au lieu de 3.300 francs (503 euros) pour la version originale. Pour Microsoft entre 40.000 et 300.000 fausses licences auraient ainsi pu être reproduites.
          (...)

  • # Citation

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je ne peux pas m'empecher de citer ce commentaire, dont je me fiche totalement du fond, mais qui m'a bien fait rire sur la forme :)

    "Et alors... Même si cela était vrais, c'est une escuse... Si les individut mise en cause penser que microsoft c'était mal comporter, alors ils fallait dénoncer puis promouvoir des alternative...

    Le fait qu'une personne soit malhonnet ne rend pas honnet les personnes qui fond pareille... Penser que le fait que microsoft est put pirater soit une raison sufisante pour pirater à son tour c'est du n'importe quoi... Avec de telle lubit que ne pouraitont pas faire..."

    Exo : calculer la densité de fautes...

    PS: pas la peine de relever les miennes je sais que j'en fais trop (surtout sans me relire), mais c'est juste qu'à ce point là, c'est plus du français mal écrit, c'est une forme de perversion ultime, de l'art en quelque sorte ;)))

    • [^] # Re: Citation

      Posté par  . Évalué à 2.

      Dans le doute, j'évite cependant ce genre de commentaire, car le Français n'est peut-être pas la langue maternelle de l'auteur du post...
      Quand je vois (trop tard) les fautes que je fais en Français, je n'ose même pas imaginer les fautes que je fais quand je poste en Anglais !

      Par contre s'il s'agit simplement d'une crise de aissaimaissite non soignée, c'est effectivement inadmissible ! :-P

      • [^] # Re: Citation

        Posté par  . Évalué à 2.

        Quand je vois (trop tard) les fautes que je fais en Français, je n'ose même pas imaginer les fautes que je fais quand je poste en Anglais !
        Probablement beaucoup moins en fait.
        Tu fais probablement des mauvaises tournures de phrases, ce genre de choses. Mais il y a fort à parier que tu fasses moins de fautes d'orthographe ou de grammaire que l'anglais moyen. Tout simplement parce que tu n'as pas l'habitude de la langue et que donc :
        1) tu y fais plus attention
        2) tu prends beaucoup moins de libertés avec (qui a dit "sms" ?)

  • # Et la protection

    Posté par  . Évalué à 3.

    Comment les acheteurs faisaient ils pour obtenir les clés de ce faux produits au près de Microsoft?

    • [^] # Re: Et la protection

      Posté par  . Évalué à 4.

      Les produits n'étaient pas des copies, mais des originaux achetés beaucoup moins chère à l'étranger (pays francophones si j'ai bien compris) qui étaient revendus avec des photocopies des docs Françaises. Il doit aussi y avoir aussi une arnaque sur les licenses Boite/OEM vu les différences de tarifs, mais la clé était quand même valide.

      En dehors de la "réelle" contrefaçon (docs/boites/...), je serai curieux de connaître la position de ces mêmes juges sur les importateurs de voitures qui sont moins chères à l'étranger... ah non c'est pas pareil, il n'y a pas de CLUF pour les voitures... :-/

      • [^] # Re: Et la protection

        Posté par  . Évalué à 5.

        en fait ces produits sont "québecois" : édition canadienne, produits en français. le Québec impose la francisation de beaucoup de choses, c'est une loi chez eux

        ils sont au même prix que la version canadienne en langue anglaise, qui est elle au même prix que la version états-uniennes pour des raisons assez évidentes.


        ce qui fait donc rire au final, c'est quand un grand commercial en cravate vous explique que la francisation du produit a un coût non négligeable et que ça fait un produit qui reste 1.7 ou 1.8 fois plus cher qu'aux US, même hors taxes...

        • [^] # Re: Et la protection

          Posté par  . Évalué à 6.

          C'est parce que les boîtes sont transportées à dos d'employés qui traversent l'atlantique à la nage.

          • [^] # Re: Et la protection

            Posté par  . Évalué à 3.

            le pire c'est que pour limiter les vols, chaque employé ne peut pas prendre plus de 4 boîtes par trajet !

            • [^] # Re: Et la protection

              Posté par  . Évalué à 2.

              Remarquons aussi que la quantité de vent contenue dans les boîtes en fait de bon flotteurs...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.