Journal « Les USA viennent donc de légaliser le vol. »

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
12
sept.
2011

Ce titre c'est le commentaire d'un article du Monde.fr qui explique qu'une nouvelle loi vient d'être votée, et pour résumer :

La composante principale de la réforme fait passer le système américain du principe de "premier à inventer" à celui de "premier à enregistrer [son invention]"

Qu'en pensez-vous ? Est-ce vraiment possible de trouver celui qui a découvert en premier (cf le téléphone…) ? Les agences qui délivrent les brevets ont-elles intérêt à accepter tout et n'importe quoi ?

  • # Mince

    Posté par  . Évalué à 4.

    Mince, il y avait déjà un journal…, si un administrateur passe par là, est-ce qu'il peut supprimer ce journal ?

    « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

    • [^] # Re: Mince

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

      Copieur! C'était son idée d'en faire un journal.
      J'espère pour toi qu'il ne portera pas plainte.

      • [^] # Re: Mince

        Posté par  . Évalué à 2.

        Comme j'ai breveté tous moyens de transmission par ondes mes avocats vont porter plainte.

        (en plus il a plus de commentaire que moi DONC je vais le couler).

  • # .

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Je pense que le débat linuxfr se trouve ici : http://linuxfr.org/users/altor/journaux/la-guerre-des-brevets-continue ;)

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

  • # le pire est en marche

    Posté par  . Évalué à 2.

    donc tout est devenu brevetable, donc je brevette tout cercle quelqu'en soit le support
    vous devez donc pour tout "o","O","0" ou tous boutons, ou toute image contenant des rond me payer ....

    magique !!! j'adore les us!!!!

    • [^] # Re: le pire est en marche

      Posté par  . Évalué à 9.

      toute image contenant des rond me payer

      Va falloir que tu attaques tous les goatse.cx et ses dérivés

    • [^] # Re: le pire est en marche

      Posté par  . Évalué à 3.

      Attends, je t'arrête tout de suite, moi j'ai une vraie révolution sur ton invention: je déforme le cercle pour le faire rentrer dans un espace restreint suivant un axe ou suivant une loi mathématique fonction de ses axes. Tu me dois de l'argent pour tous les ovales que tu as précédemment utilisés.

      Par ici la thune!!

    • [^] # Re: le pire est en marche

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Bah justement, on peut pas te payer, si on n'a plus de ronds... :(

    • [^] # Re: le pire est en marche

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

      Pfff...petit joueur, va.

      Le cercle, c'est rien. Moi je viens d'inventer l'iCercle ! Et là pour le coup, c'est une révolution ! \o/

  • # Crazy Patent Wars - critique d'un système autodestructeur

    Posté par  . Évalué à 2.

    Par Jean-Louis Gassée, le mec qui a inventé l'OS qui faisait des tas de trucs épatants il y a 15 ans.
    http://www.mondaynote.com/2011/09/11/crazy-patent-wars/

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: Crazy Patent Wars - critique d'un système autodestructeur

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'aime bien sa conclusion, après avoir passé tout l'article à dire que c'était n'importe quoi et destructeur:

      Can we reform this? Should we? No. Band-aids such as the recently-passed First To File reformette won’t quench appetites, nor will it put leg irons on the trolls. Instead, we should rejoice and look at the current agitation as an unavoidable side-effect of the smartphone ecosystem’s prosperity. A robust organism will always attract a number of parasites – pardon – symbionts.

  • # Déjà la cas

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Qu'en pensez-vous ?

    Que c'était déjà le cas. C'est une différence majeure du système de brevet en France, où c'est la date d'invention qui compte, et aux États-Unis, où c'est la date de dépôt qui compte.

    Est-ce vraiment possible de trouver celui qui a découvert en premier (cf le téléphone…) ?

    De le déterminer a posteriori, ça va être difficile. Mais d'apporter a priori un élément qui permettra par la suite de prouver qu'on est le premier à avoir inventé un système, ça c'est tout à fait possible, en décrivant l'invention dans une enveloppe Soleau à envoyer à l'INPI.

    • [^] # Re: Déjà la cas

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Oups, au temps pour moi, c'est visiblement l'inverse.

      • [^] # Re: Déjà la cas

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si je ne dis pas de bêtise, c'est le fait qu'en Europe on vérifie l'antériorité de l'invention ou de l'enregistrement avant de valider le brevet, alors qu'au US on ne vérifie pas a priori, c'est seulement dans le cas d'une plainte qu'on fait une enquête pour éventuellement invalider le brevet, qui t'a induit en erreur.

    • [^] # Re: Déjà la cas

      Posté par  . Évalué à 2.

      de prouver qu'on est le premier à avoir inventé un système,

      Non, absolument pas; first to file oui inventeur non. Que tu penses que ce soit vrai ou pas, il est fort possible qu'une autre personne ait eu la même idée, avant.

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: Déjà la cas

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      La majorité des inventions sont dans l'air du temps. Si ce n'est pas tel groupe qui le trouve, ce sera un autre. On attribue le cinéma aux frères lumières mais il suffit d'en visiter le musée pour se rendre compte que le cinéma aurait été trouvé par d'autres personnes...

  • # Titre

    Posté par  . Évalué à 2.

    ton titre est très bizarre. Pendant une seconde j'ai failli croire qu'on pouvait voler une idée !

    • [^] # Re: Titre

      Posté par  . Évalué à 5.

      C'est presque ça:
      Tu as une idée géniale. Tu bosses dessus, tu prouves que ça marche. Tu en parles à ton pote.
      Ton pote va déposer le brevet sous son nom. Tu l'as dans le baba...

      • [^] # Re: Titre

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est déjà comme ça depuis longtemps. Edison, par exemple, a fini par être réputé pour cela. Il faut prouver l'antériorité pour invalider le brevet.

        Si tu dis simplement « j'en ai parlé à mon pote », ben tu l'as effectivement dans le baba (pourquoi t'en as parlé à ton pote, aussi ?). En plus, sans être un expert, j'imagine que l'antériorité ne doit pas seulement être établie, il doit aussi falloir que l'invention ait été rendue publique.

        • [^] # Re: Titre

          Posté par  . Évalué à 2.

          Par exemple si tu avais publié un document dans un journal... l'antériorité peut être prouvée par la publication du journal.

          La différence, maintenant, c'est que la validité du brevet est basée sur son existence, et non sur un principe d'antériorité.

          Cela va obliger les industriels à breveter encore plus... et ce sera encore plus compliqué pour savoir si un brevet est valide ou pas.

          Ça craint.

          G

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.