Olivier Thauvin a écrit 32 commentaires

  • [^] # Re: Mandrake 9.2 RC1 est dispo...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 RC1 est dispo. Évalué à 2.

    Sous mandrake, faire su n'a jamais empecher le lancement d'outils X.
    Je le fais tout les jours !
  • [^] # Re: Un peut de poésie

    Posté par  . En réponse à la dépêche La rébellion s'organise au Royaume d'Espagne. Évalué à -2.

    Cette chanson fais référence à la révolution anarchiste espagnole il y a quelques dizaines d'années. Cela ne veux pas dire que les espagnols sont anarchistes.

    Du reste je vois pas le rapport avec la news.
  • [^] # Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 4.

    Pas de chance, dans la mdk le kernel compilé avec le support lvm ne dépends pas des lvmtools.

    En ce qui concerne le paquet redhat, il contient bien les lvmtools, les lib, les docs, bref tout.

    Ton argument ne tiens pas la route, alors dans la kernel y'a le support iptables, qos, raid, firewire, usb, xfs, ect, pcmcia, ipv6, ipx/spx, appletalk... faut que j'installe tout (mkxfs) ? Au risque d'installer des choses qui comportent des failles, des bugs, même si je m'en sers pas ? Oui effectivement, c'est que fait RH, on installe tout, c'est pas grave, c'est pas notre espace disque.

    Mais je te rassure, j'ai pas remarqué que ça ;)
  • [^] # Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à -1.

    Pour me coltiner les deux, j'ai un gros doute vois-tu.

    De plus, on pourrait parler du manque de proffessionnalisme dans la finitions des dépendances des packages chez redhat. Certains truc me laisse sans voix:

    [nanardon@virgo olivier]$ apt-get remove lvm
    The following packages will be REMOVED:
    kernel#2.4.20-8 lilo lvm mkbootdisk mkinitrd

    En quoi en RH 9.0, orienté bureautique, j'ai besoin de lvm avec ce kernel ?
  • # Re: Mandrake PPC: allez zou à la poubelle!

    Posté par  . En réponse au journal Mandrake PPC: allez zou à la poubelle!. Évalué à 3.

    Tu était ou pendant le devellopement, les tests ?
    Tu sais ce que c'est de faire une distrib ? Tu sais combien de personnes s'en occupe ?

    C'est bien ton commentaire, bon j'ai essayé, bof c'est de la merde. Super constructif.

    De plus il semble que tu n'es pas essayé grand chose pour l'installer. Sache que j'ai mis une 1/2 heure à l'installer sur mon G4 500 Mhz.

    Mais je te rassure, j'ai un scoop, c'est grace à des commentaires comme ça que c'est la dernière mandrake ppc. Quand tu viendras raler que les autres merdent tu y repenseras.

    En d'autres mots, quand on n'a rien d'autre à dire, on ferme sa gueule, sinon, on cherche à faire avancer les choses.
  • # Re: Toujours le même

    Posté par  . En réponse au journal Toujours le même. Évalué à 5.

    Contacter la CNIL, ou un service juridique spécialisé info en leur expliquant le problème afin d'obtenir la marche à suivre pas à pas ?

    Le but serait quand même d'éviter un procès qui serait long et couteux. Mais je pense qu'on doit pouvoir obtenir une fermeture de compte quelque part.

    Juste une idée à 2 balles.
  • [^] # Re: Modérateur? Trolleur!

    Posté par  . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 2.

    Contributeur mandrake, membre de plf.
    Cette page manquait pour les utilisateurs de mandrake, je l'ai fait, ainsi qu'un outils en perl.

    urpmi mieux que apt ? j'en sais rien, et je m'en moque.

    Une question, pourquoi un lien similaire gène pour autre distrib autant ?