narke a écrit 70 commentaires

>Les autres points n'ont aucun intérêt.
>Et puis bon, c'est bien plus drôle de revenir sur les points que tu exagères, justement.

Je pérsiste:

- Service commercial: se faire la thune, industrialiser les processus de production, créativité 0.

- Service juridique: ça tombe bien http://linuxfr.org/2006/12/20/21795.html

- DSI? Franchement quand on lit un Linux France Gnu/Linux Magazine et un 01 DSI on voit la différence.


Télécharger des programmes en disant "ah, il y une structure derrière, c'est génial!" ne me fait pas ******.


>Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?

Oui, je suis en 2006 et ça fait des années que je me suis rendu compte que pour résoudre des problèmes il y a des mailing-lists et les forums. (Sans oublier les manuels).

>Tu crois franchement que c'est crédible auprès d'un patron (direction technique, DG voire >PDG) que de dire "ouais, notre support professionnel se trouve sur une mailing list sur >minikikoololtux.org"

Etre crédible auprès de qui? Auprès des DG et des PDG, issue des écoles de commerce?
Quand je verrais le DG et les PDG rivaliser avec les "hackers" je me terais mais là ne parlons pas (cf 01 DSI vs GNU/Linux France Magazine).
Sauf que dans la vie réelle minikikoololtux.org peut être le mailing-list de NetBSD, il faut pas dire que les réponses arrivent 4 jours après. Et puis il y google.

>Apparemment, tu dois pas avoir une grande expérience de l'entreprise, voire du travail en >général pour ôser sortir de si belles perles.

Peut-être, je suis encore étudiant, et les entreprises paillettes ne m'intéresse pas.

>Quand tu auras 100.000 à 10 Millions ¤ de budget à investir dans un projet de grande >envergure, je serais prêt à mettre ma main à couper que tu serais le premier à chercher >un contact officiel et crédible sur le site du projet choisit ou en passe de l'être.

Oups, ça se corse.


>Maintenant, rien n'oblige une entreprise à avoir des bolox et d'utiliser des logiciels-libres >sans "parachutes" (de grands groupes utilisent bien des BSD, qui n'ont pas de structure >officielle, il me semble (FreeBSD à une fondation, les autres diffusent des sociétés >effectuant du support, mais c'est tout))

Ce qu'avais fait NASA à une époque, je ne sais pas s'il le font encore. Au moins ça prouve qu'il y a des gens qui n'ont pas besoin de la petite cueillère.

>Tu n'aimes peut-être pas cette état de fait, mais __c'est un fait__.

Dans les faits tu a raison, je le reconnais, mais sur le fond je suis pas d'accord.

>Dis moi, la cicatrice que je vois sur ton front, c'est suite à une lobotomisation ?
>Nan mais franchement, j'ai jamais vu un discours aussi idiot.

Tu n'a répondu qu'à ce que j'ai un peu exagérer. Mais qu'en est-t-il des autres points? Bon OK.

>Regardes un peu autour de toi, tu verras que pas mal de projet crée >une structure "officielle" pour pouvoir répondre officiellement aux >demandes des différentes entreprises.
>(allez, je t'aide: Mozilla Fondation, Egroupware, Zabbix, Mandriva, >Ubuntu, RedHat, Nagios, etc...)
>Sans cela, pas mal d'entreprise aurait peur de passer le pas aux l>ogiciels libres, quoique tu en dises.

Et, c'est quoi l'intérêt de ce côté officiel, à part le fait de paraître sérieux.
Perso je ne télécharge jamais un programme en se disant "ah, il y une structure derrière, c'est génial!"

Après les entreprises qui ont peur,c'est n'importe quoi. J'ai une slackware (pas si difficile à installer / utiliser) et j'ai n'ai que rarement de problèmes. Et puis, pour les problèmes il y a les mailing-lists et les forums.

>Quand tu comprendras que les entreprises ont besoin d'un service >commercial et juridique derrière, peux-être que tu auras compris quelque >chose, à mon avis.

Bof bof, tout ceci existe car la confiance n'existe plus (l'époque où les choses se réglaient sur parole).

Service commercial: se faire la thune, industrialiser les processus de production, créativité 0.

Service juridique: ça tombe bien http://linuxfr.org/2006/12/20/21795.html

Tu a un cerveau capitalism-inside et la plupart des libristes ont un ararchy_like-inside.

>Ton discours me fait penser à un "jeune" libriste qui découvre la vie, qui >découvre la "communauté", voire pire découvre le monde de l'entreprise et >qui te sort un discours pré-formaté de "jeune-con" à-la-professeur-Choron.

Et tu crois que tu fais penser à qui?
Perso je vois bien un mec "à reponsabilité" dans une entreprise qui se dit "tiens le libre, les boutonneux codent et nous on fait de la thune avec, ha ha ha!".


>Quand tu comprendras que parfois, il faut une structure financière, >commercial et juridique pour pouvoir rentrer dans une DSI ....

DSI? Franchement quand on lit un Linux France Gnu/Linux Magazine et un 01 DSI on voit la différence.

C'est pas parcque certains s'intéresse à l'argent que le libre = commerce.

Effectivement c'est malin de choisir une distrib qui ne resepecte pas les libertés (LL, drivers) et d'implorer la liberté.

Je remarque aussi que c'est sont les mêmes qui installent Beryl et autres conneries.

compiler? tu sais pas que installpkg et linuxpackages.net existe?

Vive Slackware, vive VectorLinux, vivi Zenwalk!

pfff, ils font ***** avec ces intimidations.

Internet devient plus un endroit pour se la ramener que pour partager les informations (j'ai-un-avocat-alors-tu-dégage, Web-2.0-C'est-la-révolution...blablabla...)

Tout y est, sources, iso... : http://unununium.org/download

Il faut télécharger la verion 0.1 car la 0.2 est sensé tourné sous Linux.

> et c'est quoi l'intéret de mette juste libpython2.x.so sur une disquette ? Corrige
> moi peut être mais pour avoir un système python autonome, il faut au moins un > OS et une libc.

Python a besoin d'un gestionnaire de mémoire (pour les références sur les objets) ce qui peut être résolu en codant un gestionnaire de mémoire qui sera interfacé avec python.
En ce qui concerne le scheduler, c'est là l'intérêt du stackless (une autre implémentation du python) car l'ordonnancement fait partie intégrante du stackless.

> Pour stocker tout ça, faut vraiment une grosse disquette ! ;-)

Que 1.44 Mo, testé et approuvé.

> en plus moi à quoi sert l'interpréteur sans tout le matos dans /usr/lib/python2.x/...

Tu peux inclure les modules que tu souhaites. Pour tout inclure il faut un CD, sinon un driver pour le disque dur et le système de fichier où chercher les modules python.
Tout ceci existe déjà sous unununium (driver ATA + Ext2, plus qq modules).

> Enfin bon tout ça pour dire que faire tourner Python sur de l'embarqué, ça >nécessite qqs Mo de Flash et qqs Mo de RAM, donc pas possible sur un PIC !


PS:
Mais, non on met pas juste libpython2.x sur la disquette, on lie libpython et diet-libc avec les modules qui nous intéresse (drivers...)

>D'ailleurs la franc-maçonnerie est basé à l'origine sur la reconnaissance d'un dieu / entité supérieure

Pas forcément, même si Voltaire était déiste.

Je ne parle pas non plus spécialement de la franc maçonnerie, je dis juste que ces philosophes fréquentaient les loges, avec les symboles qu'ils ne maîtrisaient pas sûrement (moi non plus), et tout ceci pendant qu'ils accusaient
les autres (d'accord ils avaient des raisons) d'obscurantisme.


Voltaire:
http://livres.fluctuat.net/voltaire.html
Montesquieu: http://www.lefrancmacondanslacite.org/communiques/republique_en_danger.htm

Et d'autres, pour ne pas dire des bêtises je préfère ne pas les citer.

Hors sujet, Dieu n'est pas là pour faire de l'assistanat.

C'est assez drôle de savoir que les les grands penseurs issus des Lumières comme
tu le dis étaient des francs maçons et je te signale que dans ce truc là tu dois
accepter pleins de symboles dont tu ne connais pas la signifiaction.
Alors bon, on voit les faux-culs.

<troll>
"C'est la faute à Voltaire", Les Misérables, Victor Hugo
</troll>

bah... oui.

Je pense que le facteur le plus important est culturelle:
Est-t-on né dans une famille de croyants ou dans un pays où l'église
à une importance?

Perso, allant à l'église quelquefois et connaissant les gens qui y vont je
trouve que raméné la croyance à la malheur des personnes est
un peu caricatural (même si ça peut jouer).

Si je dis psychologie "de comptoir" c'est parce qu'en général et comme
par hasard les qui disent ce genre de choses ne sont pas les références
(genre ces bouff*s de présentateurs de skyrock qui ne savent que répéter
les mêmes phrases pendant des années).

Allez, je ne cherche pas à troller ou à avoir raison c'est juste mon avis.

Eh non, justement même l'intérpreteur peut être embarqué (libpython2.x.so).
D'ailleurs si tu le télécharge et la démarre, et fait une faute genre "cd ../../.."
tu tomberas sur l'intérpreteur.
Pour relancer le shell, il faudra tapez sous l'intérpreteur python:

import shell
shell.shell()

Tu même éditer les programmes en live.
La preuve que python peut tenir sur une disquette.

Oui mais le jour ou tous les soi-disant athée saurons parler le latin et l'araméen... ha!

>Pourquoi en général les personnes les plus modestes ou les celles ayant subies des >drames sont les plus croyantes ? Simplement car c'est l'un des seuls moyens de puiser >la force de vivre.


Ca ressemble à une psychlogie de comptoir, non. Entendu déjà 1000 fois.

Python n'est pas si gros que ça. La preuve ça peut tenir sur une disquette.
Voir http://www.unununium.org/download et téléchargez uuu-0.1.

C'est carrément un petit OS qui utilise stackless (stackless.com).

Les ordis Pegasos utilisent l'architecture PPC et font tourner:
- Debian
- NetBSD
- MorphOS

http://www.pegasosppc.com(...)