Neryel a écrit 312 commentaires

  • [^] # Re: Lindows ? MP.com ? Windows ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Lindows.com veut qu'un tribunal invalide la marque Windows. Évalué à 0.

    «dans 2 ans, 10 ans, 30 ans... science-fiction ou anticipation ?»

    Je dirais plutôt comédie :+)
  • [^] # Re: Mais euh...

    Posté par . En réponse à la dépêche Lindows.com veut qu'un tribunal invalide la marque Windows. Évalué à 10.

    «En américain, je ne sais pas, mais en anglais ça veut surtout dire fenêtres.... :)»

    Ben oui, mais pour les geeks, c'est les éléments de base d'une interface graphique, les fenêtes au sens physique du terme étant plus un élément inutile de décoration et une source d'ennuis vu que ça fait des reflets sur l'écran quand y'a pas les volets :+)
  • # Hmmmm.

    Posté par . En réponse à la dépêche Lindows.com veut qu'un tribunal invalide la marque Windows. Évalué à 2.

    Je pense que dire "Lindows" peut être dangereux.
    Il vaudrait mieux dire "GNU/Lindows".
  • [^] # Re: Les pubs

    Posté par . En réponse à la dépêche Minority Report. Évalué à 1.

    «PS : sinon moi je veux bien leurs écrans 3D et leurs ordis à l'IHM démoniaque.»

    Ouais, le seul problème c'est qu'il faut quand même pas mal bouger les bras finalement, c'est plutot sportif... Les geeks doivent pas avoir que les doigts de musclés :+)
  • [^] # Re: Retape

    Posté par . En réponse à la dépêche Minority Report. Évalué à 10.

    Hmmm, personellement j'ai vraiment bien aimé le film. Trop de themes abordés, je pense pas, l'histoire est intéressante, y'a des rebondissements, tout ça est joli, bref c'est bien sympa.
  • [^] # Re: Et les IGLinuxfr.org ? (correction)

    Posté par . En réponse à la dépêche Prix IGnobel 2002. Évalué à 0.

    «("best of" à mettre entre guillemets ou en italique car ce n'est pas du français)»

    C'est comme quand tu fais des maths, faut mettre "2+2=4" entre guillemets ou en italique.
  • [^] # Re: Vivement !

    Posté par . En réponse à la dépêche Humour : la RIAA contre la diffusion de musique à la radio. Évalué à 1.

    C'est aussi qu'il est, je crois, plus facile de perdre des XP depuis quelques temps.
  • [^] # Re: N'importe quoi !!!

    Posté par . En réponse à la dépêche 170 virus et chevaux de Troie pour Linux. Évalué à 4.

    «Soyons objectifs avec cet article : c'est un tissu d'âneries qui ne mérite même pas qu'on se torche le cul avec.»

    Surtout que se torcher le cul avec un article online, c'est pas pratique.

    [jesors]

    PS : rassurez moi, y'a quand même pas de version papier ?
  • [^] # Re: Pourquoi c'est pas dans la section humour?

    Posté par . En réponse à la dépêche 170 virus et chevaux de Troie pour Linux. Évalué à 0.

    « zont comptés les bugs avec un linux complet »

    Non, ils ont compté les bugs avec un GNU/Linux complet.
  • [^] # Re: Savez-vous quelle est la meilleure distri??

    Posté par . En réponse à la dépêche SuSE 8.1 officiellement sortie !. Évalué à -2.

    Debian.




    [poussezpasjeconnaislechemin]
  • [^] # Re: erreur !

    Posté par . En réponse à la dépêche SuSE 8.1 officiellement sortie !. Évalué à -1.

    Non.
    ENfin si, il est bien libre, mais c'est GNU/Linux, pas seulement Linux.
  • [^] # Re: Questions stupides (?)

    Posté par . En réponse à la dépêche les « Journées du Libre » à Lyon. Évalué à 6.

    Il y a le CISL (Centre International de Séjour de Lyon) : http://www.cis-lyon.com/fr/ qui est pas trop trop cher.
  • [^] # Re: Schisme

    Posté par . En réponse à la dépêche Congrès de l'opengroup : Réunion plénière de l'open source. Évalué à -5.

    En gros, il a viré communiste et il s'est laissé poussé la barbe. [-1etjesorsparlafenetre]
  • [^] # Re: Logiciels proprios?

    Posté par . En réponse à la dépêche La Mandrake 9 est sortie !!. Évalué à 0.

    Non, c'est blanc/bonnet et bonnet/blanc :+) [-1etjesorsencourant]
  • [^] # Re: Quadricapilosection

    Posté par . En réponse à la dépêche L'association Gulliver tiendra son assemblée générale le 28 septembre 2002 à Rennes. Évalué à 2.

    Je crois que ça dépend si tu veux juste parler du "noyau" (enfin, du micronoyau + ce qui va autour), auquel cas c'est Le Hurd, ou de l'ensemble comprenant aussi tout ce qui est nécessaire pour utiliser, comme le shell / glibc, auquel cas il faut dire GNU ou GNU/Hurd.
  • [^] # Re: Linux / Hurd

    Posté par . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 2.

    Pour le coup, je sais pas si Torvalds serait très content, tout le monde le prendrait pour un intaigriste barbu :)
  • [^] # Re: Linux / Hurd

    Posté par . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 2.

    "Et puis ce sont les distributions qui devraient éventuellement utiliser la terminologie GNU/Linux, pas Linux quand on parle du kernel"

    Il me parait assez évident que pour le kernel, c'est Linux et il n'y a pas à discuter.

    Le problème, c'est quand on parle de l'ensemble des outils + du kernel sans parler d'une distrib précise.

    Par exemple, dire que bash est "le shell de Linux" me choque un peu (pareil pour "linux est le noyau de GNU").
  • [^] # Re: Est-ce bien le problème ?

    Posté par . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à -2.

    Ouais, pis en plus y'en a toujours un pour dire :
    "Ah, mais alors faudrait dire GNU is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix..." :+)
  • [^] # Re: Pffffffffffff...

    Posté par . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à -3.

    "As-tu déjà entendu parler de la synecdoque ?"

    Oui, mais je croyais que c'était une légende :+)

    C'est sûr, tu peux appeler le tout simplement "Linux", mais bon, je trouve que rajouter 3 lettres et un slash n'est pas bien difficile et c'est AMHA plus proche de la réalité et plus mieux (quoique je suis pas certain que ça change grand chose) pour les logiciels libres en général.


    Et pis c'est moins dangereux : au moins, je risque pas de me faire sauvagement agresser par un barbu :+)
  • [^] # Re: Pffffffffffff...

    Posté par . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 2.

    Oui, c'est plus simple, mais ça peut porter une confusion. Et puis le projet GNU, ce n'est pas seulement le code, mais aussi toute la philosophie qu'il y a derrière, et pour ça je trouve que c'est important.

    Maintenant, c'est sûr que chacun est libre de dire ce qu'il veut ;-) Personellement, je préfère dire (ou en tout cas écrire :+) ) GNU/Linux. C'est mon choix.
  • [^] # Re: PS

    Posté par . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 1.

    "On ne part pas pour une guerre en se disant qu'on ne va pas être vainqueur, ou a moitier seulement."

    Ouais, enfin guerre ça me paraît un peu excessif quand même. Perso je pense pas que le but soit d'éradiquer Windows. Si on était plus "forcé" d'utiliser du Microsoft (je parle par exemple des écoles qui envoient leur TD à faire pour le lendemain au format Word, ou des sites qui passent que sous IE, etc.), je pense que ce serait suffisant. Après, si d'autres ont envie d'utiliser Windows parce qu'ils se moquent bien de payer/prendre du war3z et des logiciels libres, c'est leur problème :)
  • [^] # Re: Pffffffffffff...

    Posté par . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à -2.

    Je pense que le problème, c'est surtout de donner le nom de Linux en même temps au noyau et à l'ensemble.

    AtheOS, je prétends pas connaître, mais dans le cas des distributions, il me parait pas génant de dire Red Hat et pas Red Hat/GNU/Linux/X/Apache, vu que tu prends l'ensemble de toutes ces applications et ça donne une Red Hat. De même pour les autres distribs ;-)

    Maintenant, si tu considères que l'ensemble Linux+Bash+glibc+... s'appelle Linux, ça pose problème parce que Bash et glibc ne font en aucun cas partie du noyau Linux. GNU/Linux peut être un nom adéquat pour désigner l'ensemble, vu que ça rend hommage en même temps à GNU et à Linux, qui sont quand même les parties qu'on retrouve dans toutes les versions du système (Apache et X, par exemple, sont déjà plus optionnels que la glibc, gcc, ...).

    Maintenant, pour être vraiment rigoureux, faudrait ptet dire : "j'utilise le système d'exploitation Linux avec l'environnement GNU, et l'interface graphique X+Kde" ;) Mais GNU/Linux me parait quand même plus simple...
  • [^] # Re: Performances

    Posté par . En réponse à la dépêche C'est la guerre des suites !. Évalué à 10.

    C'est quand même des trucs différents, il me semble. Un peu comme Netscape et Mozilla.

    Enfin bon, je connais pas ces deux suites, mais c'est ce que j'ai cru comprendre : l'un est libre, l'autre pas.
  • [^] # Re: \o/

    Posté par . En réponse à la dépêche Disponibilité de la Release Candidate 3 de la prochaine Mandrake. Évalué à 10.

    Ah ? Il me smeblait avoir vu pas mal de 'Woody encore reportée', 'Woody ne sortira finalement pas hier', ..., mais c'était ptet sur le bouchot :+)
  • [^] # Re: Boite Mandrake

    Posté par . En réponse à la dépêche Disponibilité de la Release Candidate 3 de la prochaine Mandrake. Évalué à 10.

    " A moins que je ne me trompe Linux fait parti de GNU"

    argl.

    <ironie>
    Ben ouais, c'est pour ça que Linus Torvalds insiste pour qu'on dise bien GNU Linux et pas seulement Linux :)
    </ironie>