Taku a écrit 96 commentaires

Tu tentes un si grossier lancement de troll ou c'est une vraie question ?

Tout à fait d'accord, tout amélioration apportée à tout ce qui concerne le support du matériel reste l'un des vecteurs les plus forts d'encouragement à la migration vers linux.

Combien de "ca marche pas sous linux mon wifi" sur les forums de diverses distributions ?

J'vais pouvoir gérer mes projets Java comme le gars de "Opération espadon" :D

Et pour en remettre une couche, je connais peu de "dérivée de Debian" qui n'existe pas pour une bonne raison (faut dire que je n'ai pas beaucoup cherché), mais Debian a plus de bonnes raisons d'être "dérivée" par quelqu'un qu'Ubuntu à mon avis, en ce sens que Debian constitue une excellente base pour créer une autre plateforme (et le DCC revendiquait plus ou moins cela).

Donc bon, mais si tu veux oui, "dix mille dérivées de RH, Debian et Ubuntu", je valide jean-pierre ! :)

erf erf =)

Justement !
Non je comprends ce que tu veux dire mais, au même titre que Mandriva n'est pour moi pas une des "dix mille dérivées de RH", je ne considère par Ubuntu comme une des "dix mille dérivées de Debian", en ce sens qu'elles ont une légitimité à exister qui va au-delà de l'argument du "bienfait de la diversité pour le libre".

Je l'avais pratiquée il y a quelques années, moi ca me semble être une distro parfaite pour :

- Vieux barbu aimant compiler ses propres programmes (il y avait à l'époque un système de package, mais rien de comparable à dpkg et apt-get), et il n'y a rien de honteux la dedans
- Étudiant (ou autre) ayant envie d'un Linux très "Unix-spirit"

Mais j'avais trouvé la distro vraiment intéressante dans ce sens qu'elle a vraiment une légitimité à exister (sans vouloir faire de troll, pas comme les dix-mille distro dérivées de RH ou Ubuntu).

Remplacé par quoi ?

Par une nécessité de rigueur.

... la vague d'attentats en Angleterre ...

Tout à fait d'accord.

Une technologie libre c'est bien.
Une technologie performante et sexy, c'est mieux.

(à un instant t bien entendu, la libre pourra ensuite s'inspirer de l'autre, et s'améliorer, et blablabla ... )

Il est vrai qu'OpenOffice a gagné des parts de marché dans un premier temps pour son prix (ou son absence de prix) mais firefox c'est uniquement parce qu'il est vraiment plus performant et attractif (tabs, CSS, RSS), et pas parce qu'il est libre (en tout cas pas chez 90% de ses utilisateurs).

Totalement d'accord avec toi, je l'ai un peu écrit à l'arrache ce message, j'en suis désolé ...

Non je voulais dire que cela semblait être plus intégrable à une page web, quand on voit par exemple la vitesse à laquelle charge la page que présente Icaza.

Ensuite le "vraiment technologique" était vraiment mal dit, désolé encore, je voulais dire que ça apparaissait vraiment comme une techno de très haut niveau, permettant de faire des choses que java ne permettrait pas de faire aussi simplement.

Ensuite quand je parle de "cuisiné" si je précise que je fais référence à actionscript, je pense que c'est largement compréhensible :)


Bref pour résumer je voulais juste dire que ça m'apparaissait vraiment intéressant.

Autant pour Java ... mais Flash non. Ce n'est définitivement pas (à mon avis) un truc à mettre entre les mains d'un développeur.

Et du point de vue de la techno SilverLight, ca a l'air vraiment violent.

Je n'ai pas encore trop compris sinon comment ca se présentait dans son déploiement et dans le développement d'applications, mais sincèrement faire du Flash-like vraiment technologique, plus intégrable que java, et moins "cuisiné" que Flash, ca me tente vraiment beaucoup ... et pourtant des a priori sur cette techno, j'en ai eu quand j'en ai entendu parler la première fois. Mais la ...

Superbe concept !

Tu devrais promouvoir ton idée, je sais pas exactement à quel stade en est ton projet, mais vraiment c'est une idée vraiment intéressante !

C'est un parti dirigé par marie-georges sarkozy

Parce que tu penses qu'il y a encore des gens qui utilisent Xemacs sur une autre distribution que debian ? =)

[+]

C'est la plus populaire au niveau desktop, OK, mais ça veut pas dire que c'est la mieux.

Sans vouloir faire le commercial de base, Linux est "meilleur" que Windows, mais plus populaire. Voila pourquoi il est pré-installé sur la plupart des machines.
Dell a peut-être (surement?) de bonnes intentions mais leur principal objectif est de vendre, et vendre avec la distribution la plus populaire signifie vendre à plus de personnes.

De plus Ubuntu est une distribution excellente, dont l'évolution est rapide et dont le support semble être réellement costaud.

Moi il me dérangeait beaucoup, pas à cause de beryl ou compiz, mais parce qu'il ne me permettait pas de faire du dual screen.

A noter que lors d'une mise à jour noyau, le driver est automatiquement retéléchargé/réinstallé pour le nouveau noyau (si jamais tu as installé les drivers via apt bien sur).

Il pourra y avoir des mises à jour noyau (si par exemple problème de sécurité il y a), mais pas de nouvelle version du noyau (ca restera 2.6.20).

Le problème est (du moins à ma connaissance) spécifique aux pilotes nvidia, et est maintenant réglé. Les pilotes actuellement "nvidia-glx" étaient jusqu'à il y a une semaine en legacy, ceci fut dû à l'arrivée de nouveaux drivers nvidia pour des cartes très récentes qui ont remplacé ceux qui étaient nvidia-glx (tu suis toujours ? :-) ).

Le problème est maintenant réglé (car il y avait problème, les personnes qui avaient une carte type Geforce 4 par exemple ne pouvaient pas utiliser compiz avec legacy alors qu'ils le pouvaient dans les précédentes distro), et les drivers pour les nouvelles cartes nvidia sont nommés 'nvidia-glx-new', les tiens 'nvidia-glx', et les anciens legacy sont restés legacy :).

Plus de problème attendu donc.

A noter que, d'après ce que j'ai pu voir, seul François Bayrou est le seul à parler de la protection du logiciel libre dans sa profession de foi.

Vous trouvez pas que ca fait un peu Corsica nazione ce type de nom d'association ? (:

Aller encore un effort le point godwin est presque atteint !

Au passage : arrêtons un peu l'égalitarisme à la con, je ne m'avance pas sur les choses que tu as dites, mais il y a certaines réalités ... Les gauchers ont de meilleurs résultats aux stimulations impliquant une réaction de leur main par exemple. C'est si honteux de dire ca ?
Les femmes auraient par ailleurs plus de difficultés à se repérer dans l'espace. Dur aussi ?

Bon aller sinon une pas mal : il paraitrait que les femmes peuvent porter des enfants et les hommes non ...

Quel est le facho qui a mis ca en place ? je veux des chiffres ...

j:-) Quel mauvais esprit !
Je voulais simplement montrer la réciprocité du moquage gentils :).

Je trouve pour ma part tout simplement aberrant ce genre de débats. Comme le dit l'autre post plus haut, si les femmes veulent faire du logiciel elles ont la liberté d'en faire. Si elles préfèrent faire de la couture ou travailler dans le BTP ou est le problème ?

Je vois mal une femme poster un article dans un journal concernant une quelconque autre discipline, ayant pour propos "faisons une place aux hommes ils ne sont pas si niais". L'égalité n'est pas l'égalitarisme, les gens sont libres :)

Mais bon je les aime beaucoup personellement :)

http://www.copinedegeek.com/

moinssez-moi les enfants ...

(Je passe sur le fait que l'un est appelé par son nom et l'autre par son prénom…)

Comme Sarko et Ségolène ?