Quand les raccourcis journalistiques font des ravages...
Il ne s'agit pas d'un brevet "sur les smileys" mais d'un brevet sur la manière de les transférer d'un utilisateur à un autre via le protocole de messagerie instantanée. Je n'ai pas tel smiley bizarre que mon correspondant utilise ? Hop il me sera envoyé avec le reste du message et mis en cache.
C'est bien entendu pas innovant pour un sou, mais ce n'est pas "breveter les smileys".
Ce qui est navrant dans cette histoire c'est qu'on reproche souvent sur linuxfr les approximations des journalistes, mais dès qu'il s'agit de prendre ses fantasmes pour des réalités au sujet de Microsoft, on fonce dans le tas sans prendre le recul nécessaire...
:( (<- non breveté donc je me gêne pas !)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Parfaitement d'accord, il suffit d'ailleurs de lire les conditions d'application du brevet , dans le deuxième lien.
C'est très détaillé, et même trop : qui pourrait copier exactement ce système, et à quoi cela sert-il de breveter quelque chose d'aussi spécifique ?
Qui pourrait avoir envie, volontairement, de copier le transfert d'un smiley de 19*19 pixels(19.times.19 pixel grid), dont le nom et la position sont attachés (object name includes an identifier of the pixels and a location of the pixels., du style ":), x=0,y=0"), transmis en PNG (data comprises a portable network graphics file), pour lequel l'identifiant et la position sont dans le header du message instantané (in a header of a message), etc etc etc.
Et là, ça donne : Voici que M$ viens de breveter les Émoticones. !!! OMG EVIL !!
Non seulement les smileys ne sont pas brevetés, mais ce brevet s'applique à quelque chose d'extrêmement spécifique, et lié uniquement à l'IM.
Par contre, cela pourrait peut-être empêcher l'implémentation de ce système dans un LL, par exemple (IANAL).
Quelqu'un aurait plus d'informations sur les conséquences d'un tel brevet ?
sans lire le document de base, et donc uniquement sur ton résumé, je pense que ca empeche tous les autres clients qui ne remplissent pas la condition demandée par microsoft pour utiliser ce procédé (royalties, être une société autorisée par microsoft, ou mieux, être une société s'appellant microsoft) ne pourront pas afficher les informations qui leur seront envoyées par les clients autorisés.
Donc, si tu utilise gaim/kopete/amsn/... avec le protocole MSNm et que tu as un contact qui utilise le client microsoft, et u'il t'envoit une emoticone (de 19x19, etc) tu ne pourra pas la voir (peut-être même que tu ne peux pas la recevoir ;-) )
De même, tu ne peux pas leur en envoyer de cette façon. Enfin, tout ca, c'est ce qu'il me semble. Mais peut-être quelqu'un pourra nous dire ce qu'il en est de l'interopérabilité en Europe, qui si je comprend bien ce qui se discute souvent ici, devrait nous permettre de le faire.
De toute façon, il n'est même pas question d'interropérabilité avec les CLUF de MSN :
Vous pouvez utiliser uniquement un logiciel Microsoft ou un logiciel tiers autorisé pour accéder au Service et l’utiliser. Une liste des logiciels tiers autorisés se trouve sur le site http://messenger.msn.fr/Help/Authorized.aspx?mkt=fr
Concernant les autres produits de Microsoft c'est un peu différent. Mais là ils hébergent les serveur et offrent gratuitement le service. Donc a priori il n'est même pas question d'interropérabilité avec des programmes tiers qui ne seraient pas reconnus. Après je ne sais pas si ce procédé est légal.
Mais est-ce légal d'interdire l'interopérabilité? Parce que ça peut exister des clauses illégales dans un contrat. (Je dit tout de suite que personellement je n'ai aucune idée de cette légalité)
L'éventuelle légalité ou illégalité d'interdire l'interopérabilité est une chose.
Là ce que j'essayais de dire c'est qu'il n'est pas seulement question d'interopérabilité, mais également des droits du fournisseurs d'un service.
Si Microsoft vend son produit (en l'occurence un logiciel serveur MSN) que je l'achète et que je souhaite l'interfacer avec n'importe quel client de mon choix, là nous sommes dans la problématique que tu évoquais.
En l'occurence la problématique serait plus proche de :
J'offre un service de stockage de fichier gratuit sur un serveur dont je suis le propriétaire. Ai-je le droit d'en limiter l'accès aux seuls clients logiciels de mon choix ?
La première revendication me semble suffisament générale pur inquiéter des projets comme Gaim ou Kopete.
Claim 1 : A method, comprising: selecting pixels to be used as an emoticon; assigning a character sequence to the pixels; and transmitting the character sequence to a destination to allow for reconstruction of the pixels at the destination.
En même temps, le titre était plus proche de la réalité, même si il n'est pas super clair dû aux guillemets manquants
(intentionnel ou bouffé par dlfp, je n'en sais rien).
ok "pour cette fois", mais cela n'a quand même pas empêché m$ de breveter l'idée de bureau virtuel (pager) alors que l'on retrouve ce concept dans tous les gestionnaires de fenêtres unix (même CDE je crois) et que m$ n'a même pas été foutu d'implémenter cela dans windows.
Moi je vais breveter le "blue screen of death", et je vais gagner des sous.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Ce n'est pas parce que ça n'y est pas par défaut que cela n'existe pas.
Extrait de la doc : Applications can use the OpenInputDesktop function to get a handle to the input desktop. Applications that have the required access can use the SwitchDesktop function to specify a different input desktop.
À vrai dire, cela n'est pas implémenté dans Linux du tout, hein. Il suffit d'ajouter des logiciels comme X11 et un environnement pas trop vieux pour en disposer. Comme il suffit d'installer un logiciel libre comme VirtuaWin ( http://virtuawin.sourceforge.net/(...) ) pour disposer d'une fonction qui est déjà dans l'OS.
Forcement que c'est pas implémenté dans Linux, le mien fait 1,2 Mo, y'a pas de bureau virtuel dedans ...
Compare ce qui est comparable, sinon ça n'a pas de sens ce que tu dis . par ex: ntoskrnl.exe et vmlinuz-2.x.xx ou alors le "systeme Windows" et le "systeme Linux" (distrib).
Sinon quand on parle de brevet, on parle d'anteriorité, et la page de MS expliquant cette possibilité dans Windows est datée de 2005, mais depuis quand ça existe ?
« Il suffit d'ajouter des logiciels comme X11 et un environnement pas trop vieux pour en disposer. »
Si même dans un environnement vieux, car ça existe depuis longtemps dans les distrib' Linux.
# Malheureux...
Posté par nigaiden . Évalué à 10.
Quelle est la prochaine étape ? Un mécanisme permettant d'afficher une chaîne de caractères à l'écran ?
[^] # Re: Malheureux...
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . Évalué à 4.
Breveter les postures de yoga? Zut, non déjà fait.
http://alban.apinc.org/blog/index.php/2005/07/21/46-les-brevets-sur(...)
# Mouaif
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 10.
Il ne s'agit pas d'un brevet "sur les smileys" mais d'un brevet sur la manière de les transférer d'un utilisateur à un autre via le protocole de messagerie instantanée. Je n'ai pas tel smiley bizarre que mon correspondant utilise ? Hop il me sera envoyé avec le reste du message et mis en cache.
C'est bien entendu pas innovant pour un sou, mais ce n'est pas "breveter les smileys".
Ce qui est navrant dans cette histoire c'est qu'on reproche souvent sur linuxfr les approximations des journalistes, mais dès qu'il s'agit de prendre ses fantasmes pour des réalités au sujet de Microsoft, on fonce dans le tas sans prendre le recul nécessaire...
:( (<- non breveté donc je me gêne pas !)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Mouaif
Posté par Nicolas Y . Évalué à 7.
C'est très détaillé, et même trop : qui pourrait copier exactement ce système, et à quoi cela sert-il de breveter quelque chose d'aussi spécifique ?
Qui pourrait avoir envie, volontairement, de copier le transfert d'un smiley de 19*19 pixels(19.times.19 pixel grid), dont le nom et la position sont attachés (object name includes an identifier of the pixels and a location of the pixels., du style ":), x=0,y=0"), transmis en PNG (data comprises a portable network graphics file), pour lequel l'identifiant et la position sont dans le header du message instantané (in a header of a message), etc etc etc.
Et là, ça donne :
Voici que M$ viens de breveter les Émoticones. !!! OMG EVIL !!
Non seulement les smileys ne sont pas brevetés, mais ce brevet s'applique à quelque chose d'extrêmement spécifique, et lié uniquement à l'IM.
Par contre, cela pourrait peut-être empêcher l'implémentation de ce système dans un LL, par exemple (IANAL).
Quelqu'un aurait plus d'informations sur les conséquences d'un tel brevet ?
[^] # Re: Mouaif
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 8.
Donc, si tu utilise gaim/kopete/amsn/... avec le protocole MSNm et que tu as un contact qui utilise le client microsoft, et u'il t'envoit une emoticone (de 19x19, etc) tu ne pourra pas la voir (peut-être même que tu ne peux pas la recevoir ;-) )
De même, tu ne peux pas leur en envoyer de cette façon. Enfin, tout ca, c'est ce qu'il me semble. Mais peut-être quelqu'un pourra nous dire ce qu'il en est de l'interopérabilité en Europe, qui si je comprend bien ce qui se discute souvent ici, devrait nous permettre de le faire.
[^] # Re: Mouaif
Posté par blaz . Évalué à 1.
Vous pouvez utiliser uniquement un logiciel Microsoft ou un logiciel tiers autorisé pour accéder au Service et l’utiliser. Une liste des logiciels tiers autorisés se trouve sur le site http://messenger.msn.fr/Help/Authorized.aspx?mkt=fr
Concernant les autres produits de Microsoft c'est un peu différent. Mais là ils hébergent les serveur et offrent gratuitement le service. Donc a priori il n'est même pas question d'interropérabilité avec des programmes tiers qui ne seraient pas reconnus. Après je ne sais pas si ce procédé est légal.
[^] # Re: Mouaif
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 3.
[^] # Re: Mouaif
Posté par blaz . Évalué à -1.
Là ce que j'essayais de dire c'est qu'il n'est pas seulement question d'interopérabilité, mais également des droits du fournisseurs d'un service.
Si Microsoft vend son produit (en l'occurence un logiciel serveur MSN) que je l'achète et que je souhaite l'interfacer avec n'importe quel client de mon choix, là nous sommes dans la problématique que tu évoquais.
En l'occurence la problématique serait plus proche de :
J'offre un service de stockage de fichier gratuit sur un serveur dont je suis le propriétaire. Ai-je le droit d'en limiter l'accès aux seuls clients logiciels de mon choix ?
[^] # Re: Mouaif
Posté par _PhiX_ . Évalué à 5.
[^] # XPM ?
Posté par x0ra . Évalué à 4.
[^] # Re: XPM ?
Posté par gnujsa . Évalué à 4.
J'en profite pour signaler que les images xpm sont tres belles dans gvim (vim-gtk), bien plus belle que dans n'importe quel autre editeur de texte.
par example:
$ gvim /usr/lib/mozilla/chrome/icons/default/default.xpm
;-)
[^] # Re: XPM ?
Posté par Pierre . Évalué à 2.
gvim /usr/share/pixmaps/xemacs.xpm
ca mets en effet bien en valeur l'icone de mon editeur préféré..
[^] # Re: Mouaif
Posté par Seazor . Évalué à 2.
(intentionnel ou bouffé par dlfp, je n'en sais rien).
[^] # Re: Mouaif
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
Moi je vais breveter le "blue screen of death", et je vais gagner des sous.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Mouaif
Posté par Nicolas Y . Évalué à 1.
Il me semble bien que si : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dl(...)
Ce n'est pas parce que ça n'y est pas par défaut que cela n'existe pas.
Extrait de la doc : Applications can use the OpenInputDesktop function to get a handle to the input desktop. Applications that have the required access can use the SwitchDesktop function to specify a different input desktop.
À vrai dire, cela n'est pas implémenté dans Linux du tout, hein. Il suffit d'ajouter des logiciels comme X11 et un environnement pas trop vieux pour en disposer. Comme il suffit d'installer un logiciel libre comme VirtuaWin ( http://virtuawin.sourceforge.net/(...) ) pour disposer d'une fonction qui est déjà dans l'OS.
Mes 2c.
[^] # Re: Mouaif
Posté par gnujsa . Évalué à 4.
Compare ce qui est comparable, sinon ça n'a pas de sens ce que tu dis . par ex: ntoskrnl.exe et vmlinuz-2.x.xx ou alors le "systeme Windows" et le "systeme Linux" (distrib).
Sinon quand on parle de brevet, on parle d'anteriorité, et la page de MS expliquant cette possibilité dans Windows est datée de 2005, mais depuis quand ça existe ?
« Il suffit d'ajouter des logiciels comme X11 et un environnement pas trop vieux pour en disposer. »
Si même dans un environnement vieux, car ça existe depuis longtemps dans les distrib' Linux.
# Pas fini
Posté par spotty . Évalué à 1.
http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39210094,00.htm(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.