Nicolas Lœuillet a écrit 78 commentaires

L'extension pour Firefox est disponible : http://www.inthepoche.com/

Bonne utilisation !

Si vous avez des questions à propos de poche (et uniquement à propos de poche), y'a le mail support@inthepoche.com, y'a @getpoche, y'a https://groups.google.com/forum/#!forum/poche-users, https://www.facebook.com/inthepoche ou https://plus.google.com/u/0/b/103875824443262355243/103875824443262355243/posts

Y'a même irc.freenode.net ##poche

Pas que ça part en sucette ici … mais bon !

Bonjour LeMarsu,

L'export epub est prévu ici https://github.com/inthepoche/poche/issues/79

À bientôt sur poche alors !

La doc est à jour : http://www.inthepoche.com/?pages/Ajouter-un-lien-dans-poche

Voila, Michel a expliqué.

C'est vrai que la doc n'est pas précise. Je m'en occupe !

L'extension firefox arrive ;-)
Celle de Chrome (et donc pour Chromium aussi) existe déjà.

Si PHP continue à avoir tant de succès, c'est parce que n'importe quel demeuré peut immédiatement publier son script troué sans effort.

Allez, on va dire que j'ai appris à te connaitre depuis hier :-) donc je ne le prends pas pour moi.

pourquoi PHP et pas python ? parce que je ne maitrise pas python.

en effet, la page de rainTPL est longue. mais il charge les graphiques issus de ce site : http://www.phpcomparison.net/ C'est ptet pour ça

Bonjour znk !
Bonne question et merci pour le lien.

Forcément que RainTpl parait + rapide selon les graphiques, car il permet moins de choses.

Le gros point qui m'a fait basculer est la possibilité d'internationaliser les phrases présentes dans les fichiers de template.
C'est le seul point. Mais qui était important pour moi.

Bonjour Michel,

Je ne vois pas poche comme un concurrent de shaarli.
As-tu testé poche ? Le but ici est de conserver pour lire plus tard. C'est fermé pour chaque utilisateur.

Shaarli, c'est pour partager, rien que là c'est une grosse différence.

Ensuite; le contenu : poche récupère le contenu de l'article.
Shaarli fait un lien vers l'article.

poche = pocket
shaarli = delicious

Je note vos idées.

Par défaut, ça reste blanc / noir.
à venir : noir / blanc (si, si c'est différent ;-) pour la nuit)
puis d'autres thèmes …

Va directement sur github : https://github.com/inthepoche/poche/releases/tag/1.0-beta1

Par contre, c'est sans twig.
Voici la bonne archive : http://www.inthepoche.com/public/poche-1.0-latest-with-twig.zip

Bah mince alors …

pourtant : http://www.whatsmydns.net/#A/static.inthepoche.com

Ah en effet.

Voici le bon : http://static.inthepoche.com/files/poche-1.0-latest-with-twig.zip

Bonsoir LupusMic !

Merci pour ton message et ton pull request.

Comme je te l'ai dit sur github, tu as regardé le code de la branche master.
Merci de prendre en compte la branche de dev ;-)

Oui il y a du mauvais code dedans. Et même s'il n'est pas entièrement de moi, j'en ai la responsabilité.
C'est pourquoi nous ne sommes encore qu'en beta et que toute aide, comme la tienne avec ta pull request, est la bienvenue.

Je suis au début partie d'un script pas propre, j'essaie de tout refaire au mieux. Il faut juste me laisser le temps.

À bientôt !

bonjour !
Comme je le dis au-dessus, les tags sont prévus (cf ticket sur github).

Pour le pont avec shaarli, je vais le rajouter dans la todo list, bonne idée.

Quel dommage que l'application soit en noir et blanc.

En effet, c'est très sobre. Priorité au contenu, c'est fait pour lire, on n'est pas dérangé par le reste. Mais il y a la possibilité de créer des thèmes (avec plein d'autres couleurs donc).
Et je recherche toujours un infographiste qui pourrait nous dépanner.

• un système de catégories/tags ? Une fois que j'aurai des centaines d'articles il va falloir les organiser.
• l'intégration d'un moteur de recherche ? (Je sais c'est gros un moteur de recherche et c'est pas votre projet, mais en termes de fonctionnalités j'ai déjà ça sur mon ordinateur de bureau pour les articles que je garde avec l'extension Scrapbook de Firefox : 1) le moteur intégré à Scrapbook et 2) recoll, interface Qt / moteur xapian. Si je veux pouvoir passer au nuage, il faut que ce soit à équivalence de fonctionnalités.)
• un système pour exporter mes données (lisible par l'humain et/ou de façon utilisable par d'autres applications) ?

ces 3 fonctionnalités sont prévues, elles sont déjà dans les tickets sur github.

pour les images, la configuration le permet. Pour ne pas surcharger la démo, c'est désactivé, mais ça se remet facilement (par contre, il y a encore quelques soucis de ce côté-là).

Concernant les mises à jour, c'est prévu : déjà là, il y a un script qui s'occupe de mettre à jour de la 0.3 à la 1.0.

Bonjour Michel,

C'est ce que j'envisageais au début. Mais les différences entre Pocket et shaarli étaient trop importantes et bloquantes pour mes besoins. C'est pour ça que poche est née :)

mode de lecture hors ligne : poche récupère le contenu (texte + photos) de l'article. Donc si tu as installé ta poche en local, tu peux consulter l'article hors ligne. On ne parle peut-être pas de la même chose par contre …

Merci pour tes commentaires constructifs en tout cas.

Il manque:
- Tout le système de gestion des articles (tags, recherche etc.) : la recherche est prévue.
- L'intégration aux browsers/devices : c'est prévu.
- Un mode de lecture hors ligne : c'est implémenté.
- Un mode de synchro après un hors ligne : pas prévu.
- Une API complète : prévu.

poche n'a que quelques semaines et y'a pas grand monde qui bosse dessus.

Laisse nous le temps de grandir, non ? :)

En effet, sur ce coup-là, vous avez raison.

Mais poche est là pour ceux qui ne veulent que le système de read it later, rien de plus.

Il faudrait créer, un peu comme Framapack, un Framacloud avec la liste des logiciels qu'on souhaite installer et hop ! À bon entendeur …

ah ok, merci de l'info, je regarderai ça alors.

Aucun souci !

poche ne s'adaptait pas à tout type d'écran chez vous ?

Bonjour nud,

Différence entre Poche et Pocket : l'un est open source, vous savez ce que l'outil fait, les données vous appartiennent. L'autre n'est pas open source, gratuit mais avec un drôle de modèle économique.
Différence entre Poche et Firefox reader mode : poche permet, comme Firefox reader mode, d'avoir une vue agréable pour lire un article. Mais poche est à la base un système de Read it later : vous recevez un lien par mail ou sur twitter par exemple, mais vous n'avez pas le temps de lire. Vous le "pochez" pour le lire chez vous, dans le train, etc.

À bientôt !