Voici un mini-printemps des alternatives aux « walled gardens » privatifs, centralisés et propriétaires. Si vous avez d'autres alternatives en vue, veuillez les signaler en commentaires de cette dépêche, ou bien sur la rédaction collaborative.
Pinry
Pinry est un serveur de sites de partage, tag et sauvegarde de collections d'images, vidéos, pages web, hobbies et événements, alternative libre de Pinterest.
Pinry est développé en Python, sous licence AGPLv3, sur la base de Django, et dépend de pip et virtualenv.
Poche
Poche est un site de sauvegarde et lecture d'article sur le web, alternative libre de Pocket (ex Read It Later), Instapaper et Readability.
Poche est codé en PHP, dépend de SQLite, et publié sous la fameuse licence « Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2 ». La dernière version de Poche permet l'import de données Pocket.
Quelque copies d'écran tout de même…
Pinry
Installer le bookmarklet :
Clicquer sur le bookmarklet :
Remplir les informations :
C'est publié :
Poche
Page d'accueil :
Lecture d'article :
Aller plus loin
- Pinry (584 clics)
- Démo de Pinry (572 clics)
- Code source de Pinry (GitHub) (59 clics)
- inthepoche.com : site officiel de Poche (547 clics)
- Démo de Poche (616 clics)
- Code source de Poche (GitHub) (131 clics)
# Merci !
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . Évalué à 8.
Merci pour la mise en avant de poche.
Ce projet est encore très jeune, il y a forcément des bugs, des choses manquantes par rapport aux solutions existantes. Mais ça avance. Et c'est pas terminé !
Pour tester la démo, identifiant / mot de passe : poche / poche
Ne cassez pas tout ;-)
[^] # Re: Merci !
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
On dirait que quelqu'un a testé le changement de mot de passe…
[^] # Re: Merci !
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . Évalué à 2.
eeeuh non, ça fonctionne.
identifiant poche
mot de passe poche
en minuscules.
(la modification de mot de passe n'est pas encore implémentée ;-) )
[^] # Re: Merci !
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
Pebkac, assurément.
Désolé et merci pour le poisson :)
# Read-It-Yourself
Posté par Memiks (site web personnel) . Évalué à 2.
Hello et bravo pour Poche ;)
j'ai testé la version démo et j'ai vu que sur l'article :
http://demo.inthepoche.com/index.php?&view=view&id=18
alors que sur la dernière version de ReadtItYourSelf on voit les images:
http://www.memiks.fr/readityourself/readityourself.php?url=http%3A%2F%2Fdamien.pobel.fr%2Fpost%2Furxvt-terminal
est ce que c'est un choix de développement ? ou est-ce que c'est un problème ?
je peux vous aider si vous voulez (je suis l'auteur de ReadtItYourSelf ;) ).
PS: je précise que dans les premières version de Poche on utilisait ReadtItYourSelf ce qui n'est plus le cas apparemment ;)
Fréd.
[^] # Re: Read-It-Yourself
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . Évalué à 2.
Bonjour Memiks !
On utilise encore la classe ReadtItYourSelf mais on l'a intégré dans nos fonctions, on cite ReadtItYourSelf dans le fichier CREDITS ;-)
Nn'hésite pas à nous aider, github simplifie la vie de ce côté-là, toute aide est la bienvenue.
Concernant le souci d'images, on stocke dorénavant les images en local (pour conserver une trace si le lien "poché" n'existait plus). Je regarde + en détail pour ça déconne.
Nico
[^] # Re: Read-It-Yourself
Posté par Memiks (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai déjà mis à jour le "fork" que je viens de faire ;)
j'ai modifié un peu le style pour qu'il ne soit plus fixé à 600px et qu'il s'adapte à toute taille d'écran.
quand j'aurai fini je ferai un pull "request" et vous prendrez ce que vous voulez ;).
Fréd.
[^] # Re: Read-It-Yourself
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . Évalué à 2.
Aucun souci !
poche ne s'adaptait pas à tout type d'écran chez vous ?
[^] # Re: Read-It-Yourself
Posté par Memiks (site web personnel) . Évalué à 1.
J'avais un souci avec la page "config" qui avait un content main trop grand (du coup une barre horizontale)
c'est pour ça que j'ai mis une taille à 98% et une marge à 1%
Fréd.
[^] # Re: Read-It-Yourself
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . Évalué à 1.
ah ok, merci de l'info, je regarderai ça alors.
# Poche vs Sync
Posté par nud . Évalué à 3.
Bonjour,
Quelle est la différence entre Poche, Pocket et Firefox Sync avec le reader mode?
http://lucasr.org/2012/06/21/reader-mode-in-firefox-mobile/
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . Évalué à 2.
Bonjour nud,
Différence entre Poche et Pocket : l'un est open source, vous savez ce que l'outil fait, les données vous appartiennent. L'autre n'est pas open source, gratuit mais avec un drôle de modèle économique.
Différence entre Poche et Firefox reader mode : poche permet, comme Firefox reader mode, d'avoir une vue agréable pour lire un article. Mais poche est à la base un système de Read it later : vous recevez un lien par mail ou sur twitter par exemple, mais vous n'avez pas le temps de lire. Vous le "pochez" pour le lire chez vous, dans le train, etc.
À bientôt !
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par ckyl . Évalué à 3.
Tu passes un peu vite sur les différences fonctionnelles pour être crédible ;)
Il manque:
- Tout le système de gestion des articles (tags, recherche etc.)
- L'intégration aux browsers/devices
- Un mode de lecture hors ligne
- Un mode de synchro après un hors ligne
- Une API complète
C'est une excellente initiative. Je trouve cependant quand même dommage que vous n'ayez pas commencé par des bases sérieuses en prenant un approche service/api + frontend. J'ai regardé le code rapidement, ca ressemble aux méli-mélo php qu'on trouve souvent.
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . Évalué à 1.
Il manque:
- Tout le système de gestion des articles (tags, recherche etc.) : la recherche est prévue.
- L'intégration aux browsers/devices : c'est prévu.
- Un mode de lecture hors ligne : c'est implémenté.
- Un mode de synchro après un hors ligne : pas prévu.
- Une API complète : prévu.
poche n'a que quelques semaines et y'a pas grand monde qui bosse dessus.
Laisse nous le temps de grandir, non ? :)
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par ckyl . Évalué à 2.
Je répondais juste à la question qui avait été posée. Indiquer ses intentions, sa roadmap et ses opinions est je trouve intéressant même si on est au début.
Si je peux me permettre un conseil au niveau des fonctionalités, c'est de penser le back comme une combinaison read it later + bookmark pour les archives. C'est actuellement le point faible des UI type read it later. Alors que ca fait tout son sens d'avoir après une jolie collection de bookmarks organisés, avec des metadonnée semi structurée, un contenu indexé et une sauvegarde locale si ca disparait.
Le plus marant c'est que tu peux monter un service de ce type avec l'API de read it later mais qu'ils l'ont pas encore fait.
Je suis pas certain d'avoir compris tu peux développer ?
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . Évalué à 1.
mode de lecture hors ligne : poche récupère le contenu (texte + photos) de l'article. Donc si tu as installé ta poche en local, tu peux consulter l'article hors ligne. On ne parle peut-être pas de la même chose par contre …
Merci pour tes commentaires constructifs en tout cas.
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par ckyl . Évalué à 3.
Il y a effectivement une subtile différence qui fait que je ne considère pas cela comme une fonctionalité hors ligne.
Dans la majorité des cas, le service ne sera pas hébergé sur les machines qui a besoin de la fonctionalité hors ligne. Si tu mets ca chez toi, alors de toute facon tu as accès à internet. Le hors ligne ne sert à rien. Et tu ne vas pas mettre ca sur une machine mobile car tu n'auras pas accès depuis autre part.
Le truc vraiment bien avec ces choses c'est de pouvoir bookmarker de n'importe ou, n'importe quand; de t'en servir comme d'une TODO. En plus de ca, tu as la possibilité de tout recupérer hors ligne sur un périphérique donné quand tu as le temps de lire mais sans connexion internet. Quand tu reviens en ligne, ce que tu as lu se synchronise automatiquement.
Pour moi le mode hors ligne c'est ca. Ce que t'offre poche je verais plus ca comme un cache au cas ou le contenu disparait. Ce qui est très bien (fonctionalité bookmark++).
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par Memiks (site web personnel) . Évalué à 0.
Je suis en train de penser à l’implémentation d'un export PDF.
on met des articles dans poche, on les exportent en pdf et on peux les lire partout et aussi les conserver, les mettre sur sa liseuse etc…
avec un format beaucoup plus joli à regarder.
le principe serait de faire un export des poches sélectionnées ou des poches "à lire" et pourquoi pas des favoris.
ainsi on a plusieurs mode de lecture hors ligne tout en restant KISS (Nicolas me dira ce qu'il en pense mais je serais pour ma part contre des applications spécifiques qui doivent être synchronisés, maintenu selon les plateformes et pas forcément à jour).
il est certes possible d'utiliser HTML5 et le "local storage" mais c'est une solution lourde à mettre en place et qui ne devrait pas être implémenté pour le moment (le menu administration n'est même pas encore mis en place…).
enfin c'est ce que je pense…
Fréd
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par ckyl . Évalué à 2.
Attention au KISS pour l'utilisateur aussi. Avec read it later, je bookmark plein des trucs de partout, je clique sur offline, je pars en voyage sans connexion, je lis 30 articles que je tag et archive ou jette, je reviens automatiquement il me mets à jour ma collection et ca repart. Et quelques soit le nombre de devices.
C'est tout l'intêret de l'outil: gérer la TODO et l'archivage sans réfléchir. Ce qui permet de retrouver facilement ce que tu as lu.
Tu peux faire KISS et avoir des fonctionnalités. Elles peuvent même être offertes par des clients tiers ;)
Si c'est pour pisser des PDF à lire un répertoire sur le filesystem; la fonction "imprimer" fait tout aussi bien l'affaire.
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
Regarde aussi du coté de EPUB comme ça ton fichier pourra etre lu par les livres electroniques.
# Poche vs. bookmarks de ownCloud
Posté par Flyinva . Évalué à 2.
Depuis la version 5 de ownCloud, j'utilise sa fonction bookmark avec un bookmarlet associé à un mot clef dans Firefox. L'interface de Poche est vraiment mieux mais ça fait une application de plus à mettre à jour et une authentification différente :-(. Pas simple d'avoir un « claude » tout intégré.
[^] # Re: Poche vs. bookmarks de ownCloud
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . Évalué à 3.
En effet, sur ce coup-là, vous avez raison.
Mais poche est là pour ceux qui ne veulent que le système de read it later, rien de plus.
Il faudrait créer, un peu comme Framapack, un Framacloud avec la liste des logiciels qu'on souhaite installer et hop ! À bon entendeur …
# shaarli
Posté par barmic . Évalué à 2.
Personnellement j'utilise shaarli à la place de Poche. Il est simple et ne permet pas de lire le contenu directement via son interface. Lui ne fait que lister des liens avec une description et des tags. Il est pratique et simple à installer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: shaarli
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . Évalué à 1.
Bonjour Michel,
C'est ce que j'envisageais au début. Mais les différences entre Pocket et shaarli étaient trop importantes et bloquantes pour mes besoins. C'est pour ça que poche est née :)
# Poche : témoignage et besoin d'un simple utilisateur de Pocket
Posté par agoweb . Évalué à 0.
Bonjour,
Je ne suis qu'un simple utilisateur de Pocket et n'ai jamais rien développé. Je suis arrivé sur votre discussion car je cherche effectivement à m'approprier les données que j'ai sur mon compte Pocket. A ce jour Pocket me permet de sortir de temps en temps une liste d'url "un peu en vrac" : pas de tags, pas de date, … uniquement lu/pas lu.
Je suis d'accord avec ckyl de l'intérêt fondamental au quotidien de la synchro automatique du contenu de Pocket sur le smartphone et de pouvoir le consulter hors connexion. Pour ma part, je traque (via Netvibes) des articles et je les pointe sur Pocket sur mon PC. Puis je lis les articles en mobilité et hors connexion, souvent dans le métro ou le RER : cela me fait gagner un temps fou, c'est top !
Mon objectif d'aujourd'hui est donc de récupérer les articles que j'ai caractérisés dans Pocket après lecture (j'utilise une poignée de catégorie). Je voudrais les envoyer (sans aucune manip supplémentaire) sur un site (wordpress) pour en faire mon équivalent personnel de Scoop.it !
J'ai testé un plugin WordPress "wp-stacker" mais ce n'est très pas concluant : il se peut que je n'ai pas compris toutes les options de paramétrage. Je creuse. Par ailleurs, il me semble que les API de Pocket offre toutes les possibilités pour en extraire les données, mais comme je vous l'ai dit au début : je n'ai jamais rien développé …
Quelqu'un peut-il m'aider dans ma démarche, sachant que je ne dois pas être le seul au monde dans ce cas là, au regard de la popularité de ce genre de plateforme ?
Merci d'avance pour vos contributions, n'hésitez pas à me solliciter si je peux être utile et pardonnez-moi si je vous ai importuné.
Cordialement,
Alain
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.