J'ai utilisé KDEnlive il y a tout juste un an pour monter un clip, je devais faire CTRL + S après chaque modif tellement le truc n'était pas stable. Sur Adobe Premiere Pro 1.5, en 2006, je n'avais pas eu de problème sur un court métrage.
J'espère que la venue imminente de Lightworks va faire bouger un peu tout ça!
Et si cette nouvelle politique de censure permettait aux dissidents d'accéder plus facilement aux tweets non approuvés par le gouvernement?
Je m'explique.
Avant, quand un gouvernement (le gouvernement chinois) râlait, il bloquait le site incriminé (twitter) à l'aide de son Great Firewall, jusqu'à ce que le site en question supprime l'information (le tweet) pour négocier auprès du gouvernement un rétablissement de l'accès à son site.
Ce qui fait que même en passant par un proxy étranger, les dissidents ne pouvaient pas avoir accès à cette info.
Maintenant que twitter s'engage officiellement dans la voie de la censure, l'information n'est bloquée que dans le pays concerné. Elle reste donc accessible pour les dissidents qui passent par des proxys étrangers, et qui peuvent ainsi savoir précisément, par comparaison, ce que leur gouvernement ne veut pas qu'ils sachent.
Alors, est-ce que je vis dans le monde des bisounours, où est-ce que twitter a essayé de faire d'une pierre deux coups, en se faisant copain-copain avec les gouvernements, pour le business, et avec les dissidents, pour l'image?
Je suis complètement pour remplacer les barres de menus par quelque chose de beaucoup plus léger, mais complètement contre le fait de les placer en dehors de la fenêtre. Sur un petit écran avec les applications toujours maximisées, on gagne de la place, mais sur les écrans un peu plus grand, ça devient confus et contre-productif.
Du coup j'ai posé une question sur AskUbuntu, pour savoir si c'était envisageable. Et je le ferais probablement sur Launchpad ou la mailing list pour plus d'efficacité.
Ça fait plusieurs versions que je ré-essaie KDE 4 pour voir s'il est possible d'obtenir en peu de temps un bureau sobre, mais sans succès; je veux bien que tu me dises quels sont ces 2 clics!
[sarcasme]
Rassure-toi, mon matos est de qualité.
[/sarcasme]
Revoir la FHS des distribs Linux n'est pas crucial puisqu'effectivement tout est documenté. Mais c'est tout de même devenu un certain bordel avec les années, alors si on peut simplifier les choses autant le faire. Moins le processus d'apprentissage est long, plus nombreux sont les gens à maîtriser l'outil.
Quand je parle de mettre les mains dans le cambouis, je ne parle pas de recoder les programmes. Je pense plus aux développeurs qui viennent d'autres OS et qui veulent comprendre assez vite comment packager leurs applis pour Linux, puisqu'ils ont déjà plusieurs plateformes à supporter.
Il ne s'agit pas forcément de rendre l'arborescence Linux accessible à tout le monde, mais de faciliter l'apprentissage pour ceux qui veulent mettre les mains dans le cambouis, ou les développeurs qui veulent savoir où mettre leurs fichiers. Ça incitera d'ailleurs ces dernier à continuer de développer pour Linux.
Il faudrait que ce soit le shell qui s'occupe de l'internationalisation dans ce cas.
En locale US, on ferait cd /Devices
En locale FR, on ferait cd /Périphériques ou cd /Devices, ça reviendrait au même, d'ailleurs je crois que sous Win 7 ça marche comme ça, on peut taper C:\Utilisateurs ou C:\Users.
Et pourquoi on ne reprendrait pas tout à zéro, avec des noms lisibles par des êtres humains?
/usr, /tmp, /home, /mnt, /etc, /dev, /sys, /proc, /var ça voulait sûrement dire quelque chose à une époque.
/Devices à la place de /dev
/configuration à la place d' /etc
/Logs pour les journaux systèmes
/Applications pour TOUTES les applications
/Libraries pour TOUTES les bibliothèques
/Users pour les répertoires utilisateurs
/Shared à la place de /srv
etc, etc..
Ah bah oui, c'est fortement inspiré de Mac OS, mais faut avouer qu'ils avaient mis le doigt sur un truc.
Par contre je pense que ni Madame Michu ni le power user ne sont les cibles de GNOME. Je pense que c'est plus pour l'utilisateur qui s'y connaît en informatique mais qui veut prendre de meilleures habitudes de travail, et éviter les distractions. C'est pour ça que je recommanderais pas forcément ça pour Madame Michu dans l'état actuel des choses.
Moi par contre, j'aime bien pouvoir scinder mes activités de la sorte. Ça m'aide à me concentrer sur ce que je fais. Si j'écris un mail, j'écris un mail. Si je dois utiliser une appli en prenant des notes, je me fais en trois clics un espace de travail avec les deux fenêtres côte à côte, et rien ne peut me distraire! Au pire, si quelqu'un me parle sur jabber, je peux lui répondre sans changer de fenêtre et sans que ça interrompe mon workflow. Pour certaines utilisations, je ne trouve pas encore GNOME 3 optimal mais j'ai vu que c'étaient des choses que les devs étaient en train de régler.
Pour Madame Michu, il faudrait une interface en plein écran seulement à base d'onglets.
Pour le power user, je pense que le must, c'est un tiling window manager.
D'ailleurs je fais quelques maquettes pour le projet Webian Shell en ce moment, et ça m'a emmené vers une interface qui marierait les deux, mélangeant onglets et tiling, où les applis et les pages web auraient la même importance. Je pense que ça pourrait faire un bon desktop pour madame michu comme pour le power user.
Pour lancer une application, il faut appuyer sur la touche Windows et taper le nom de l'appli. Par exemple, tu tapes 'Fire' et tu vois qu'il te propose déjà firefox, donc tu peux déjà appuyer sur entrée. C'est plus rapide que Alt+F2, parcequ'il n'y a qu'un bouton et que la recherche fait office d'auto-complétion.
Mais tu peux toujours utiliser Alt+F2 pour taper des commandes, à l'ancienne.
C'est là que je veux en venir. Le principe de GNOME, c'est que les applications soient déjà configurées aux petits oignons, donc pas besoin d'options.
Je ne suis pas précis, c'est vrai, je ne fais pas forcément les plus gros efforts parce que ce n'est pas une discussion cruciale. Tout ce que je cherche à dire depuis le début c'est que chacun utilise le bureau qu'il aime.
Je suis sincèrement désolé pour avoir utilisé le terme menu de façon vague.
Quand je dis qu'il y a trop d'applications, c'est le ressenti que j'ai eu à chaque fois que j'ai installé une Kubuntu. J'avais remarqué que pour avoir les mêmes fonctions que Ubuntu/GNOME, Kubuntu/KDE avait beaucoup plus d'entrées dans le menu. Et comme je n'en ai pas sous la main là tout de suite, je ne peux pas être plus précis que ça.
C'est ce trop plein général (dialogues de configuration, notifications, applications, ..) que moi je n'aime pas. Je n'ai pas dit que c'était mal.
Et puis quel est l'intérêt de me répondre si tu penses que je trolles? ;)
il y a trois mille applis dans les menus alors qu'elles pourraient être rassemblées
euh ici elles sont triés…
Elles sont triées mais il y en a toujours trop. Quand je vais dans Applications/Internet je vois de tout et n'importe quoi. Par exemple toutes les applis qui sont rassemblées dans kontact ont une entrée de ce menu.
Attends je jette un œil dans mes menus interminables… Configuration -> configurer machin… hop et voila. J'avoue c'est dur.
Je parle de ce que tu as dans la plupart des applis KDE une fois que tu as cliqué sur 'configurer machin..', à savoir un dialogue de configurations avec 6 onglets minimum, dans lesquels tu as 15 options à cocher avec des descriptions longues et pas toujours bien traduites.
Ouais, enfin fluxbox, e17, windows maker, xfce c'est pareil.
Je comparais à KDE, cf le titre du message.
Je n'ai pas eu grand chose à configurer
Tu n'as pas eu ou pas pu ?
Troll. J'ai pu configurer en 3 minutes le peu qui me dérangerait.
Ce n'était pas vraiment la même chose. KDE4 était bugé donc les gens ont râlé (et c'est normal). Par contre, gnome 3 change complètement les habitudes des gens.
À l'époque ou KDE 4.0 est sorti j'utilisais KDE 3.5 que je trouvais plutôt bien malgré la surcharge des applis et quelques trucs qui manquaient de finition. La 4.0 était non seulement buggée mais était aussi moins complète au niveau des fonctionnalités que KDE 3. C'est même pour ça que je suis retourné sous GNOME.
GNOME 3 change totalement l'habitude des gens, c'est vrai, et je pense qu'ils ont mal accompagné les utilisateurs dans ce changement. Tout comme KDE ont mal communiqué sur leurs intentions à l'époque de la sortie de la 4.0. Ce qu'ils n'ont pas su expliquer correctement, c'est que KDE 4.0 était une fondation pour la branche 4, et non la suite de KDE 3.5, et qu'il ne fallait pas l'intégrer tout de suite dans les distros grand public. Donc à chacun son foirage.
C'est bien un bureau qui innove, mais encore faut-il que ces innovations soient correctement intégrées.
Quand je lance KDE, je suis paumé parce qu'il y a trois mille applis dans les menus alors qu'elles pourraient être rassemblées, des notifications incompréhensibles tout le temps (quand je lance kmail je veux pas savoir qu'il y a un «serveur akonadi» qui se lance!), des logiciels avec des réglages par défaut pas top qu'il faut configurer dans des menus interminables. J'ai parfois l'impression qu'il faut avoir un doctorat pour envoyer un mail sous KDE.
Mais bon une fois de plus, chacun trouve un bureau à son goût.
Oui, c'est gros! J'ai d'ailleurs réduit la taille de toutes les polices de l'interface, ce qui a du coup réduit la taille générale des différentes barres, ce que j'ai toujours fait dans GNOME. Je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi ça prend toujours autant de place, même pour mes grand parents je baisse la taille des polices.
Ce n'est pas si grave que ça en même temps, et même sur les netbooks parcequ'il n'y a pas beaucoup de barres d'outils dans les applis GNOME, donc on ne perd pas tant que ça.
Si je dis que c'est nickel pour les netbooks, c'est parce que c'est léger et beau (le compositing marche out of the box sur les chips intel des netbooks), et qu'on sent à l'utilisation que ça a été pensé pour le touchpad et le clavier plus que la souris et le clavier.
Pour une appli photo ou video ça a du sens, parce qu'une interface sombre fait ressortir le media en lui même et permet à l'œil de se focaliser dessus.
D'ailleurs il me semblait que côté KDE digiKam avait une interface sombre par défaut.
Juste un message pour dire que j'utilise GNOME 3 depuis 2 semaines sous Arch Linux, et que j'adore.
C'est une interface qui reste-en-dehors-de-mon-chemin (TM) et qui m'aide à me concentrer sur la tâche en cours. Elle est particulièrement nickel pour les netbooks et les ordinateurs portables, et très légère. Sur mon netbook, je suis à 120 Mo d'occupation mémoire et c'est très fluide. Sur mon portable dual core, les applis GNOME se lancent instantanément, et même le navigateur web! (suivez mon regard) Le lancement d'applications est très rapide grâce à la touche windows.
Je n'ai pas eu grand chose à configurer, en tous cas beaucoup moins que les fois où j'ai voulu utiliser KDE, dont les applis par défaut ont une interface beaucoup trop chargée.
Le jour ou toutes les applis KDE seront aussi propres que la dernière version de Dolphin, j'y passerais. Mais en attendant, les usines à gaz pour nostalgiques de Windows 95, non merci.
Il est vrai que la rupture avec GNOME 2 a été brutale, mais de toute façon tous les environnements de bureau évoluent et les utilisateurs sont largués dans tous les cas. Souvenez-vous de la rupture aux débuts de KDE4, et voyez aujourd'hui Windows 8 et Unity. J'aurais bien aimé que GNOME échappe à cette règle mais bon, tant pis.
Tout ça pour dire : chacun trouve l'environnement qui lui sied. Il y a des gens qui aiment avoir toutes les possibilités sous la main, il y en a qui préfèrent les interfaces sobres et mûrement réfléchies qui donnent accès à chaque fonctionnalité au bon moment, et il y en a qui préfèrent les tiling wm de la mort qui bute et qui ont remplacé la souris par les raccourcis de vi.
Il est inutile de dire que tel ou tel bureau se tire une balle dans le pied, car chaque bureau répond à un besoin, et l'avenir seul fera le tri.
# Allez, viens!
Posté par internet . En réponse au journal "Norman fait des vidéos" parle de Linux !. Évalué à 3.
Pour votre gouverne, sachez que le passage sur Linux parodie une autre vidéo, bien marrante elle aussi : http://www.youtube.com/watch?v=5SIQPfeUTtg
[^] # Re: oui mais non
Posté par internet . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 1.
Il s'agissait de la dernière version "stable" disponible de KDEnlive;)
[^] # Re: oui mais non
Posté par internet . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 6.
J'ai utilisé KDEnlive il y a tout juste un an pour monter un clip, je devais faire CTRL + S après chaque modif tellement le truc n'était pas stable. Sur Adobe Premiere Pro 1.5, en 2006, je n'avais pas eu de problème sur un court métrage.
J'espère que la venue imminente de Lightworks va faire bouger un peu tout ça!
# Et si…
Posté par internet . En réponse au journal Twitter et les politiques de censure.. Évalué à 5.
Et si cette nouvelle politique de censure permettait aux dissidents d'accéder plus facilement aux tweets non approuvés par le gouvernement?
Je m'explique.
Avant, quand un gouvernement (le gouvernement chinois) râlait, il bloquait le site incriminé (twitter) à l'aide de son Great Firewall, jusqu'à ce que le site en question supprime l'information (le tweet) pour négocier auprès du gouvernement un rétablissement de l'accès à son site.
Ce qui fait que même en passant par un proxy étranger, les dissidents ne pouvaient pas avoir accès à cette info.
Maintenant que twitter s'engage officiellement dans la voie de la censure, l'information n'est bloquée que dans le pays concerné. Elle reste donc accessible pour les dissidents qui passent par des proxys étrangers, et qui peuvent ainsi savoir précisément, par comparaison, ce que leur gouvernement ne veut pas qu'ils sachent.
Alors, est-ce que je vis dans le monde des bisounours, où est-ce que twitter a essayé de faire d'une pierre deux coups, en se faisant copain-copain avec les gouvernements, pour le business, et avec les dissidents, pour l'image?
[^] # Re: Menu Global
Posté par internet . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 2.
En voyant ce mockup j'ai plutôt l'impression que ce ne sera pas le cas : https://gitorious.org/gnome-design/gnome-design/blobs/raw/2ecc0f45b0c4893bd36a6df69bae3c8fedd05251/mockups/documents/documents-app-menu.png
# Menu Global
Posté par internet . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 10.
Je suis complètement pour remplacer les barres de menus par quelque chose de beaucoup plus léger, mais complètement contre le fait de les placer en dehors de la fenêtre. Sur un petit écran avec les applications toujours maximisées, on gagne de la place, mais sur les écrans un peu plus grand, ça devient confus et contre-productif.
# Porter Unity sous Gnome Shell Extensions
Posté par internet . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 1.
Du coup j'ai posé une question sur AskUbuntu, pour savoir si c'était envisageable. Et je le ferais probablement sur Launchpad ou la mailing list pour plus d'efficacité.
http://askubuntu.com/questions/87397/could-should-unity-be-ported-to-gnome-shell-extensions
[^] # Re: fair play
Posté par internet . En réponse au journal Un site d'extensions pour GNOME-shell. Évalué à 5.
Ça fait plusieurs versions que je ré-essaie KDE 4 pour voir s'il est possible d'obtenir en peu de temps un bureau sobre, mais sans succès; je veux bien que tu me dises quels sont ces 2 clics!
[^] # Re: FHS for human beings
Posté par internet . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à 1.
[sarcasme]
Rassure-toi, mon matos est de qualité.
[/sarcasme]
Revoir la FHS des distribs Linux n'est pas crucial puisqu'effectivement tout est documenté. Mais c'est tout de même devenu un certain bordel avec les années, alors si on peut simplifier les choses autant le faire. Moins le processus d'apprentissage est long, plus nombreux sont les gens à maîtriser l'outil.
Quand je parle de mettre les mains dans le cambouis, je ne parle pas de recoder les programmes. Je pense plus aux développeurs qui viennent d'autres OS et qui veulent comprendre assez vite comment packager leurs applis pour Linux, puisqu'ils ont déjà plusieurs plateformes à supporter.
[^] # Re: FHS for human beings
Posté par internet . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à 1.
Il ne s'agit pas forcément de rendre l'arborescence Linux accessible à tout le monde, mais de faciliter l'apprentissage pour ceux qui veulent mettre les mains dans le cambouis, ou les développeurs qui veulent savoir où mettre leurs fichiers. Ça incitera d'ailleurs ces dernier à continuer de développer pour Linux.
Une certaine interprétation du KISS.
[^] # Re: FHS for human beings
Posté par internet . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à 10.
Merde, j'ai été pris au sérieux :(
[^] # Re: FHS for human beings
Posté par internet . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à 4.
Et bien dans ce cas, forkons!
MultideskOS 2, Linux for Mesdames Michus!
[^] # Re: FHS for human beings
Posté par internet . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à 2.
UTF-8 pour tous et auto-complétion!
Il faudrait que ce soit le shell qui s'occupe de l'internationalisation dans ce cas.
En locale US, on ferait cd /Devices
En locale FR, on ferait cd /Périphériques ou cd /Devices, ça reviendrait au même, d'ailleurs je crois que sous Win 7 ça marche comme ça, on peut taper C:\Utilisateurs ou C:\Users.
# FHS for human beings
Posté par internet . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à 0.
Attention, je vais troller :
Et pourquoi on ne reprendrait pas tout à zéro, avec des noms lisibles par des êtres humains?
/usr, /tmp, /home, /mnt, /etc, /dev, /sys, /proc, /var ça voulait sûrement dire quelque chose à une époque.
/Devices à la place de /dev
/configuration à la place d' /etc
/Logs pour les journaux systèmes
/Applications pour TOUTES les applications
/Libraries pour TOUTES les bibliothèques
/Users pour les répertoires utilisateurs
/Shared à la place de /srv
etc, etc..
Ah bah oui, c'est fortement inspiré de Mac OS, mais faut avouer qu'ils avaient mis le doigt sur un truc.
[^] # Re: Je ne peux pas....
Posté par internet . En réponse au journal Ubuntu 11.10 et GNOME 3.2. Évalué à 1.
Si le Alt+F2 ne fonctionne pas c'est un problème de clavier, ou de conf. Par défaut ça fonctionne (testé sous Arch, Ubuntu et Fedora).
Et si ton clavier n'a pas de touche Windows, sache que la place d'un i386 est au grenier en tant que serveur de fichiers et chauffage d'appoint.
[/ironie]
[^] # Re: Pour les KDEistes
Posté par internet . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 1.
Je plussoie sur la plupart des points!
Par contre je pense que ni Madame Michu ni le power user ne sont les cibles de GNOME. Je pense que c'est plus pour l'utilisateur qui s'y connaît en informatique mais qui veut prendre de meilleures habitudes de travail, et éviter les distractions. C'est pour ça que je recommanderais pas forcément ça pour Madame Michu dans l'état actuel des choses.
Moi par contre, j'aime bien pouvoir scinder mes activités de la sorte. Ça m'aide à me concentrer sur ce que je fais. Si j'écris un mail, j'écris un mail. Si je dois utiliser une appli en prenant des notes, je me fais en trois clics un espace de travail avec les deux fenêtres côte à côte, et rien ne peut me distraire! Au pire, si quelqu'un me parle sur jabber, je peux lui répondre sans changer de fenêtre et sans que ça interrompe mon workflow. Pour certaines utilisations, je ne trouve pas encore GNOME 3 optimal mais j'ai vu que c'étaient des choses que les devs étaient en train de régler.
Pour Madame Michu, il faudrait une interface en plein écran seulement à base d'onglets.
Pour le power user, je pense que le must, c'est un tiling window manager.
D'ailleurs je fais quelques maquettes pour le projet Webian Shell en ce moment, et ça m'a emmené vers une interface qui marierait les deux, mélangeant onglets et tiling, où les applis et les pages web auraient la même importance. Je pense que ça pourrait faire un bon desktop pour madame michu comme pour le power user.
[^] # Re: Je ne peux pas....
Posté par internet . En réponse au journal Ubuntu 11.10 et GNOME 3.2. Évalué à 3.
Ahem…
Pour lancer une application, il faut appuyer sur la touche Windows et taper le nom de l'appli. Par exemple, tu tapes 'Fire' et tu vois qu'il te propose déjà firefox, donc tu peux déjà appuyer sur entrée. C'est plus rapide que Alt+F2, parcequ'il n'y a qu'un bouton et que la recherche fait office d'auto-complétion.
Mais tu peux toujours utiliser Alt+F2 pour taper des commandes, à l'ancienne.
Donc je ne vois pas où est le problème.
# Miracle
Posté par internet . En réponse au journal Un miracle bovin a eu lieu hier. Évalué à 2.
F*cking hot dogs, how do they work?
[^] # Re: Pour les KDEistes
Posté par internet . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 0.
C'est peut-être justement parce que tu ne l'utilises pas que tu ne l'aimes pas :p
[^] # Re: Pour les KDEistes
Posté par internet . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 0.
C'est là que je veux en venir. Le principe de GNOME, c'est que les applications soient déjà configurées aux petits oignons, donc pas besoin d'options.
Je ne suis pas précis, c'est vrai, je ne fais pas forcément les plus gros efforts parce que ce n'est pas une discussion cruciale. Tout ce que je cherche à dire depuis le début c'est que chacun utilise le bureau qu'il aime.
Je suis sincèrement désolé pour avoir utilisé le terme menu de façon vague.
Quand je dis qu'il y a trop d'applications, c'est le ressenti que j'ai eu à chaque fois que j'ai installé une Kubuntu. J'avais remarqué que pour avoir les mêmes fonctions que Ubuntu/GNOME, Kubuntu/KDE avait beaucoup plus d'entrées dans le menu. Et comme je n'en ai pas sous la main là tout de suite, je ne peux pas être plus précis que ça.
C'est ce trop plein général (dialogues de configuration, notifications, applications, ..) que moi je n'aime pas. Je n'ai pas dit que c'était mal.
Et puis quel est l'intérêt de me répondre si tu penses que je trolles? ;)
[^] # Re: Pour les KDEistes
Posté par internet . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 0.
Elles sont triées mais il y en a toujours trop. Quand je vais dans Applications/Internet je vois de tout et n'importe quoi. Par exemple toutes les applis qui sont rassemblées dans kontact ont une entrée de ce menu.
Je parle de ce que tu as dans la plupart des applis KDE une fois que tu as cliqué sur 'configurer machin..', à savoir un dialogue de configurations avec 6 onglets minimum, dans lesquels tu as 15 options à cocher avec des descriptions longues et pas toujours bien traduites.
[^] # Re: Pour les KDEistes
Posté par internet . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 1.
Je comparais à KDE, cf le titre du message.
Troll. J'ai pu configurer en 3 minutes le peu qui me dérangerait.
À l'époque ou KDE 4.0 est sorti j'utilisais KDE 3.5 que je trouvais plutôt bien malgré la surcharge des applis et quelques trucs qui manquaient de finition. La 4.0 était non seulement buggée mais était aussi moins complète au niveau des fonctionnalités que KDE 3. C'est même pour ça que je suis retourné sous GNOME.
GNOME 3 change totalement l'habitude des gens, c'est vrai, et je pense qu'ils ont mal accompagné les utilisateurs dans ce changement. Tout comme KDE ont mal communiqué sur leurs intentions à l'époque de la sortie de la 4.0. Ce qu'ils n'ont pas su expliquer correctement, c'est que KDE 4.0 était une fondation pour la branche 4, et non la suite de KDE 3.5, et qu'il ne fallait pas l'intégrer tout de suite dans les distros grand public. Donc à chacun son foirage.
C'est bien un bureau qui innove, mais encore faut-il que ces innovations soient correctement intégrées.
Quand je lance KDE, je suis paumé parce qu'il y a trois mille applis dans les menus alors qu'elles pourraient être rassemblées, des notifications incompréhensibles tout le temps (quand je lance kmail je veux pas savoir qu'il y a un «serveur akonadi» qui se lance!), des logiciels avec des réglages par défaut pas top qu'il faut configurer dans des menus interminables. J'ai parfois l'impression qu'il faut avoir un doctorat pour envoyer un mail sous KDE.
Mais bon une fois de plus, chacun trouve un bureau à son goût.
[^] # Re: Pour les KDEistes
Posté par internet . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 2.
Oui, c'est gros! J'ai d'ailleurs réduit la taille de toutes les polices de l'interface, ce qui a du coup réduit la taille générale des différentes barres, ce que j'ai toujours fait dans GNOME. Je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi ça prend toujours autant de place, même pour mes grand parents je baisse la taille des polices.
Ce n'est pas si grave que ça en même temps, et même sur les netbooks parcequ'il n'y a pas beaucoup de barres d'outils dans les applis GNOME, donc on ne perd pas tant que ça.
Si je dis que c'est nickel pour les netbooks, c'est parce que c'est léger et beau (le compositing marche out of the box sur les chips intel des netbooks), et qu'on sent à l'utilisation que ça a été pensé pour le touchpad et le clavier plus que la souris et le clavier.
[^] # Re: quel cloud ?
Posté par internet . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 1.
Pour une appli photo ou video ça a du sens, parce qu'une interface sombre fait ressortir le media en lui même et permet à l'œil de se focaliser dessus.
D'ailleurs il me semblait que côté KDE digiKam avait une interface sombre par défaut.
# Pour les KDEistes
Posté par internet . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 5.
Juste un message pour dire que j'utilise GNOME 3 depuis 2 semaines sous Arch Linux, et que j'adore.
C'est une interface qui reste-en-dehors-de-mon-chemin (TM) et qui m'aide à me concentrer sur la tâche en cours. Elle est particulièrement nickel pour les netbooks et les ordinateurs portables, et très légère. Sur mon netbook, je suis à 120 Mo d'occupation mémoire et c'est très fluide. Sur mon portable dual core, les applis GNOME se lancent instantanément, et même le navigateur web! (suivez mon regard) Le lancement d'applications est très rapide grâce à la touche windows.
Je n'ai pas eu grand chose à configurer, en tous cas beaucoup moins que les fois où j'ai voulu utiliser KDE, dont les applis par défaut ont une interface beaucoup trop chargée.
Le jour ou toutes les applis KDE seront aussi propres que la dernière version de Dolphin, j'y passerais. Mais en attendant, les usines à gaz pour nostalgiques de Windows 95, non merci.
Il est vrai que la rupture avec GNOME 2 a été brutale, mais de toute façon tous les environnements de bureau évoluent et les utilisateurs sont largués dans tous les cas. Souvenez-vous de la rupture aux débuts de KDE4, et voyez aujourd'hui Windows 8 et Unity. J'aurais bien aimé que GNOME échappe à cette règle mais bon, tant pis.
Tout ça pour dire : chacun trouve l'environnement qui lui sied. Il y a des gens qui aiment avoir toutes les possibilités sous la main, il y en a qui préfèrent les interfaces sobres et mûrement réfléchies qui donnent accès à chaque fonctionnalité au bon moment, et il y en a qui préfèrent les tiling wm de la mort qui bute et qui ont remplacé la souris par les raccourcis de vi.
Il est inutile de dire que tel ou tel bureau se tire une balle dans le pied, car chaque bureau répond à un besoin, et l'avenir seul fera le tri.