internet a écrit 152 commentaires

J'adore ce genre d'initiatives. J'ai lâché 40$ (soit ~30€).

C'était des punks les Ramones?

CRASS c'était des punks!

Dans un premier temps tu peux essayer l'extension Readability pour Firefox qui reformatte les pages pour les rendre plus lisibles, avec quelques réglages possibles (mais pas autant que dans l'appli que tu as imaginée).

Moi ça a déjà changé ma vie!

Tu peux aussi l'essayer sans l'installer en utilisant leur bookmarklet : http://lab.arc90.com/experiments/readability/


Il y a TidyRead qui fait la même chose, je n'ai pas essayé.

Avant l'iPod je voulais dire!

Ça devient de plus en plus iCompliqué cette histoire!

Raté, c'est le MPman F10, avec ses 32 ou 64 Mo de mémoire!

Et Diamond Multimedia est arrivé non loin derrière avec son Rio PMP300.

Tout ça, 3 ans avant l'iPhone.

Je comprends du coup.

Ce qu'on peut reprocher au mode navigation c'est que ça nous oblige à utiliser «copier-coller» au lieu du drag'n'drop qui est plus intuitif. Je pense que plutôt que de rajouter des onglets ils auraient dû utiliser le clic du milieu pour ouvrir dans une nouvelle fenêtre.

Oui c'est vrai, pas très logique!

Du coup c'est des trucs que je "reproche" à Gnome plutôt qu'à Fedora, il y a un mode navigation très efficace qui a du demander pas mal de boulot et apporte pas mal de choses, pourquoi est-ce qu'il reste au second plan?

Quel est l'avantage de ce choix selon toi?

Ça m'intéresse de savoir parce que je trouve le volet de gauche très pratique, et j'aime pas devoir ouvrir 10 fenêtres avant d'arriver au répertoire qui m'intéresse…

J'ai pas dit que c'était un problème bloquant, juste que je trouve ça triste comme choix par défaut ;)

D'autant qu'il faut aller dans gconf pour changer ça (où alors j'ai bu).

Ça fait plusieurs versions que je teste Fedora et ce coup-ci, je pense que je vais switcher!

J'en suis à trois ans d'ubuntu et j'aime de moins en moins la tournure que ça prend. Les récents choix de design (notifications sans boutons, applet de messagerie pas encore au point,…) ou les services Ubuntu One que Canonical essaie d'incruster (on parle même d'un Ubuntu One Music Store, et puis quoi encore?) me poussent à chercher autre chose.

Je trouve la F12 beaucoup moins encombrée et plus proche du Gnome originel.

Les seuls trucs que je reproche sont la vue par défaut de Nautilus (sans panneau de navigation) qui rapelle Windows 95 et l'emplacement des menus pour éteindre la machine que je trouve pas très cohérent.

Et puis le bleu c'est pas si moche.

En même temps y a-t-il vraiment un public suffisant pour que ce genre d'application soit mis par défaut dans les distributions?

Je l'ai un peu utilisé au début et je pense que l'outil est beaucoup trop complexe pour la majorité des gens.

D'autre part, de tous les linuxiens que je connaisse, aucun ne s'en sert régulièrement. Les utilisateurs les plus avancés s'en servent quelques jours puis abandonnent, et les débutants ne comprennent pas du tout son intérêt et lui préfèrent les sticky notes (qui sont pourtant très mal foutues).

Du coup, quitte à avoir par défaut une appli qui ne servira pas à tout le monde, autant éviter qu'elle ne ramène des libs en plus…

http://camendesign.com/code/video_for_everybody#video-what

Ça ressemble pas mal à c'que tu décris. Le concept :

Une vidéo qui s'affiche grâce à la balise . Si le navigateur ne la supporte pas, ça passe en flash. Si Flash n'est pas installé, ça passe par les plugins QuickTime (on gagne au passage le support de l'iPhone) ou Windows Media Player. Et du coup 99,99999% des gens qui n'utilisent pas links peuvent voir la vidéo ;)

Est-ce que tu regardais les touches pendant ta phase d'apprentissage du bépo?

J'apprends à l'aveugle avec quand même une antisèche en dessous de l'écran et j'ai toujours du mal après quelques semaines!

C'est vrai aussi qu'avec KDE, je ne ressens aucune impression d'être enfermé, mais plutôt d'être perdu, de ne pas savoir où sont les choses et comment elles sont faites. C'est étrange comme sensation... Pourtant, tout est là, les possibilités, les performances, les qualités techniques... Mais tout ça m'est complêtement masqué par cette ergonomie qui m'est incompréhensible.

Voilà qui résume exactement ce que je pense après avoir testé KDE 4.2 en temps qu'environnement de travail.

Et je n'ai jamais buté sur un comportement vraiment déroutant. KDE4 change un peu la donne, mais vu le boulot qui a été fait par la "usability team", je pense que ça déroute davantage les vieux tromblons dans mon genre que les néophytes complets. On verra à l'usage.

C'est possible, parceque pour moi KDE3.5 était mille fois plus "usable" que la 4.2. Je trouve pas d'ailleurs que la 'usability team' ait pour l'instant servi à grand chose, à part mettre par défaut les textes à droite des icônes sur les gros boutons en haut des fenêtres, ce qui finit par en cacher une partie (ex : le champs recherche sur kopete, les nombreuses options de kmail) sans apporter aucune amélioration.

Au temps pour moi, je croyais que Control+F cherchait dans les descriptions, ce n'est pas le cas.

En ce qui me concerne ça fait très longtemps que j'ai pas eu à aller dans gconf, et quand j'y allais c'était pour régler Compiz ou utiliser l'interrupteur wi-fi de mon portable comme raccourci clavier. Enfin bref, des trucs précis qui intéressent 0.1% d'utilisateurs qui savent manier un truc comme gconf-editor ou qui ont vu le truc sur un tuto.

En tous cas sur une install fraîche, j'ai jamais eu besoin d'aller dans gconf, et assez rarement d'aller cocher des trucs dans les préférences. J'aurais des habitudes KDE ce serait sûrement pas la même chose.

Juste un indice : Control+F.

Que tu sois habitué à l'assistant qui se lance par défaut au premier démarrage, je le conçois, et je dois dire que je vois ça dans beaucoup de logiciels.
Là il ne s'agit pas de mes habitudes, c'est juste que quand tu lances pour la première fois un logiciel de messagerie, c'est logique de commencer par configurer tes comptes. Chez moi kopete ne fait pas ce que tu dis, par contre il affiche 'identité par défaut', encore un concept intéressant mais mal amené pour l'utilisateur lambda. Et kmail comme je disais ne propose aucun moyen suffisament accessible pour configurer sa messagerie au premier lancement.

Oui, enfin "IRC" et utilisateur "lambda", ça ne va pas tellement de paire, de nos jours.
Pas d'accord, l'IRC est encore pas mal utilisé et les nouveaux utilisateurs de distribs linux sont souvent redirigés vers des canaux IRC pour le support. Et puis à quoi bon rendre l'accès à l'IRC encore plus compliqué qu'il ne l'est?

Le reste, c'est plus une question de raccourcis claviers pas très logiques, par exemple quand on clique sur le bouton du milieu dans une page web, c'est pour scroller, pas pour mettre le contenu du presse papier dans la barre d'adresse comme le fait konqueror. Shift+T, dans la plupart des applis (même KDE) ça crée une nouvelle TAB. Dans la console ça scinde la vue et clone le terminal déjà ouvert.

Le problème c'est pas de pas les voir, c'est d'être obligé de les voir toutes pour activer un petit truc qu'il aurait été intuitif de mettre par défaut.

C'est pas que ça marche pas, c'est que certains applis ont un fonctionnement déconcertant pour l'utilisateur à peu près lambda.

Par exemple, quand tu lances kopete ou kontact pour la première fois, tu te retrouve avec une liste de contact ou boite de réception vide et tu dois aller chercher dans les paramètres de l'appli pour paramétrer les comptes. Ils pourraient au moins proposer un assistant au premier démarrage ou mettre ça plus en avant. Le premier lancement de Quassel aussi est déconcertant, on comprend pas trop pourquoi il y'a 3 dialogues de conf au lancement pour une appli de chat IRC.

Ce genre de trucs n'est pas vraiment gênant pour quelqu'un qui a déjà utilisé un ordinateur sous Windows, mais pour les autres ça donne pas une très bonne première impression du bureau KDE et ça donne pas trop envie de rester.

C'est peut-être ça aussi. Mais j'ai tout de même l'impression que les développeurs KDE ne font pas de réels choix d'interface, qu'ils implémentent des options en se disant 'si cette fonction intéresse l'utilisateur il pourra toujours l'activer'. Du coup, KDE s'adresse plus à un public déjà pas mal sensibilisé à l'outil informatique. L'utilisateur qui veut un truc qui 'juste marche hors de la boîte' sera déconcerté.

En gros KDE innove, mais ne cherche pas à vulgariser ses innovations.
GNOME n'innove pas et reste à la traîne, mais met le paquet sur la finition et l'expérience utilisateur.

C'est sûrement ça la grosse différence, le public visé. Et c'est ce qui empêche, pour l'instant, une fusion.

En somme, le problème ce n'est pas tant la profusion d'options que le fait que celles choisies par défaut ne te conviennent pas. KDE avec autant d'options disponibles, mais qui ferait par défaut les mêmes choix que Gnome, ça t'irait?

Presque! Parceque je trouve qu'il y'a tout de même un certain fouillis dans les options de KDE. Déjà dans le menu Options tu as 2 à 4 panneaux de conf (préférences, raccourcis claviers et encore d'autres selon les applis). Dans les panneaux, tu as en moyenne entre 4 et 10 catégories (à gauche). Dans chaque catégorie tu as jusqu'à 4 onglets bourrés d'options à cocher avec des noms à rallonge.
Le seul truc qui selon moi fait pire en terme de complexité, c'est les applis de conf de Win2K et consorts (services.msc, poledit, etc).

Donc des meilleurs choix par défaut, ce serait bien, mais des dialogues de conf mieux pensés, ça enterrerait Gnome.

Moi je pense que rien n'a changé.

KDE4 c'est toujours des applications hyper personnalisables; le nombre d'options dans la configuration est toujours aussi flippant!

GNOME c'est toujours la simplicité. Y'a beaucoup moins d'options mais dans la plupart des cas ce n'est pas un mal.

Au premier démarrage d'une appli sous KDE, j'ai pas mal de trucs à changer pour obtenir ce que je veux (exemple, kopete sur lequel je dois changer une demi-douzaine d'options pour avoir l'interface qui me convient, et konqueror j'en parle même pas, alors que sous pidgin par exemple j'ai euh...rien à changer parceque les choix par défaut sont relativement bien pensés). Que ce soit avec KDE3.5 ou 4.2, c'est la même chose.

Petite conclusion un peu HS : c'est bien que KDE propose autant d'options, mais je pense qu'elles devraient être plus ordonnées, que certaines devraient être cachées dans les options avancées et que les choix par défaut devraient être plus réfléchis. Pour ce qui est de Gnome, ils devraient être un peu moins frileux pour l'ajout des nouvelles fonctionnalités, y'a quand même pas mal de trucs qu'ils pourraient rajouter sans perdre l'utilisateur. Comme une possibilité de formatter ses clés USB facilement, une vue scindée dans nautilus à la konqueror plutôt que des tabs, un rhythmbox un peu plus avancé..

En fait je devrais plutôt dire que je remplace last.fm par..le world wide web et la vie réelle!

Wikipedia est bien pour pas mal de styles de musique, et pour les groupes récents il faut fouiller : les sites officiels des groupes, les webzines, jamendo, myspace (on peut écouter la musique sans s'inscrire), des pages persos obscures et tout un tas de sites spécialisés trouvables facilement avec un moteur de recherche.

Et puis il y'a les concerts, les fanzines/magazines, les collection de vinyles des potes, les CDs qu'il passent dans leur autoradio ou en soirée, le bouche à oreille..


En fait, où est l'intérêt de last.fm?

J'ai fermé mon compte last.fm hier, et maintenant je me tourne..vers Wikipedia!

Je me servais de last.fm pour découvrir des groupes et j'aimais bien la radio qui était assez pratique, mais je me rends compte que ce n'est pas une si grosse nécessité.

Quand je m'intéresse à un groupe, je vais naturellement lire son article sur Wikipedia, et en lisant les articles je découvre souvent d'autres groupes du même style, de la même époque, de la même ville, etc..

Et je me rends compte que j'ai découvert beaucoup plus de groupes comme ça qu'avec last.fm et sa radio!