internet a écrit 152 commentaires

Quand je suis en déplacement (parce que c'est souvent là que j'écoute la musique), j'écoute du mp3 sur mon téléphone avec des écouteurs intras pas cher (20€) ou sur mon autoradio en prise aux. C'est suffisant.

Quand je suis chez moi, j'ai un ampli NAD C315 BEE et des enceintes Cabasse Antigua MT15 Wengue, un petit système assez neutre, fiable, sans fioritures, le genre de truc dans lequel on lâche 600€ parce qu'on sait qu'on aura a le faire qu'une fois dans sa vie.

Et alors là, c'est la teuf des formats, tout y passe dans mon petit NAD : mp3, flac, streaming bandcamp ou youtube, vinyle, casette audio (oui, ça existe encore, il y a même des trucs aujourd'hui qui ne sortent que sur K7), et accessoirement des CDs, format le plus pourri jamais inventé.

À part la platine vinyle qui est une Denon DP-29F (intéressante pour son ampli RCA intégré qui pallie l'absence d'entrée phono du NAD), le reste c'est que de la récup. On trouve des platines CD et K7 pour 5€ sur les brocantes.

Si je devais me ré-équiper aujourd'hui, je pense que je claquerais beaucoup moins de thunes dans l'ampli. En brocante on trouve de la hi fi grand public des années 80 (l'époque ou les façades étaient grises métallisées), et moyennant un nettoyage et parfois de la soudure niveau débutant et quelques euros de composants électroniques neufs, on peut avoir un truc qui sonne la mort pour pas un rond.

Et sinon, les 5.1 ou 2.1, ça sert à rien.

Bonjour,

J'ai rien compris, de quoi s'agit-il?

Cordialement.

Deux extensions : Adblock Plus (blocage de pubs) et Ghostery (blocage de trackers). Elles sont dispo sous Firefox, je crois que c'est le cas pour Chromium. Si ce n'est pas le cas, tu peux repasser à Firefox, le retard par rapport à Chrome est largement rattrapé.

Bien évidement que le but in-fine d'un jeu est de faire de l'argent à ses créateurs.

Pas super d'accord. Pour moi le but de faire des jeux, c'est de faire des jeux. Les vendre sert à bouffer et à pouvoir refaire d'autres jeux derrière.

Avec Ubuntu GNOME Remix, aucun souci!

C'est bien la preuve que le système de brevets est inefficace!

Je n'ai pas dit que ça ne gardait pas son intérêt en 2012. Je n'ai pas dit que leurs utilisateurs étaient restés bloqués dans ces années. Je n'ai pas déclaré qu'il fallait "vivre avec son temps" et "utiliser un bureau "bling-bling".

D'ailleurs déclarer que GNOME Shell et Unity n'apportent que du bling-bling, de la transparence et des notifications dans tous les sens, c'est aussi du troll de compétition ;)

Tout comme les utilisateurs de XFCE, je me fous d'être à la page ou pas. C'est juste que j'aimerais bien avoir un bureau qui répond aux besoins de tous, y compris ceux apparus ces dernières années.

Oui je comprends bien. Je trouve quand même la formulation polémique.

On est sur LinuxFR ou on est pas sur LinuxFR?

Ce n'est pas qu'ils sont bloqués dans les années 90 (bon ok, on va dire bloqués en 2005 pour être plus juste) que ces environnements sont mauvais. Il ne fallait pas voir ça comme un reproche.

Tout ça pour dire que l'expérience utilisateur en a pris un coup sous Linux.

Sous prétexte de faire une interface qui répond aux besoins des utilisateurs de portables et de tablettes, on a jeté à la poubelle des interfaces efficaces pour reconstruire de zéro autour de concepts fumeux et mal gérés (les activités pour GNOME, la recherche pour Unity, …). Et malgré ça, personne n'a été capable de faire une interface qui fonctionne aussi bien sur une tablette que sur un ordinateur fixe, donc on se demande si ça valait vraiment le coup de tout jeter.

Chez GNOME ou Unity, tout ce qu'on a, c'est une interface qui ne correspond à rien, qui ne fonctionne bien ni sur les tablettes (toujours pas de multi touch en 2012!!!!!!!!!!!!!) ni sur les ordinateurs portables. Alors que c'était possible; il suffisait d'apporter des modifications petit à petit pour que l'utilisateur garde ses repères tout en s'adaptant au tactile, et en rendant les applications de plus en plus simples et élégantes.

Et j'en ai pondu du mockup sur les listes de Canonical pour essayer de limiter la casse, mais aucune réponse.

Je suis comme toi, quelque part entre Unity et GNOME Shell, les seuls autres choix que j'ai, c'est de retourner dans les années 90 avec XFCE, KDE, ou dans les années 80 avec un tiling WM. Et ça ne me va pas, parce que j'étais fan de la philosophie GNOME, et que je trouvais que Canonical avait su apporter des modifications pertinentes à GNOME 2. On était proches de la perfection.

Ahah, énorme!

En plus, j'ai un de ces fameux laptops convertibles en tablette et j'ai envie de leur dire deux choses :

• Malgré le "good number" de machines de la sorte, je n'ai jamais croisé un autre utilisateur de ce type de machines

• Pour l'avoir testé, GNOME 3 est tout aussi inutilisable sur une tablette que toutes les autres interfaces soit disant adaptées (à savoir Win 7 et Unity) : Le clavier virtuel n'est pas suffisant, le multitouch n'est pas bien implémenté, donc faire défiler une page est une torture, et la zone de notification n'est pas accessible.

Je comprends l'orientation OS que prend le projet, mais je suis triste de ne plus voir d'OS qui out-of-the-box propose une interface desktop cohérente sans toutefois rester bloquée au début des années 2000. Je suis sûr qu'une transition plus douce était possible, qu'on pouvait petit à petit aller vers quelque chose d'utilisable autant sur une tablette que sur un PC, mais bon, apparemment tout le monde pense que pour "innover" il faut jeter tous nos acquis.

PS : désolé pour nos amis anglophobes, mais c'est comme ça.

Qui n'a jamais été clairement définie!

Nous voilà biens!

Donc tu n'es plus vraiment un power user ;)

Franchement, si un utilisateur est du genre à vouloir choisir le système d'init de sa machine, je doute que GNOME (surtout depuis la 3.0) soit fait pour lui!

Au cœur même de la philosophie GNOME, il y a l'idée d'avoir tout ce qu'il faut pour bosser sans jamais ouvrir un terminal. Je ne dis pas qu'ils ont tout à fait réussi sur ce point, juste que GNOME n'est pas/plus fait pour les power user, point barre. Madame Michu (TM) se tape complètement de savoir quel est son système d'init.

Il y a un tas d'alternatives pour les bricoleurs et les non-bricoleurs qui veulent choisir leur init, et qui les satisferont probablement plus. Dans l'esprit GNOME 2, il y a XFCE et MATE. Il y a KDE pour les fans de cockpits d'avion, LXDE pour les petits configs. Il y a aussi WMFS, muska, ratpoison pour les tilers fous.

Elle est pas belle la vie?

Merci pour les précisions, et bravo pour le magazine!

Je dois rappeler comment ca se passait (et ca se passe encore sur les telephones d'entree de gamme) avant l'iPhone et Android? Les operateurs faisaient la loi, et c'etait une belle merde.

Inutile de me le rappeler, puisque je suis encore sur un téléphone d'entrée de gamme. À part un splash screen Bouygues et un bouton i-mode dans le menu qui me suit même après mon changement d'opérateur, j'ai toujours pu installer les applis que je voulais, que ce soit depuis internet ou depuis le store du constructeur du téléphone. Aucune limitation liée à mon opérateur, et je n'ai jamais vu ça sur la dizaine de téléphones que j'ai eu, et ce sur 5 opérateurs. Donc je ne vois pas trop de quoi tu parles.

Je doute fort que ton ordinateur ait un BIOS libre et que ton noyau soit exempt de blobs proprios. Ça ne t'empêche pas de pouvoir installer tous les OS (sauf Gnewsense, hin hin hin) et logiciels de la terre sans restriction de la part du constructeur de ta machine.

Il est question dans les messages précédent du verrouillage façon app store, et non de la liberté des composants de l'OS, ça c'est un autre débat.

Ce qu'il se passe aujourd'hui, c'est que les app stores font la loi sur leurs terminaux. Les constructeurs décident :
- de qui peut développer (toi on t'aime pas, on rejette tes applis)
- de ce qu'on peut développer (ton logiciel pourrait entrer en concurrence avec nos produits, alors on ne le distribuera pas)
- des fonctionnalités de leurs appareils qu'une appli peut utiliser (ton appli veut utiliser l'accéléromètre, nous on veut pas car on voulait l'implémenter dans notre appli maison)
- du prix de vente (ton journal tu le vends 79 centimes ou 1,29€, et c'est comme ça)

J'en passe et des meilleurs.

Ce verrouillage n'existera pas sous Boot 2 Gecko et c'est une grande avancée.

Si ton but c'est d'avoir un téléphone libre façon ligne du parti, vas-y, forke B2G et implémente une pile téléphonie libre, je serais ton premier client.

Ca aurait pu être un contre-pied à l'industrie qui verrouille encore plus. Mais bon, à force de ne pas répondre à la demande, ben les gens vont sur les trucs verrouillés.

[HS] Et c'est pour ça que l'annonce concernant B2G est une bonne nouvelle :) [/HS]

Il est présent avec un seul DM imposé. Donc fail par rapport à la discussion (l'utilisateur ne choisit pas son DM…)

Je disais ça dans le contexte du message auquel je répondais, à savoir le fait que la foule ne veuille pas de Linux. Donc ça ne concerne pas le reste de la discussion sur les DM.

Tu peux te sentir inférieur : Linux est utilisé pour son prix, et par les entreprises. L'utilisateur, lui, ne voit pas Linux, il voit Android (et encore), il voit le logo de l'entreprise, il ne voit jamais Linux en tant qu'entité libre. Double fail.

Je disais pas ça au premier degré, je trouve effectivement que c'est un échec de retrouver Linux noyé sous toute ces surcouches proprio.

Toutefois il faut bien se mettre dans le crâne que Madame Michu ne choisira jamais Linux. Au mieux, elle choisira l'objet dans lequel il est packagé. Donc si ce n'est que ça qui te gêne, demandons aux entreprises de mettre des autocollants Powered by Linux sur les boîtes de leurs smart-bidules et le monde sera sauvé.

Les devs d'application Android et iOS viennent très souvent du Web et du Flash, alors je ne me fais pas trop de souci.

Hé les copains, faut se poser la bonne question!

Pas foule ne veut de Linux sur le desktop? Mais qui veut d'un desktop aujourd'hui?

On est probablement en train d'assister à la fin du « desktop » pour le grand public. Qui décide de ce que la masse doit utiliser aujourd'hui? C'est Microsoft, Intel, Apple, HP, Dell, Lenovo, Google, pour ne citer qu'eux. Et dans quelques mois, ils ne proposeront tout simplement plus de desktops.

Madame Michu n'aura plus le choix (elle n'a d'ailleurs jamais eu le choix), elle achètera une tablette, une smart tv et un smartphone comme tout le monde, le tout connecté à des services en ligne.

Ce sera comme ça car ces grosses entreprises font la pluie et le beau temps, point barre.

Linux continuera quelques temps à s'occuper du desktop, mais il ne peut pas agir sur la partie matérielle et le truc qui se rapprochera le plus du desktop ces dix prochaines années sera probablement cette même tablette sur un dock reliée à un clavier.

Alors qu'est ce que ça peut nous faire, que Linux ne soit pas sur le desktop?

D'ailleurs juste pour chipoter, Linux est déjà présent depuis longtemps sur les bons segments si on prend en compte l'évolution de l'industrie informatique vers les smartphones, smart tvs et tablettes; alors arrêtons avec le complexe d'infériorité linuxien!

Et j'ajouterais que la force des technos web, c'est de pouvoir créer des applis qui passent outre les barrières des plateformes. On écrit l'appli une fois, et elle tourne sur tous les téléphones, B2G, iOS, Android, Windows Phone, Symbian, etc… On peut ensuite facilement l'adapter à d'autres appareils.

Surtout, ces applis peuvent tourner dans un navigateur, on peut donc bypasser totalement l'app store natif qui impose sa loi sur le terminal.

Est-ce que Qt permet ça? Non.

Et puis, combien de développeurs utilisent Qt? Combien de développeurs utilisent les technos du web? La balance penche nettement en faveur du web. Aussi, les interpréteurs JS sont de plus en plus rapides, les téléphones de plus en plus puissants, et Javascript n'est plus ce joujou qui permet d'afficher un popup ou de bloquer le clic droit sur une page web. En témoignent le nombre grandissant de jeux utilisant HTML 5 (citons Angry Bird ou Cut the Rope pour les plus convaincants).

Personnellement je pense qu'il faut parier sur les technos web qui sont universelles et évolutives, plutôt que de cracher dessus.

Ça a pas franchement l'air de ramer :

http://www.engadget.com/2012/02/28/mozilla-boot-to-gecko-hands-on-video/ (à part l'appareil photo mais je crois que l'API n'a pas encore accès direct à l'appareil photo)

http://paulrouget.com/gaia/ (glisser le fond d'écran vers le haut pour débloquer)

Et je trouve pas la vidéo sur laquelle on voit tourner la démo 3D avec le crâne sur un téléphone, mais la fluidité est hallucinante.

Et puis Mozilla est capable de se remettre en question, pour preuve l'abandon de XUL pour leur version Android pour des questions de performance.

Je me fais pas trop de souci.

Pour Meego/Tizen, je ne me fais pas d'illusions. Ça fait 5 ans qu'ils font joujou avec et rien d'intéressant n'est sorti, alors qu'il y a eu Intel, Nokia derrière et bien d'autres.

WebOS j'avais aussi beaucoup d'espoir, mais l'équipe derrière n'était pas assez grosse, et surtout, la boîte qui les a racheté n'y croyait pas, et ils ont eu tort, parce que c'était le meilleur OS embarqué, avec une ergonomie qui tuait la concurrence.

Je n'ai jamais arrêté d'utiliser Firefox sous prétexte qu'il était moins rapide que Chrome, parce que je savais que ces mecs avaient de la ressource, et la deuxième moitié de l'année 2011 a bien montré qu'ils étaient capable de se ressaisir. Alors j'ai pas trop peur pour B2G et même si les premières versions risquent d'être hésitantes, j'y passerais direct.

Oops, oubli de ma part effectivement.

Et pourtant, j'ai énormément suivi ces projets. Et j'ai attendu. Beaucoup. Pour qu'à chaque fois une poignée de cadres d'entreprises de merde décident de fusionner, refiler ou tuer chacun de ces projets.

Et qu'est-ce qu'on a comme téléphone fonctionnant sous ces OS à part des sombres modèles pour développeurs, et un N9 tué dans l'œuf? Rien. On est proche du prototype jamais sorti d'usine.

Alors, j'ai commis une bien sale distorsion de l'histoire et je m'en excuse. Mais malgré ça, on ne m'empêchera pas de penser que Maemo, Meego et probablement bientôt Tizen et Mer, c'est bel et bien du poulet.

Mozilla se bouge le cul, ça fait vraiment plaisir à voir.

Parce qu'aujourd'hui le logiciel libre seul ne suffit plus; il faut aller plus loin, se servir de ces outils libres pour garder le web ouvert et le contrôle de nos données, et surtout amener ces outils aux non initiés qui pour l'instant font n'importe quoi avec leurs appareils et leurs données sans savoir ce qu'on fait dans leur dos.

Boot 2 Gecko, le Marketplace, Persona, c'est probablement les 3 news les plus importantes de cette année.

La première pour la libération de la plateforme mobile qui a historiquement toujours été proprio, la seconde pour inverser la tendance des app stores fermés, qui sont la future plaie de l'informatique, et la troisième pour permettre un login décentralisé sans passer par Facebook, Google et leur pistage.

Et tout ça vient de gens qui ont déjà sauvé le web une fois, en ramenant la concurrence et le respect des standards dans les navigateurs.

Ça y est, je suis maintenant un fanboy Mozilla, et j'ai même pas honte.

Je te soupçonne d'être allé boire un café au milieu de la vidéo, parce qu'il caricature aussi Windows, montrant les Windowsiens comme des boutonneux qui font du Call of Duty.