Des problèmes de wifi avec NetworkManager j'en ai eu des pelles depuis... heu... la 7.10 je crois. Et y'en a toujours. 9.04. Hallucinant. Je comprends juste pas.
Et pendant ce temps de nombreux utilisateurs se régalent de wicd qui.... "marche juste". Mais qu'est-ce que ça fait du bien.
C'est toujours quand on fait l'erreur d'oublier de sauvegarder que survient le plantage fatal faut croire... Je suis du genre parano aussi habituellement. Habituellement.
Bref pour moi c'est un motif valable pour chercher une alternative à OOo quand c'est possible. Ça n'engage que moi, question de point de vue.
Je m'exprime peut être aussi sous le coup de l'émotion, j'ai toujours pas avalé la pillule.
...le fichier d'enregistrement automatique ait été corrompu par une écriture partielle.
J'aimerais savoir dans ce cas pourquoi il me dit que "la restauration s'est correctement terminée"... ? Et pourquoi ça arrive à chaque fois que j'ai un plantage ? À mon souvenir OOo 3 n'a jamais été capable de me faire une sauvegarde automatique fiable sous linux. À l'époque de OOo 2 ça marchait bien.
Mes kernel panics je sais à quoi ils sont dûs, c'est au driver wifi (chipset intel pro 2200) j'ai déjà eu l'occasion de faire des tests pour vérifier ça. Ça arrive de temps en temps. Ça n'est pas très grave en soi, même si ça fait chier, car comme je l'ai dit avec d'autres logiciels ne serait-ce que vim quand je programme la sauvegarde automatique fonctionne correctement.
Il n'y a que OOo qui me fait ça, il me l'a déjà fait mais c'était beaucoup moins grave, là c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Habituellement je fonctionne en mode parano aussi, mais sérieusement, une fonction si simple à implémenter, je vois pas comment on peut défendre OOo sur ce coup.
J'ai du bosser presque une heure sur le document, avec sauvegarde automatique toutes les 5 minutes, en théorie... Si j'avais perdu les 5 ou même les 10 dernières minutes de mon travail, j'acquièscerais. Mais j'ai tout perdu.
Une comparaison stupide, mais ça ne me serait jamais arrivé avec vim ou kate, que j'utilise aussi régulièrement, et qui sauvegardent réellement régulièrement, c'est tellement simple, un nom_du_fichier.tmp ou qqchose de similaire mis à jour toutes les x minutes.
Je ne suis pas certain qu'on connaisse le même grand public.
Personnellement mon opinion je me la suis faite par l'attitude et les remarques de toutes les personnes à qui j'ai fait tester un Linux : des potes, de la famille, des collègues, de tout.
Et à l'heure actuelle win XP est devenu relativement stable, les gens doivent reformater une fois de temps en temps c'est devenu une habitude, ou alors ils ont un système lent et vérolé c'est devenu une habitude aussi, mais des choses basiques comme installer un soft, une nouvelle version d'un soft, une webcam neuve avec ses drivers, ils savent le faire, on double clique sur l'installeur (voire il se lance tout seul quand on met le CD) on fait installer, suivant suivant suivant terminé.
On peut critiquer tant qu'on veut MS et tous les défauts que trainent leurs systèmes, ils offrent cette homogénéité, cette facilité, cette accessibilité qui fait que la fameuse Mme Michu comme on dit elle arrive même à installer un truc. Et vu que la logique est la même et l'interface est globalement la même quelles que soient les versions depuis 15 ans de microsoft, les gens s'en sortent, et c'est normal.
Promouvoir linux et brandir des belles idéologies tout ça c'est bien, mais quand on est sur le terrain confronté en direct à ces arguments, aux critiques des gens (ce fameux grand public) qui découvrent linux on redescend vite sur terre.
Tout ce qu'il faut c'est admettre que c'est tout à fait normal que linux ait une si faible part de marché aujourd'hui.
Toute la richesse des OS GNU/Linux, certaines de leurs qualités qui n'ont pas d'équivalent chez les autres systèmes en font de véritables contraintes pour l'adoption par le grand public, c'est comme ça, c'est tout. Rien que les interfaces : on offre le choix (très fourni), on offre la customisation, on offre un tas de différences. Ça c'est ce que le geek voit. Ce que Mme Michu voit c'est que d'un linux à l'autre ça se ressemble même pas, les choses sont pas rangées pareilles et on ne retrouve pas ce qu'on cherche. C'est valable d'une distrib à l'autre, d'un DE à l'autre, et souvent même d'une version majeure à l'autre (évolution dans le temps).
Ça n'est qu'un exemple parmi d'autres.
Je dis pas qu'il faut changer ça, au contraire c'est ce qui fait du pingouin un système génial et très riche, je dis juste qu'il faut arrêter de croire que le grand public va adhérer à cette logique, c'est évident que non.
Il y a quoi, qu'on puisse configurer graphiquement sous Windows et pas sous Linux ?
Ben... A peu près n'importe quoi dès qu'on pousse un peu en profondeur. Des interfaces de conf graphiques sous le pingouin on en trouve en pagaille, et très bien faites, et tout et tout, mais elles se contentent toujours de couvrir l'essentiel, et pas plus. Et c'est logique, ça serait un travail titanesque. Mais faut arrêter de dire que la ligne de commande on peut s'en passer, c'est la base.
À l'heure actuelle si je veux modifier le boot par défaut de mon lilo/grub, je fais comment? Et si je veux autoriser root à se connecter en ssh ? Autoriser les connexions tcp sur mon serveur X ? Changer le paramètre "tuner" associé au chargement du module bttv de ma carte tuner tv parce que tiens, imaginons que j'ai changé de pays ? Bref inutile de continuer, windows c'est le clickodrôme tout est contruit dessus, sous le pingouin le clickodrôme ça existe grâce à un concept magique : frontend, et ça veut dire ce que ça veut dire...
La plupart des softs connus et désirés par le commun des mortels est packagé. Alors peut-être que c'est pas la dernière version on-the-bleeding-edge-qui-tue-la-maman-de-satan, mais faut arrêter de penser qu'un utilisateur normal veut faire ça. D'ailleurs quand il veut faire ça, c'est soit vraiment qu'il n'a pas de chances, et doit installer un soft tout-à-fait récent et sans doute peu stable, et il lui revient de faire soit l'effort d'apprentissage ou, à tout le moins, l'effort de recherche au lieu de dire "c'est nul et chiant, je retourne sous windows, où de toute façon le soft n'existe pas sous cette forme", soit c'est qu'il n'a pas compris le fonctionnement de son OS/distrib.
Ou alors soit il veut simplement faire comme il a toujours fait depuis 15 ans de windows et même de mac os, à savoir que quand il voit sur le net qu'une nouvelle version est sortie, et alors quoi de plus naturel, il veut la télécharger et l'installer.
On surfe, on voit une nouveauté, on la télécharge, on installe.
Je me répète : quoi de plus naturel ?
Il faut arrêter avec cette hypocrisie. Oui les paquets c'est génial. Oui ça a plein d'avantages. Oui il faut apprendre à les utiliser, à concevoir l'OS différemment, quand on passe sous linux.
Mais alors NON, NON et NON ça n'est pas fait pour le grand public, ce système. Et encore moins pas un grand public formaté par MS depuis 15 ans. Faut être réaliste.
En ce qui me concerne (avec ma customisation un poil exotique et personnelle) le couple kde 3.5 + compiz reste encore très loin devant, j'ai pourtant passé une demi journée entière à jouer avec kde 4.2....
pas de compositing en même temps que Xv/OpenGL, mais dans l'ensemble ça marche très bien.
Voilà une chose que je comprends pas. Avec les machines actuelles qu'on a, les interfaces qu'on a, comment peut-on aujourd'hui se satisfaire de ça ?
Je suis bloqué avec un chipset intel 915GM moi, l'accélération 3D est bonne, la sortie d'écran, le dual screen à la volée avec XrandR est bon, compiz est fluide, le suspend to ram marche, mais je ne suis PAS satisfait de ces drivers car compositing avec xv/opengl ça donne des choses affreuses.
Trop exigeant ? Peut être... Question de point de vue. Pour moi cette "imperfection" est très gênante.
Je suis et je reste frustré de cette situation qui dure depuis des années alors qu'avant d'avoir ce chip intel je lisais partout sur le net que wow les chip intel sous linux c'est le bonheur parfait.
Bref HEUREUSEMENT le DRI2 arrive et va combler ce retard énorme, combien de temps à attendre encore, le moins possible j'espère...
Voui enfin je voulais dire : si c'est pas intégré par défaut il doit y avoir une raison... Il se peut que ce soit relativement stable mais que ça passe pas encore leurs critères de qualité, par exemple.
J'ai juste regardé la video...
Dans le jeu qu'est-ce qu'il y a comme environnement pour conduire ? Une ville entière modélisée, un circuit, plusieurs ? Si j'ai bien compris pour l'instant le jeu en reste là, donc pas vraiment d'intérêt pour y jouer pour l'instant.... ?
En tous cas j'avoue que c'est joliement fait. Les déformations de la voiture m'ont bien fait tripper (genre le chassis à moitié plié à l'avant complètement enfoncé, faudra ajouter un peu de fumée des bruits de grincement et faire avancer la voiture en biais et ça le ferait ^^).
Perso je n'ai plus trop ce souci qt / gtk
Ça m'a toujours fait chier de devoir supporter cette contrainte et de faire ce choix, sachant qu'il y a des applis dont je peux pas me passer : konqueror, firefox, gimp, k3b, compiz, amarok... J'ai bien été obligé à un moment de me dire, merde, faut que j'arrive à les faire coexister correctement.
Bah là un travail sur les thèmes s'impose... Depuis que j'ai trouvé QtCurve qui va donner une apparence similaire à qt3, qt4 et gtk2 pour une configuration unique... Y compris les icones, le placemenet du bouton "ok" et "annuler"... Bah faut être concentré pour faire la différence, franchement l'homogénéité y est maintenant !
Il reste le problème des boites de dialogues de gnome pour l'ouverture et la sauvegarde d'un fichier... Ah ça, si je pouvais m'en débarasser...
J'ai le même feeling que toi sur xfce ! C'est marrant, mon coeur balance aussi entre kde et xfce mais sans passer par gnome... Jusque là kde l'emporte quand même, je pense que la personnalisation plus avancée de kde n'y est pas pour rien. Mais quand j'avais une machine plus faible c'était xfce et c'était un bonheur quand même.
Bref c'est amusant de voir qu'xfce attire des utilisateurs de kde, alors qu'a priori il joue dans une catégorie opposée... Je crois juste qu'xfce est super bien foutu. Ils arrivent à faire très efficacement les choses exactes dont j'ai besoin.
À chaque fois je trouve chez xfce juste les réglages qui me sont nécéssaires et presque rien de superflu, ça me donne une impression de système léger, simple et en même temps configurable puisqu'ils ciblent exactement ce qui est nécéssaire, et cette impression il n'y a que xfce qui me la donne...
Les développeurs d'xfce et moi on doit avoir les même goûts, chépa :-)
Franchement super projet, cette dépèche met l'eau à la bouche.
Un point qui n'a pas vraiment été abordé : est-ce que cette nouvelle mouture est toujours aussi rapide et réactive ou est-ce que toutes les nouveautés l'alourdissent un peu ?
Sinon je trouve qu'XFCE est un projet qui va vraiment dans la bonne direction ces dernières années et en plus en évoluant vite, j'adore ce DE, et j'ai hâte d'essayer cette 4.6 :-)
C'est vrai qu'il y a beaucoup de choses peu intuitives.
Personnellement quand je veux faire un truc que je sais pas faire sous OOo, fini de passer des heures à chercher, je file sur la doc en ligne, je prends le temps qu'il faut pour me renseigner sur la question... Et ça roule ! Effectivement, ça demande un effort... Mais ça me dérange pas de le faire pour une suite relativement complète et nous le rappellerons jamais assez : gratuite. Surtout qu'une fois qu'on a appris comment faire LA chose, ça devient facile. Je trouve OOo agréable à utiliser en fin de compte.
Non moi le reproche que je lui fait c'est clairement la lenteur : dès que les documents deviennent gros ça se ralentit considérablement, et beaucoup trop. Avec Impress j'en parle même pas. J'ai fait plein de présentations avec et faut être motivé et pas chercher des effets fluides lol.
Pour moi c'est là dessus qu'il faut bosser, et aussi continuer d'améliorer la stabilité car il reste quelques rares bugs qu'il faut éliminer, une suite logicielle de ce genre se doit d'être irréprochable. Je trouve tout ça plus important que l'ergonomie qui demande simplement un apprentissage mais bon je sais que tout le monde n'est pas de mon avis très loin de là...
C'est une fois de plus issu de mon expérience personnelle, mais je peux t'affirmer que des étudiants ayant décroché un master, et parfois même plusieurs masters, ont un niveau parfois désastreux, j'en ai rencontré beaucoup. C'est simple : tous ceux qui passent de justesse après moultes rattrapages, tricheries, appui sur notes de TP et un peu de lèche aux profs qui vont bien.
Cela dit je suis d'accord sur l'ouverture d'esprit et la formation différente qu'offre la fac, c'est une richesse. Y'a juste un problème de niveau. Et ce clivage n'est pas une "croyance", j'en ai fait les frais plusieurs fois et je suis pas le seul !
En fait, il me semble à moi que la fac c'est très bien pour qui veut faire de la recherche après.
Ce qui est le plus gênant au niveau de la qualité de la formation on va dire, c'est de prétendre faire des master professionnels qui ne le sont pas. On se forme lors du stage final de 6 mois en M2. On doit se démmerder pour se vendre et trouver notre stage. On réalise une fois dans le monde du travail que notre formation était théorique, dispersée et n'avait rien à voir avec le concret du quotidien en entreprise. C'est pas étonnant que les étudiants de fac aient une telle réputation après, et par ricochet l'université en général.
Il me semble, d'après mon expérience (pour ne faire hurler personne) que les écoles forment un chouilla mieux à ce niveau.
Une conclusion à ça est que faire la fac c'est très bien si on veut faire de la recherche ou de l'enseignement, par contre pour bosser pour l'industrie c'est une autre histoire... Le clivage entre ces deux mondes est important et ça se ressent particulièrement pour les étudiants de Masters "pro" qui ne sont "pro" vraiment que sur le papier.
(Même si des exceptions existent)
[^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Ubuntu Jaunty Jackalope (9.04) est sortie. Évalué à 2.
[^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Ubuntu Jaunty Jackalope (9.04) est sortie. Évalué à 2.
Et pendant ce temps de nombreux utilisateurs se régalent de wicd qui.... "marche juste". Mais qu'est-ce que ça fait du bien.
[^] # Re: Récupération automatique de document...
Posté par Nonor . En réponse au message Sauvegarde automatique openoffice GROSSE BLAGUE. Évalué à 1.
Bref pour moi c'est un motif valable pour chercher une alternative à OOo quand c'est possible. Ça n'engage que moi, question de point de vue.
Je m'exprime peut être aussi sous le coup de l'émotion, j'ai toujours pas avalé la pillule.
[^] # Re: Kernel Panic ?
Posté par Nonor . En réponse au message Sauvegarde automatique openoffice GROSSE BLAGUE. Évalué à 2.
J'aimerais savoir dans ce cas pourquoi il me dit que "la restauration s'est correctement terminée"... ? Et pourquoi ça arrive à chaque fois que j'ai un plantage ? À mon souvenir OOo 3 n'a jamais été capable de me faire une sauvegarde automatique fiable sous linux. À l'époque de OOo 2 ça marchait bien.
[^] # Re: Qui sait ...
Posté par Nonor . En réponse au message Sauvegarde automatique openoffice GROSSE BLAGUE. Évalué à 2.
Il n'y a que OOo qui me fait ça, il me l'a déjà fait mais c'était beaucoup moins grave, là c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Habituellement je fonctionne en mode parano aussi, mais sérieusement, une fonction si simple à implémenter, je vois pas comment on peut défendre OOo sur ce coup.
[^] # Re: Kernel Panic ?
Posté par Nonor . En réponse au message Sauvegarde automatique openoffice GROSSE BLAGUE. Évalué à 5.
Une comparaison stupide, mais ça ne me serait jamais arrivé avec vim ou kate, que j'utilise aussi régulièrement, et qui sauvegardent réellement régulièrement, c'est tellement simple, un nom_du_fichier.tmp ou qqchose de similaire mis à jour toutes les x minutes.
:-(
[^] # Re: Incohérances
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 1.
Personnellement mon opinion je me la suis faite par l'attitude et les remarques de toutes les personnes à qui j'ai fait tester un Linux : des potes, de la famille, des collègues, de tout.
Et à l'heure actuelle win XP est devenu relativement stable, les gens doivent reformater une fois de temps en temps c'est devenu une habitude, ou alors ils ont un système lent et vérolé c'est devenu une habitude aussi, mais des choses basiques comme installer un soft, une nouvelle version d'un soft, une webcam neuve avec ses drivers, ils savent le faire, on double clique sur l'installeur (voire il se lance tout seul quand on met le CD) on fait installer, suivant suivant suivant terminé.
On peut critiquer tant qu'on veut MS et tous les défauts que trainent leurs systèmes, ils offrent cette homogénéité, cette facilité, cette accessibilité qui fait que la fameuse Mme Michu comme on dit elle arrive même à installer un truc. Et vu que la logique est la même et l'interface est globalement la même quelles que soient les versions depuis 15 ans de microsoft, les gens s'en sortent, et c'est normal.
Promouvoir linux et brandir des belles idéologies tout ça c'est bien, mais quand on est sur le terrain confronté en direct à ces arguments, aux critiques des gens (ce fameux grand public) qui découvrent linux on redescend vite sur terre.
Tout ce qu'il faut c'est admettre que c'est tout à fait normal que linux ait une si faible part de marché aujourd'hui.
Toute la richesse des OS GNU/Linux, certaines de leurs qualités qui n'ont pas d'équivalent chez les autres systèmes en font de véritables contraintes pour l'adoption par le grand public, c'est comme ça, c'est tout. Rien que les interfaces : on offre le choix (très fourni), on offre la customisation, on offre un tas de différences. Ça c'est ce que le geek voit. Ce que Mme Michu voit c'est que d'un linux à l'autre ça se ressemble même pas, les choses sont pas rangées pareilles et on ne retrouve pas ce qu'on cherche. C'est valable d'une distrib à l'autre, d'un DE à l'autre, et souvent même d'une version majeure à l'autre (évolution dans le temps).
Ça n'est qu'un exemple parmi d'autres.
Je dis pas qu'il faut changer ça, au contraire c'est ce qui fait du pingouin un système génial et très riche, je dis juste qu'il faut arrêter de croire que le grand public va adhérer à cette logique, c'est évident que non.
[^] # Re: Mon avis
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 3.
Ben... A peu près n'importe quoi dès qu'on pousse un peu en profondeur. Des interfaces de conf graphiques sous le pingouin on en trouve en pagaille, et très bien faites, et tout et tout, mais elles se contentent toujours de couvrir l'essentiel, et pas plus. Et c'est logique, ça serait un travail titanesque. Mais faut arrêter de dire que la ligne de commande on peut s'en passer, c'est la base.
À l'heure actuelle si je veux modifier le boot par défaut de mon lilo/grub, je fais comment? Et si je veux autoriser root à se connecter en ssh ? Autoriser les connexions tcp sur mon serveur X ? Changer le paramètre "tuner" associé au chargement du module bttv de ma carte tuner tv parce que tiens, imaginons que j'ai changé de pays ? Bref inutile de continuer, windows c'est le clickodrôme tout est contruit dessus, sous le pingouin le clickodrôme ça existe grâce à un concept magique : frontend, et ça veut dire ce que ça veut dire...
[^] # Re: Incohérances
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 4.
Ou alors soit il veut simplement faire comme il a toujours fait depuis 15 ans de windows et même de mac os, à savoir que quand il voit sur le net qu'une nouvelle version est sortie, et alors quoi de plus naturel, il veut la télécharger et l'installer.
On surfe, on voit une nouveauté, on la télécharge, on installe.
Je me répète : quoi de plus naturel ?
Il faut arrêter avec cette hypocrisie. Oui les paquets c'est génial. Oui ça a plein d'avantages. Oui il faut apprendre à les utiliser, à concevoir l'OS différemment, quand on passe sous linux.
Mais alors NON, NON et NON ça n'est pas fait pour le grand public, ce système. Et encore moins pas un grand public formaté par MS depuis 15 ans. Faut être réaliste.
[^] # Re: oui mais non
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Chakra project. Évalué à 2.
En ce qui me concerne (avec ma customisation un poil exotique et personnelle) le couple kde 3.5 + compiz reste encore très loin devant, j'ai pourtant passé une demi journée entière à jouer avec kde 4.2....
[^] # Re: drivers
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Le serveur X 1.6 est disponible. Évalué à 10.
Voilà une chose que je comprends pas. Avec les machines actuelles qu'on a, les interfaces qu'on a, comment peut-on aujourd'hui se satisfaire de ça ?
Je suis bloqué avec un chipset intel 915GM moi, l'accélération 3D est bonne, la sortie d'écran, le dual screen à la volée avec XrandR est bon, compiz est fluide, le suspend to ram marche, mais je ne suis PAS satisfait de ces drivers car compositing avec xv/opengl ça donne des choses affreuses.
Trop exigeant ? Peut être... Question de point de vue. Pour moi cette "imperfection" est très gênante.
Je suis et je reste frustré de cette situation qui dure depuis des années alors qu'avant d'avoir ce chip intel je lisais partout sur le net que wow les chip intel sous linux c'est le bonheur parfait.
Bref HEUREUSEMENT le DRI2 arrive et va combler ce retard énorme, combien de temps à attendre encore, le moins possible j'espère...
[^] # Re: Version ?
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Xfce 4.6 : et tout va plus vite !. Évalué à -1.
[^] # Re: Super projet...
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Xfce 4.6 : et tout va plus vite !. Évalué à 2.
[^] # Re: Super projet...
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Xfce 4.6 : et tout va plus vite !. Évalué à 4.
[^] # Re: ça c'est fait
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche OpenOffice.org : Enquête utilisateurs 2009. Évalué à 1.
# Environnement de jeu
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Passage de Rigs of Rods en Open Source. Évalué à 3.
Dans le jeu qu'est-ce qu'il y a comme environnement pour conduire ? Une ville entière modélisée, un circuit, plusieurs ? Si j'ai bien compris pour l'instant le jeu en reste là, donc pas vraiment d'intérêt pour y jouer pour l'instant.... ?
En tous cas j'avoue que c'est joliement fait. Les déformations de la voiture m'ont bien fait tripper (genre le chassis à moitié plié à l'avant complètement enfoncé, faudra ajouter un peu de fumée des bruits de grincement et faire avancer la voiture en biais et ça le ferait ^^).
[^] # Re: Super projet...
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Xfce 4.6 : et tout va plus vite !. Évalué à 9.
Ça m'a toujours fait chier de devoir supporter cette contrainte et de faire ce choix, sachant qu'il y a des applis dont je peux pas me passer : konqueror, firefox, gimp, k3b, compiz, amarok... J'ai bien été obligé à un moment de me dire, merde, faut que j'arrive à les faire coexister correctement.
Bah là un travail sur les thèmes s'impose... Depuis que j'ai trouvé QtCurve qui va donner une apparence similaire à qt3, qt4 et gtk2 pour une configuration unique... Y compris les icones, le placemenet du bouton "ok" et "annuler"... Bah faut être concentré pour faire la différence, franchement l'homogénéité y est maintenant !
Il reste le problème des boites de dialogues de gnome pour l'ouverture et la sauvegarde d'un fichier... Ah ça, si je pouvais m'en débarasser...
[^] # Re: Woua
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Xfce 4.6 : et tout va plus vite !. Évalué à 1.
Bref c'est amusant de voir qu'xfce attire des utilisateurs de kde, alors qu'a priori il joue dans une catégorie opposée... Je crois juste qu'xfce est super bien foutu. Ils arrivent à faire très efficacement les choses exactes dont j'ai besoin.
À chaque fois je trouve chez xfce juste les réglages qui me sont nécéssaires et presque rien de superflu, ça me donne une impression de système léger, simple et en même temps configurable puisqu'ils ciblent exactement ce qui est nécéssaire, et cette impression il n'y a que xfce qui me la donne...
Les développeurs d'xfce et moi on doit avoir les même goûts, chépa :-)
# Woua
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Xfce 4.6 : et tout va plus vite !. Évalué à 7.
Un point qui n'a pas vraiment été abordé : est-ce que cette nouvelle mouture est toujours aussi rapide et réactive ou est-ce que toutes les nouveautés l'alourdissent un peu ?
Sinon je trouve qu'XFCE est un projet qui va vraiment dans la bonne direction ces dernières années et en plus en évoluant vite, j'adore ce DE, et j'ai hâte d'essayer cette 4.6 :-)
[^] # Re: ça c'est fait
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche OpenOffice.org : Enquête utilisateurs 2009. Évalué à 1.
[^] # Re: ça c'est fait
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche OpenOffice.org : Enquête utilisateurs 2009. Évalué à 4.
Personnellement quand je veux faire un truc que je sais pas faire sous OOo, fini de passer des heures à chercher, je file sur la doc en ligne, je prends le temps qu'il faut pour me renseigner sur la question... Et ça roule ! Effectivement, ça demande un effort... Mais ça me dérange pas de le faire pour une suite relativement complète et nous le rappellerons jamais assez : gratuite. Surtout qu'une fois qu'on a appris comment faire LA chose, ça devient facile. Je trouve OOo agréable à utiliser en fin de compte.
Non moi le reproche que je lui fait c'est clairement la lenteur : dès que les documents deviennent gros ça se ralentit considérablement, et beaucoup trop. Avec Impress j'en parle même pas. J'ai fait plein de présentations avec et faut être motivé et pas chercher des effets fluides lol.
Pour moi c'est là dessus qu'il faut bosser, et aussi continuer d'améliorer la stabilité car il reste quelques rares bugs qu'il faut éliminer, une suite logicielle de ce genre se doit d'être irréprochable. Je trouve tout ça plus important que l'ergonomie qui demande simplement un apprentissage mais bon je sais que tout le monde n'est pas de mon avis très loin de là...
[^] # Re: Ecole privée..
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche WinGineer : concours d'algorithmique, avec bourse d'étude d'ingénieur. Évalué à 2.
[^] # Re: Ecole privée..
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche WinGineer : concours d'algorithmique, avec bourse d'étude d'ingénieur. Évalué à 2.
Cela dit je suis d'accord sur l'ouverture d'esprit et la formation différente qu'offre la fac, c'est une richesse. Y'a juste un problème de niveau. Et ce clivage n'est pas une "croyance", j'en ai fait les frais plusieurs fois et je suis pas le seul !
[^] # Re: GNU bash
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Bash 4.0. Évalué à 2.
Un foetus de troll s'est caché dans ce post merci de ne pas en tenir compte...
[^] # Re: Ecole privée..
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche WinGineer : concours d'algorithmique, avec bourse d'étude d'ingénieur. Évalué à 2.
Ce qui est le plus gênant au niveau de la qualité de la formation on va dire, c'est de prétendre faire des master professionnels qui ne le sont pas. On se forme lors du stage final de 6 mois en M2. On doit se démmerder pour se vendre et trouver notre stage. On réalise une fois dans le monde du travail que notre formation était théorique, dispersée et n'avait rien à voir avec le concret du quotidien en entreprise. C'est pas étonnant que les étudiants de fac aient une telle réputation après, et par ricochet l'université en général.
Il me semble, d'après mon expérience (pour ne faire hurler personne) que les écoles forment un chouilla mieux à ce niveau.
Une conclusion à ça est que faire la fac c'est très bien si on veut faire de la recherche ou de l'enseignement, par contre pour bosser pour l'industrie c'est une autre histoire... Le clivage entre ces deux mondes est important et ça se ressent particulièrement pour les étudiants de Masters "pro" qui ne sont "pro" vraiment que sur le papier.
(Même si des exceptions existent)