Cette version inclut le noyau Linux 2.6.28, un support partiel du système de fichiers ext4, le serveur X.org 1.6, GNOME 2.26 et l'intégration d'Eucalyptus (cloud computing, compatible Amazon EC2), le temps de démarrage a aussi été réduit. Les nouvelles fonctionnalités sont détaillées dans la deuxième partie de la dépêche.
Canonical a annoncé par la même occasion Kubuntu bien évidemment, avec KDE 4.2.2 mais également Ubuntu Server Edition, Ubuntu Netbook Remix et Xubuntu.
NdM: merci à zarbatrip pour avoir également soumis une dépêche sur le sujet. Les tablettes graphiques Wacom peuvent maintenant être branchées à chaud sans modification du fichier xorg.conf mais la configuration des boutons nécessite de modifier le fichier fdi de HAL.
Un menu de configuration des notifications est inclus avec des bulles de notifications moins intrusives.
Le prise en charge du système de fichier ext4 est disponible mais ext3 reste le système par défaut jusqu'à cette version. En effet, la prochaine version utilisera ext4 par défaut.
Le cloud computing s'invite aussi avec l'intégration d'Eucalyptus, ce qui permet de créer votre propre environnement informatique en nuages compatible avec l'API Amazon EC2. Vous pouvez créer dynamiquement des machines virtuelles, configurer plusieurs clusters dans le même nuage et vous pouvez même lui fournir un EBS (elastik block storage) équivalent et compatible avec un gestionnaire de stockage S3.
Le paquet dovecot-postfix est maintenant préconfiguré pour le support du chiffrement TLS et de l'authentification SASL pour les protocoles SMTP, POP3 et IMAP.
Aller plus loin
- Télécharger Ubuntu (41 clics)
- Nouveautés d'Ubuntu 9.04 en image (20 clics)
- ubuntu-fr : communauté francophone (41 clics)
- Ubuntu sur dmoz (8 clics)
# Réactivité
Posté par Dafatfab . Évalué à 8.
[^] # Re: Réactivité
Posté par Pierre . Évalué à 1.
A part le fsck qui arrive un fois tous les 36 reboot, je ne vois pas exactement.
*Persistent pre-allocation
pour l'ecriture
*Delayed allocation
pour l'ecriture
*Break 32,000 subdirectory limit
non
*Journal checksumming
[..] improving performance slightly.
mouais..
*Online defragmentation
[...] not yet included in the mainline kernel.
*Faster file system checking
un fois tous les 36 reboot
*Multiblock allocator
[..]reduces fragmentation
mouais.
[^] # Re: Réactivité
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne pense pas que ce soit ce qu'il ait voulu dire...
# Carte graphique ATI
Posté par Matthieu . Évalué à 1.
Pour info, le serveur X 9.04 a changé son API et le driver glfrx n'était pas compatible lors que j'avais essayé la version béta.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 9.
Je suis néanmoins rassuré de voir quand même que des solutions pour sortir de ça sont en cours d'élaborations, grâce au travail de Fedora et des gens de xorg, avec nouveau, avec les drivers pour radeon, avec intel qui donne le bon exemple.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 6.
Complètement faux, y a certes 4 (oui ça a encore augmenté.) driver nvidia, mais ça n'a rien à voir avec ATI, les "vieux" drivers restent à jour entre autre niveau API Xorg et noyau mais pas seulement (l'ajout du twinview dynamique a été fait sur des drivers pourtant « abandonnés ») !
Pas de problème pour mettre une vieille carte sur une jaunty. Pourtant, 7 ans la bête quand même, alors que pour faire marcher une matrox (qui a un driver libre.), qui a à peu près le même age, c'était la croix la bannière y a 6 mois, et ca m'étonnerait que ca se soit amélioré en cours de route.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 6.
Très clairement, en propriétaire, AMD n'a (ou ne se donne) pas les moyens de supporter correctement Linux. Pour comparer, Nvidia a fourni le 9 Mars 2009 une mise à jour de son pilote pour les Geforce 2 MX qui le rend compatible avec Xorg 1.6!
Par contre, en libre, AMD est imbattable : toutes les spécifications sont disponibles. Il ne manque que des volontaires. Les GPU seraient-ils un sujet trop complexe pour les hackers?
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 3.
Non ils préfèrent se concentrer sur du matos de merde et faire des drivers Intel.
Tu verras dans quelques années, on sera libre...d'acheter du intel.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 2.
D'ailleurs pour ceux qui veulent il y a le driver libre ati en version 6.12.2 sur ce ppa https://edge.launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/x-updates(...)
Roland Scheidegger (Tungsten Graphics) a amélioré les "textured videos" sur r300 et r200 et même activé pour la rv250 qui avait un bug hardware.
Ayant une carte de la famille des r300 et une rv250 je vais me tester ça :D
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par icyfemur . Évalué à 1.
En résumé, le paquet xorg-driver-fglrx fait planter plasma (le "bureau" de Kde). La version installée à la main marche.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par O'neam Anne . Évalué à 1.
http://perso.ens-lyon.fr/jeanalexandre.angles_dauriac/Shutte(...)
On verra ce que ça donnera après la mise à jour.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Carte graphique ATI
Posté par O'neam Anne . Évalué à 1.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
# Notifications toutes pourries...
Posté par windu.2b . Évalué à 7.
J'ai lu le bilelt qu'avait écrit Mark S. à ce sujet. De ce que j'en ai vu, c'est une belle régression !
Car c'est bien simple : il n'y a aucune interaction possible avec ces notifications. On ne peut pas cliquer dessus (quand la souris passe dessus, elle clique en fait sur ce qu'il y a derrière).
Untel vous parle ? Vous ne pouvez pas ouvrir la fenêtre de discussion.
Un fichier a fini d'être téléchargé ? Vous ne pouvez pas ouvrir l'explorateur de fichiers pointant directement vers le répertoire où a eu lieu le téléchargement ni lancer le fichier (avec l'application-qui-va-bien, selon le type).
Bref, selon moi, c'est de la merde ce truc ! Et venez pas me dire que ça viendra plus tard, qu'ils n'ont pas eu le temps de mettre ça en place... Mark S. disait dès le début que le but n'est pas de pouvoir interagir, justement. Dans ce cas-là, à quoi ça sert ?
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 10.
À notifier ?
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour moi, c'est aussi une belle régression !
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 10.
Ici il s'agit d'un parti pris d'ergonomie. Ils ont voulu que ça marche comme ça, cela n'a donc rien a voir avec une perte involontaire de fonctionnalité. D'ailleurs, si j'ai biens suivit ( je n'ai pas encore testé ), tu peux agir mais via un menu déroulant depuis le sys-trail .
Le parti pris de faire des notifications "incliquable" mais semble une idée intéressante a creuser, parce que ça rend le système moins intrusif. Combien de fois j'en ai entendu se plaindre qu'ils ont cliqué par erreur dans un pop-up qui est soudainement apparu sous leur souris?
Bref, je ne sais pas si saylefutur, je ne sais pas si ça va me plaire, je comprends parfaitement que ça ne plaise pas à tous, mais par contre je pense que ceux à qui ça ne convient pas devrait arriver a prendre un peu de recul au lieu de crier au bug ou à la régression.
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 2.
Et puis on est pas au sein d'une fiche mantis ou buzilla ici, je parle de régression fonctionnelle. Pour moi, on a perdu quelque chose.
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . Évalué à 4.
"tout concourt à rajouter sans cesse de nouvelles possibilités et de nouveaux boutons dans le logiciel libre. Mais en ne cherchant pas à contrer ces tendances, on risque de se retrouver avec des logiciels certes puissants, mais avec des interfaces touffues et donc trop difficiles d'abord pour les utilisateurs ordinaires."
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
Si les gens se plaignent d'avoir cliqué sur la pop-up (ce qui m'est déjà arrivé aussi), c'est alors un problème de placement ou de façon d'afficher.
On pourrait imaginer que la pop-up ait un effet de fondu lors de son apparition, et que tant qu'elle n'a pas une opacité de 100% elle est incliquable (le clic se fera alors sur ce qu'il y a derrière elle, comme c'est le cas actuellement avec les notifications dans Ubuntu).
Ceci éviterait les problèmes de clics dont tu parles...
et pour moi, c'est une régression, car il y avait déjà des notifications dans Ubuntu : je pense par ex. à la pop-up qui annonce que des mises à jour sont disponibles. Un clic dessus lançait Synaptic, me semble-t-il (en tout cas, on peut (pouvait ?) interagir avec elle).
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par Yannick . Évalué à 4.
Voici un peu de grain à moudre:
Le point de vue d'un développeur critique vis à vis du nouveau système :
http://glyph.twistedmatrix.com/2009/04/notification-disappoi(...)
Une demande d'intégration d'Ekiga dans le nouveau système qui me semble juste impossible :
https://bugs.launchpad.net/bugs/353002
En effet, comment ce système permet-il d'accepter ou refuser un appel ? Ce n'est pas comme de recevoir un email ou un message qui peut attendre un peu ; le téléphone sonne et on doit prendre une décision, rapidement. S'il faut cliquer à trois endroits différents pour répondre, cela me semble une régression.
Cordialement,
Yannick
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par flagos . Évalué à 4.
En plus, avec ce nouveau systeme tu peux lancer les actions meme si la notification a disparu, tu dois avoir environ 5 minutes pour le faire.
Pour moi c'est un systeme qui a le merite d'experimenter de nouvelles choses en matiere de desktop, je me ferai mon avis a l'usage
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
Mais pour moi, on perd quand même l'interaction vu qu'on ne peut rien faire via la pop-up.
Par contre, j'ai pas compris ta 2° phrase : tu pourrais développer, stp ?
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par flagos . Évalué à 2.
Du coup, tu ne perds pas l'interaction mais tu y accedes en 2 clics au lieu de 1.. Par contre l'avantage, c'est qu'une fois la pop up fermee, tu peux qd meme lancer la discussion puisqu'elle est toujours dispo via le systray, ce que tu ne pouvais pas faire avec l'ancien systeme et l'ensemble devient beaucoup intrusif et stressant.
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par mats . Évalué à 2.
Bon, on peut tout de même le désactiver en utilisant gconf-editor.
PS : je crois aussi que ce système de notification s'accompagne d'une nouvelle politique de mise à jour des programmes, qui, si ce que j'ai lu est vrai, est plus discutable : mise à jour automatique hebdomadaire pour les fonctionnalités et au bout de deux jours pour les problèmes de sécurité.
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par nicko . Évalué à 4.
Le fait que l'on ne puisse pas cliquer par erreur et que l'on puisse agir une fois la notification disparue sont vraiment un belle progression.
Pour tout dire ça me ferai râler que l'on revienne en arrière !
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
- Attention, machin t'envoit une balle.
C'est con, t'as les mains menottées au dos.
Notifier c'est demander l'attention. Mark S. fait le non sens de vouloir faire des notifications qui ne demandent pas d'attention. Ce n'est plus qu'un gadget. Autant les virer.
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par Dr BG . Évalué à 1.
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par IsNotGood . Évalué à 0.
Le système Ubuntu monopolise autant l'attention que la version classique. Dans la version classique, tu peux ignorer les notifications qui te sont sans importances.
> sauf que tu ne peux rien en faire
Dans le cas Ubuntu, ce qui est frustrant.
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par Dr BG . Évalué à 1.
Bah oui, c'est ce que je disais. C'est toi qui dans ton commentaire plus haut disait qu'il faisait un truc qui ne demandait pas d'attention...
Dans le cas Ubuntu, ce qui est frustrant.
Bah oui, c'est bien ce que je dis...
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par IsNotGood . Évalué à 0.
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 0.
En IsNotGoodien, peut-être, mais en français ça veut dire "informer".
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
faire connaître expressément, informer, annoncer, faire part de.
Informer != notifier.
dlp m'informe, il ne me notifie rien.
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par brazz . Évalué à 3.
# 2.6.28
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 1.
2.6.28 semble bien le meilleur choix. Bravo.
[^] # Re: 2.6.28
Posté par windu.2b . Évalué à 6.
Je suppose que c'est sérieux (surtout qu'il faut cette version au minimum, pour pouvoir inclure le support d'Ext4)
[^] # Re: 2.6.28
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à -1.
[^] # Re: 2.6.28
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: 2.6.28
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à -1.
;)
[^] # Re: 2.6.28
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: 2.6.28
Posté par DitOuQueMon . Évalué à 0.
# Wacom
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 7.
# "un support partiel du système de fichiers ext4"
Posté par guillaje (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: "un support partiel du système de fichiers ext4"
Posté par Maxime G (site web personnel) . Évalué à 1.
L'intégration à Jaunty est là pour que les gens essayent et donnent des retours. Car il y a peut être des problèmes. (il y a déjà eu des pertes d'info dûes au délai de flush qui est de 1 minutes)
[^] # Re: "un support partiel du système de fichiers ext4"
Posté par genma (site web personnel) . Évalué à 1.
Dans certains cas la suppression de fichiers sur une partition ext4 peut entraîner des blocages logiciels dans le noyau (330824). Des investigations sont en cours, et nous espérons qu'un correctif sera disponible dans une mise à jour après la publication de Jaunty. Pour éviter ce problème il faut préférer l'installation par défaut sur une partition ext3, puis migrer le système de fichiers vers ext4 (comme décrit sur ext4 wiki) dès que le correctif sera disponible.
Pour nettoyer suite à la mise à jour, j'ai fait un "sudo rm /var/cache/apt/archives/*.deb" et effectivement, j'ai eu le droit à un beau figeage complet du système et j'ai du le redémarrer. (La partition / sur laquelle se trouve le /var (pas de partition séparée) étant en ext4).
[^] # Re: "un support partiel du système de fichiers ext4"
Posté par nicko . Évalué à 2.
[^] # Re: "un support partiel du système de fichiers ext4"
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: "un support partiel du système de fichiers ext4"
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
[^] # Re: "un support partiel du système de fichiers ext4"
Posté par Sarcastic . Évalué à 1.
[^] # Re: "un support partiel du système de fichiers ext4"
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: "un support partiel du système de fichiers ext4"
Posté par brazz . Évalué à 2.
# Il manque le plus important ...
Posté par dems . Évalué à 10.
[^] # Re: Il manque le plus important ...
Posté par mekare . Évalué à -3.
-->[]
# Waouw…
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Waouw…
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 1.
20 lignes.
[^] # Re: Waouw…
Posté par claudex . Évalué à 10.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Regression
Posté par Kerro . Évalué à 4.
23 secondes entre la fin de Grub et le début de saisie d'identifiant graphiquement. La version précédente (KDE) et Debian Etch (Gnome) font la même chose sur la même machine, à un chouillème près.
[^] # Re: Regression
Posté par boulde . Évalué à 2.
j'ai aussi un problème de connection wifi suite à l'upgrade, NetworkManager arrive à se connecter 1 fois sur 4 ... je l'ai remplacé par wicd qui fonctionne nickel.
dans la série des "bugs" à investiguer:
- tracker qui part en vrille à chaque démarrage ...
- mon laptop ne s'éteint plus correctement, il bloque sur "will now halt" ...
[^] # Re: Regression
Posté par Romain Be. . Évalué à 2.
# Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10
Posté par alokkin . Évalué à 2.
Il faut que je boote sans la carte wifi, que je me logge, que j'insère la carte wifi (là, ca ne marche pas, il n'accroche pas le wifi sans message d'erreur, c'est juste comme si la carte ne choppait pas le DHCP OFFER de la box), que je la retire, puis la réinsère, et là, miracle ca fonctionne !!
Depuis, la semaine dernière par dépit, j'ai installé opensuse avec laquelle aucun soucis, le wifi démarre sans aucun problème dès le premier boot.
Donc, oui, j'espère aussi que la gestion du wifi sera plus aisée, sinon prout dans ses fesses au ubuntu ! :-S
[^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10
Posté par Nonor . Évalué à 2.
Et pendant ce temps de nombreux utilisateurs se régalent de wicd qui.... "marche juste". Mais qu'est-ce que ça fait du bien.
[^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10
Posté par nicko . Évalué à 4.
[^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10
Posté par magnetik (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10
Posté par brazz . Évalué à 1.
Pour les portables, désolé mais j'avais installé bêtement sur un netbook à trois francs six sous et j'ai jamais eu de problème, manifestement c'est un peu au coup par coup, c'est un peu chiant effectivement.
[^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est peut-être l'intégration à ubuntu qui est mauvaise?
[^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10
Posté par Nonor . Évalué à 2.
[^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10
Posté par gregolak . Évalué à 4.
Une solution à cela : avoir une partition libre pour faire l'install d'une nouvelle version. Ca permet de faire l'install "from scratch" ce qui est en général moins casse gueule qu'une mise à jour, et surtout de revenir en arrière si des fonctionnalités importantes ne fonctionnent pas.
C'est comme ça que je suis toujours en 8.04...
# Jackalope sort facile de sa boite
Posté par romi . Évalué à 4.
pour moi ça fonctionne out of the box depuis la beta d'il y a ~2 semaines sur un eeepc 901 (ssd 16Go)
un vrai plaisir
pas de problème avec l'ext4 pour l'instant
démarrage ultra rapide
content quoi
[^] # Re: Jackalope sort facile de sa boite
Posté par nicko . Évalué à 2.
Il y a aussi des problèmes de performance avec les cartes graphique Intel dus à l'introduction de KVM dans le noyal. Et les drivers Intel ne sont pas dans le coup. Conséquence il faut bidouiller entre les modes d'affichage UXA EXA etc...dont j'ignore complètement à quoi ils correspondent ...
Du coup je laisse tomber et je reste avec la version précédente.
[^] # Re: Jackalope sort facile de sa boite
Posté par romi . Évalué à 2.
j'ai testé le wifi qu'en "open" (@home & @work)...
non, au niveau de l'affichage je trouve que c'est mieux, plus réactif, pas de problème en changeant d'utilisateur ou en passant en mode console
par contre la gestion du dual screen est toujours la même (bof)
avant j'utilisais 8.10 & easy peasy
# Taupe
Posté par magnetik (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas de problème de wifi, comme un peu tout le monde j'aime pas les nouvelles notifications etc..
Bref, c'est bien mais pas top.
# Ubuntu Deception ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 2.
Sans vouloir être parano..., j'ai bien l'intention de l'essayer cette nouvelle version. Après 8.10, je me disais qu'ils allaient tout faire pour corriger le tire et ne pas être aussi "décevant" :/ Mais serait-ce au contraire pire encore ?
Vous me faites peur :)
Si c'est le cas. Vu le nombre de personnes qui l'ont adopté, pour remplacer le Windows notamment, et ne pas passer à Vista peut-être, que pour beaucoup il s'agit de "ce qui se fait de mieux", avec la communauté, et tout, ... bref, j'ai peur que ça nuise terriblement à l'image de GNU/Linux (en tant que système d'exploitation alternatif au Windows) :(
Là, on aurait quand-même le droit de leur (Canonical, "Ubuntu", etc.) en vouloir, non ?
[^] # Re: Ubuntu Deception ?
Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc, leur en vouloir, je dirai non et je pense que tu trouvera toujours des gens qui auront des soucis avec tel ou tel version de telle distro... Ce qui est peut-être déjà pas mal pour aider c'est de tester les RC de la distro, comme ça, si tu as vraiment une couille, il est toujours temps de la faire corriger.
Ceci dit, je l'utilise cette jaunty et j'ai tout simplement 0 problème.
Mais j'admet que je connais certaines personnes (au moins une) qui ont eu des problèmes avec (notement avec PulseAudio).
Moi j'apprécie entre autre cette release pour le support d'ext4 et la présence de nouveau qui me permet enfin d'avoir XRandr et XVideo (contre juste XRandr avec nv) qui par ailleurs fonctionne au poil.
[^] # Re: Ubuntu Deception ?
Posté par mats . Évalué à 5.
Je ne suis pas utilisateur d'Ubuntu mais quand je lis des commentaires comme l'avant-dernier juste au dessus : « pas de pb de wifi, ..... c'est bien mais pas top .... », je me dis qu'il y a du chipotage dans l'air et qu'en fait cette distribution fait juste ce que l'on attend d'elle : fonctionner raisonnablement bien (des drivers et des périphériques pourris, on en trouve aussi sous Windows) !
C'est sur, c'était plus sport lorsqu'à la sortie d'une distribution, on découvrait :
- qu'elle pouvait, en plus de faire le café, griller des lecteurs de cdroms ;
- que Gwenview avait été compilé sans le support JPEG (énorme celle-là tout de même) ;
- ....
mais il ne faut pas rêver, cela ne peut pas arriver à tous les coups :-)
[^] # Re: Ubuntu Deception ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca c'est Mandriva
> - que Gwenview avait été compilé sans le support JPEG (énorme celle-là tout de même)
La par contre je sèche, c'est Mandriva aussi ?
[^] # Re: Ubuntu Deception ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 9.
Le lecteur LG ne vérifiant pas les commandes, et une commandes FLUSH ( utilisé pour tester si c'est un graveur de cd , dans le cas du patch ) avait la mauvaise idée de foutre en l'air le firmware du lecteur cd. ( ah oui, il vérifie pas non plus le "firmware" envoyé ).
Un vrai cas d'école sur les tests et pourquoi même avec la meilleur volonté du monde, tu peut pas tout découvrir, aussi bien du coté de LG que de Mandriva ( et du developpeur du patch aussi ).
On pourrais aussi rajouter les cartes réseaux Intel qui se bloquent, comme exemple bien plus récent de pétages matériels, sur les préversions des noyaux 2.6.27.
[^] # Re: Ubuntu Deception ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
en même temps, on s'attends pas à ce que des gens pour qui windows xp était ce qui se faisait de mieux avant puisse avoir un avis correct après un changement d'os :)
[^] # Re: Ubuntu Deception ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
A force de généraliser tout sur Ubuntu, une mauvaise version de celle-ci décrédibilise le reste, et c'est juste très mauvais pour l'éco-système.
[^] # Re: Ubuntu Deception ?
Posté par biband . Évalué à 3.
Cela dit, si toutes les distributions avaient (ou se donnaient les moyens d'avoir) la même visibilité médiatique ou peut supposer que "les gens" sauraient qu'il existe d'autres alternatives que cette seule distrib.
Je dis une connerie ?
[^] # Re: Ubuntu Deception ?
Posté par kikicnrv . Évalué à 1.
Attention je ne dis pas que seul Ubuntu est adapté au grand public mais les autres ont aussi leurs lots de problèmes.
Ne serait-ce que parce que les distributions ne développent pas (du moins elles contribuent parfois mais ne développent bien évidemment pas tout ce qu'elles intègrent) et que les problèmes viennent souvent des logiciels intégrés (qui pour certains sont très répandus/omniprésents mais ont des problèmes à chaque version).
La perfection en informatique ça n'existe pas, pas même dans le libre vu le nombre de contributeurs hétéroclites
[^] # Re: Ubuntu Deception ?
Posté par genesis83 . Évalué à 1.
Par exemple : http://www.pcinpact.com/actu/news/50542-hp-dv2-neo-linux-7.h(...)
- Ubuntu 9.04 KO
- Mandriva 2009.1 RC2 KO (à voir avec la finale)
- Fedora 11 OK
[^] # Re: Ubuntu Deception ?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
# Éternelle déception
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 3.
La mise à jour s'est faite (je veux dire que je n'ai pas eu à tout réinstaller, comme ça peut arriver quand la migration de certaines configurations ne se fait pas)
J'ai découvert avec tristesse la configuration automatique de Xorg. J'ai un moniteur en DVI (1680x1050)et une télé en VGA (1080p). Dans ma configuration précédente, la télé était désactivée par défaut (avec le fameux xorg.conf quasi-vide), ce qui était parfait. Maintenant, elle l'est, ce qui fait que X utilise une résolution commune très laide (pour GDM/KDM et la suite). Gnome peut basculer la résolution à l'ouverture de session, mais KDE ne le fait pas (il le fait quand on ouvre le panneau de config!). La seule solution semble être de lire la doc sur "xorg.conf", et configurer à la main. On de faire un coup xrandr à la main. Super.
Activer les effets du bureau finissent rapidement par vautrer lamentablement ma session. Est-ce une histoire de driver? Je n'en sais rien (j'ai une radeon x550). Je le désactive. Dommage, clone d'Exposé est vraiment très pratique (d'autant plus que c'est utilisable au clavier).
On passe à la nouvelle version d'Amarok. Il ne fonctionne qu'en supprimant les restes d'une ancienne version dans "~/.kde" (sinon il scanne tout mon disque au lieu des répertoires que je lui ai spécifié). Un de mes morceaux est mal taggé, je le modifie dans EasyTag, et impossible de faire apparaître ces changements dans Amarok sans tout ré-analyser ma collection.
Dans Dolphin/Konqueror (j'étais passé à Nautilus alors que j'étais fan du Konqueror de KDE 3), dans les associations de type de fichiers:
- je n'arrive pas à associer une icône à un type de fichier
- je voudrais créer un type de fichier pour ceux ayant l'extension ".anki" (au format sqlite, utilisés par le programme "Anki"), mais ceux-ci restent associées au type "sqlite3"
Conclusion: c'est pas demain que madame Michu saura l'utiliser simplement
[^] # Re: Éternelle déception
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Éternelle déception
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Pour le reste, c'est toujours bon de lire le verdict des autres avant de faire le pas soi-même, donc merci ;)
[^] # Re: Éternelle déception
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 3.
- la configuration par défaut (utilisée pour les nouveaux comptes utilisateurs ou pour GDM/KDM), qui nécessiterait les droits administrateurs
- la configuration de l'utilisateur courant
[^] # Re: Éternelle déception
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
[^] # Re: Éternelle déception
Posté par Benjamin Blanchard . Évalué à 3.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.