Tu peux m'en dire plus sur le blocage des trackers Bittorrent ? Je ne vis pas en France, et je n'avais pas vu passer cette information.
Tu fais bien de ne pas vivre en France, ce pays est sur une dérive autoritaire je dirais même que ça s'accélère depuis ces 5 dernières années.
En France les domaines thepiratebay.org et yggtorrent.si sont bloqués sur les résolveurs DNS des principaux FAI suite à des décisions de justice, voilà ce que réponds le résolveur DNS de l'un des 4 gros FAI en France:
; <<>> DiG 9.16.1-Ubuntu <<>> +nocomment thepiratebay.se
thepiratebay.se. 5 IN A 127.0.0.1
; <<>> DiG 9.16.1-Ubuntu <<>> +nocomment yggtorrent.si
yggtorrent.si. 5 IN A 127.0.0.1 A noter que des autorités administratives peuvent ordonner secrètement un blocage sans passer par la justice.
En ce qui concerne l'offre culturelle, il y a quand même des options sans DRM. Je pense par exemple à Bandcamp qui te permet d'acheter des albums en MP3/Ogg/FLAC que tu peux ensuite télécharger à ta guise. C'est ce que je j'utilise lorsque les artistes sont sur ce service.
Pour la musique, je suis d'accord il est possible de trouver légalement ce que l'on veut sans DRM, j'utilise Quobuz, qui fournit de la musique sans DRM au format FLAC et même WAV.
J'aimerais vraiment qu'un tel service existe aussi pour les films et les séries. J'aimerais simplement payer pour pouvoir télécharger un fichier sans DRM contenant un film en bonne qualité. La raison est simple : j'utilise LibreElec sur un Raspberry Pi relié à ma télé. Je peux regarder tout fichier vidéo qui s'y trouve. Malheureusement, aucune offre n'existe (les batailles de propriété intellectuelle à l'international ont l'air complètement délirantes, c'est ce qui m'empêche par exemple d'avoir accès à une grande partie du contenu de arte.tv, car je ne suis pas dans un pays qui a signé un accord avec les ayant-droits, apparemment…). Donc je continue d'utiliser Bittorrent dans ce cas.
C'est bien le problème, il n'y a pratiquement aucune offre légale sans DRM pour les vidéos.
Les seules solutions que j'ai trouvé et que j'utilise, c'est Kodi avec une carte tuner et un serveur PVR pour enregistrer les films et les séries diffusés sur la TNT, les DVD avec la bibliothèque libdvdcss et enfin youtube-dl pour télécharger les vidéos de Youtube.
Bah ça ne change pas grand chose, puisque le contenu du DVD ne t'appartenait pas non plus.
Le support oui, mais c'est vrai que légalement le contenu non. Dans les faits le support DVD me donne beaucoup plus de libertés qu'une offre de streaming ou même de VoD. A part la dégradation physique, personne ne peut décider de me le prendre, ni m'empêcher de le prêter à ma famille. Alors qu'un film vendu en VoD qui a des DRM, le distributeur peut décider à tout moment de m'empêcher de regarder le film, où s'il fait faillite je ne peux plus regarder le film. Quand le vendeur de DVD ou de livre ferme boutique, il ne vient pas me reprendre mes livres ou mes DVD que je lui ai acheté.
C'est pour ces raisons que je pense que le streaming et la VoD offrent beaucoup moins de libertés qu'un DVD.
L'ANJ a le pouvoir de bloquer des sites de jeux d'argent qui ne sont pas conformes à la législation en France. Les sites sont bloqués secrètement via DNS qui redirigent vers cette adresse IPv4: 46.183.50.41
En fait, quand on y pense, le streaming, le leasing, etc., c'est du communisme 2.0 : l'abolition de la propriété privée. Tu n'as rien qui est à toi. C'est juste qu'au lieu de l'État, ce sont les grosses boîtes qui possèdent le monde et qui t'en prêtent une partie.
C'est justement ça que je n'aime pas, payer pour quelque chose qui ne m'appartient pas, en général j'évite quand c'est possible. Le propriétaire du bien à tout pouvoir sur la personne qui loue, ce qui est une grande perte de liberté.
J'ai un très mauvais souvenir lorsque j'étais locataire de mon logement, le propriétaire m'interdisait de mettre des cadres sur les murs et d'avoir un animal de compagnie.
C'est plus les blocages de Sci-Hub et des tracker BitTorrent qui me posent problème. Mais sur le fond je déteste toute censure d'Etat car ça fini toujours par s'étendre sans limite surtout sur Internet, c'est une pente glissante dangereuse.
Je pense que c'est plutôt une bonne chose qu'il existe la possibilité techniquement d'échapper à la loi d'un État sur Internet, surtout pour les personnes vivant dans des régimes autoritaires.
En France, il n'y a eu que des lois répressives concernant Internet à part le RGDP qui est une directive européenne, il n'y a eu aucune autre loi donnant plus de libertés aux internautes. En conséquence je suis très méfiant lorsque des politiciens se mêlent d'Internet, car ce qu'ils vont proposer n'est que censure et contrôle.
Par contre, je n'ai rien contre le fait que des plateformes privées appliquent leurs propres règles sur le contenu qu'elles hébergent (comme Youtube), après tout ça n'est pas chez moi, et si j'ai le choix de m'autohéberger ou d'aller ailleurs ça me va (encore faut-il que la neutralité du net soit respectée), donc je suis plutôt d'accord sur ce point.
Face à cet argument, j'en ai vu certains dire qu'on utilisera plus que des smartphones avec une station d'accueil connectée à un écran et qu'on se connectera à une machine virtuelle Windows ou GNU/Linux dans un cloud.
Ça ne me fait pas envie non plus, car ce n'est pas un ordinateur qui m'appartient sur lequel je peux faire ce que je veux, sans parler des problèmes de vie privée, et aussi c'est inutilisable sans connexion à Internet, et j'aime bien utiliser mon ordinateur sans être obligé d'être connecté à Internet.
Tout d'abord une question (tu peux prendre ça comme une question rhétorique, ne te sens pas obligé de répondre) : qu'es-tu prêt à investir (en temps, en argent) pour la liberté ? Par exemple, paierais-tu 50€ pour participer à la libération d'une petit jeu propriétaire vendu 3€ sur GOG ? Passeras-tu tes dimanches à collaborer à des logiciels libres ?
Oui je suis prêt à payer 50€ pour ce genre de chose, j'ai déjà fait des dons à des jeux Open Source sur Patreon.
Par contre je ne sais pas si je suis prêt à coder tous les dimanches sur des logiciels libres, ça dépend du type de projet, de mes compétences et de mon envie, étant déjà développeur, le week-end j'ai plutôt envie de faire d'autres activités même sur mon ordinateur.
À côté de ça, les solutions libres sont meilleures que jamais ; le desktop marche généralement tout seul sans avoir besoin de bricoler en ligne de commande, des logiciels propriétaires qui n'avaient pas d'équivalent libre en ont un (ex: Blender n'était pas libre en 2000), on a PeerTube/Mastodon/NextCloud/XMPP etc…
Il y a des choses qui se sont améliorées je ne dis pas le contraire, l'amélioration de la puissance des ordinateurs et des débits sur les réseaux sont plutôt appréciables, je ne le nie pas.
Par contre le smartphone devient la norme pour le grand public, et le marché des ordinateurs personnel s’effrite peu à peu et j'ai bien peur qu'un jour on ne puisse plus en acheter de nouveau, ni des pièces de rechange pour réparer les anciens, surtout qu'il y a des écologistes qui commencent à dire qu'un smartphone peut remplacer un PC.
J'ai la même crainte concernant les accès à Internet, sur les accès fixes on peut encore recevoir des connexions entrantes, ce qui est indispensable pour faire de l'autohébergement. Comme la très grande majorité des utilisateurs ne font pas de l'autohébèrgement et que sur les accès mobiles il y a un pare-feu qui bloque les connexions entrantes, j'ai bien peur que cette possibilité disparaisse sur les accès fixes.
Comme on est une minorité à faire ça, aucun politique ne défendra cela, et comme ils sont plutôt dans une tendance à vouloir tout censurer et contrôler, ça ne s'arrangera pas. Résultat on va perdre une liberté car elle n'intéresse que peu de personnes. Et quand j'en parle dans mon entourage les réponses que j'ai le plus souvent sont du style: "Mais ça ne sert à rien, la majorité des gens s'en fichent ils veulent juste un truc pratique et qui marche".
Peut être que je suis trop pessimiste et que je vois le négatif partout, ce qui est tout à fait possible, mais au global la balance je la trouve négative.
Chacun son opinion, il n'y a pas de problème à ne pas être d'accord. J'avoue que j'ai une opinion assez extrême et hostile par rapport au droit d'auteur, je comprends que ça choque et qu'on ne soit pas d'accord. Personnellement j'aurai tellement préféré une licence globale plutôt que l'arsenal répressif des lois DADVSI et HADOPI.
Concernant la copie privée, ça n'est pas un droit mais une exception au droit d'auteur. Dans les faits il est souvent impossible de l'utiliser légalement car beaucoup de contenus sont protégés par des DRM qu'il est interdit de contourner sauf dans des cas très précis (le cas de VLC) suite à une jurisprudence. Hors la plus part des offres légales d'abonnement ont des DRM, même sur les offres de VoD.
La seule solution légale que j'ai trouvé, c'est d’enregistrer la télévision et la radio.
Mais ce qui me manque beaucoup, c'est l’aspect partage du P2P, qui lui a pratiquement disparu, au profit des plateformes centralisées et contrôlées par les ayants droit sur lesquelles ont a plus aucune liberté.
Détrompe-toi, c'est en fait une bataille permanente. Et la manière dont Internet a été conçu dès le départ a justement permis d'éviter que le réseau devienne d'emblée un monopole de fait.
Je sais qu'il y a encore quelques personnes, je pense notamment à Stéphane Bortzmeyer, qui défendent cette vision, d'ailleurs un grand merci à elles qui sont une petite lueur d'espoir.
Malheureusement face à de grandes entreprises, aux gouvernements et autres lobbyistes du droit d'auteur, je sens que la situation se dégrade et que pire ça devient accepté par la majorité des gens. C'est le cas aussi sur la vie privée, beaucoup de personnes acceptent de renoncer à leur vie privée alors que dans les décennies précédentes c'était pas le cas.
Tu aurais été ravi, je crois, de connaître l'époque 1980-1995 (soit la génération avant la tienne en fait), c'est-à-dire le début de la micro-informatique familiale et celui des réseaux informatiques.
Clairement, c'est une époque que j'aurais adoré connaître, rien que les newsgroup ça devait être génial, le fait de pouvoir récupérer tous les messages et les lire hors ligne (chose qu'on peut difficilement faire aujourd'hui avec les réseaux sociaux).
On assiste à un effet pervers aujourd'hui : on a d'un côté les gens qui sont (un peu) trop jeunes pour avoir connu autre chose et, de l'autre, la grande majorité des gens qui s'y sont mis sur le tard.
Ce qui m'inquiète le plus c'est surtout pour les jeunes, ils n'utilisent que des smartphones (surtout en Chine) qui ne donnent pas du tout la même liberté que peut donner un ordinateur. Ils ne connaîtront jamais ce que c'est d'être administrateur de sa machine, d'avoir la possibilité de contourner la censure DNS du gouvernement. Ils acceptent sans broncher qu'Apple ou Google puissent désinstaller des applications quand ça leur chante directement sur leurs téléphones. Cette nouvelle génération ne défendra pas comme les précédentes les libertés numériques, vu qu'ils n'auront connu que la dictature à travers leurs smartphones.
A part jeuxlibres.net, je ne connaissais pas tous ces sites, merci pour le partage.
Pour la musique, j'arrive sans trop de difficulté à en trouver sans DRM et légalement. C'est plus au niveau des films que c'est la galère.
Cela dit ça n'empêchera pas le gouvernement et GAFAM&Cie de museler Internet (censure DNS, et prochainement du DoH).
Mais sur le fond je suis d'accord, que pour résister il est préférable de favoriser la culture libre.
Ça me rassure un peu de voir que je ne suis pas le seul.
Il y a des jeux libres que j'aime bien comme Super Tux, SMC. Mais j'avoue que j'ai un faible pour certains AAA comme The Elder Scrolls V: Skyrim et Les Sims 4, j'achète principalement (quand ils sont disponibles) sur GOG, qui propose des jeux sans DRM. Mais si un jour l'industrie du jeux vidéo ne fait plus que du cloud, alors je pense que j'arrêterais définitivement de jouer aux nouveaux jeux et je me contenterais uniquement de rétro-gaming et des jeux libres.
[^] # Re: Blocage des trackers BT ?
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 3.
Tu fais bien de ne pas vivre en France, ce pays est sur une dérive autoritaire je dirais même que ça s'accélère depuis ces 5 dernières années.
En France les domaines thepiratebay.org et yggtorrent.si sont bloqués sur les résolveurs DNS des principaux FAI suite à des décisions de justice, voilà ce que réponds le résolveur DNS de l'un des 4 gros FAI en France:
; <<>> DiG 9.16.1-Ubuntu <<>> +nocomment thepiratebay.se
thepiratebay.se. 5 IN A 127.0.0.1
; <<>> DiG 9.16.1-Ubuntu <<>> +nocomment yggtorrent.si
yggtorrent.si. 5 IN A 127.0.0.1
Pour la musique, je suis d'accord il est possible de trouver légalement ce que l'on veut sans DRM, j'utilise Quobuz, qui fournit de la musique sans DRM au format FLAC et même WAV.
C'est bien le problème, il n'y a pratiquement aucune offre légale sans DRM pour les vidéos.
Les seules solutions que j'ai trouvé et que j'utilise, c'est Kodi avec une carte tuner et un serveur PVR pour enregistrer les films et les séries diffusés sur la TNT, les DVD avec la bibliothèque libdvdcss et enfin youtube-dl pour télécharger les vidéos de Youtube.
[^] # Re: Streaming
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 5.
Le support oui, mais c'est vrai que légalement le contenu non. Dans les faits le support DVD me donne beaucoup plus de libertés qu'une offre de streaming ou même de VoD. A part la dégradation physique, personne ne peut décider de me le prendre, ni m'empêcher de le prêter à ma famille. Alors qu'un film vendu en VoD qui a des DRM, le distributeur peut décider à tout moment de m'empêcher de regarder le film, où s'il fait faillite je ne peux plus regarder le film. Quand le vendeur de DVD ou de livre ferme boutique, il ne vient pas me reprendre mes livres ou mes DVD que je lui ai acheté.
C'est pour ces raisons que je pense que le streaming et la VoD offrent beaucoup moins de libertés qu'un DVD.
[^] # Re: ARJEL ?
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 2.
L'ANJ a le pouvoir de bloquer des sites de jeux d'argent qui ne sont pas conformes à la législation en France. Les sites sont bloqués secrètement via DNS qui redirigent vers cette adresse IPv4: 46.183.50.41
[^] # Re: Streaming
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 3.
C'est justement ça que je n'aime pas, payer pour quelque chose qui ne m'appartient pas, en général j'évite quand c'est possible. Le propriétaire du bien à tout pouvoir sur la personne qui loue, ce qui est une grande perte de liberté.
J'ai un très mauvais souvenir lorsque j'étais locataire de mon logement, le propriétaire m'interdisait de mettre des cadres sur les murs et d'avoir un animal de compagnie.
[^] # Re: ARJEL ?
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 4.
C'est plus les blocages de Sci-Hub et des tracker BitTorrent qui me posent problème. Mais sur le fond je déteste toute censure d'Etat car ça fini toujours par s'étendre sans limite surtout sur Internet, c'est une pente glissante dangereuse.
[^] # Re: Normalisation
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 0.
Je pense que c'est plutôt une bonne chose qu'il existe la possibilité techniquement d'échapper à la loi d'un État sur Internet, surtout pour les personnes vivant dans des régimes autoritaires.
En France, il n'y a eu que des lois répressives concernant Internet à part le RGDP qui est une directive européenne, il n'y a eu aucune autre loi donnant plus de libertés aux internautes. En conséquence je suis très méfiant lorsque des politiciens se mêlent d'Internet, car ce qu'ils vont proposer n'est que censure et contrôle.
Par contre, je n'ai rien contre le fait que des plateformes privées appliquent leurs propres règles sur le contenu qu'elles hébergent (comme Youtube), après tout ça n'est pas chez moi, et si j'ai le choix de m'autohéberger ou d'aller ailleurs ça me va (encore faut-il que la neutralité du net soit respectée), donc je suis plutôt d'accord sur ce point.
[^] # Re: Verre à moitié vide & autres réflexions
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 1.
Face à cet argument, j'en ai vu certains dire qu'on utilisera plus que des smartphones avec une station d'accueil connectée à un écran et qu'on se connectera à une machine virtuelle Windows ou GNU/Linux dans un cloud.
Ça ne me fait pas envie non plus, car ce n'est pas un ordinateur qui m'appartient sur lequel je peux faire ce que je veux, sans parler des problèmes de vie privée, et aussi c'est inutilisable sans connexion à Internet, et j'aime bien utiliser mon ordinateur sans être obligé d'être connecté à Internet.
[^] # Re: Verre à moitié vide & autres réflexions
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 3.
Bonjour,
Oui je suis prêt à payer 50€ pour ce genre de chose, j'ai déjà fait des dons à des jeux Open Source sur Patreon.
Par contre je ne sais pas si je suis prêt à coder tous les dimanches sur des logiciels libres, ça dépend du type de projet, de mes compétences et de mon envie, étant déjà développeur, le week-end j'ai plutôt envie de faire d'autres activités même sur mon ordinateur.
Il y a des choses qui se sont améliorées je ne dis pas le contraire, l'amélioration de la puissance des ordinateurs et des débits sur les réseaux sont plutôt appréciables, je ne le nie pas.
Par contre le smartphone devient la norme pour le grand public, et le marché des ordinateurs personnel s’effrite peu à peu et j'ai bien peur qu'un jour on ne puisse plus en acheter de nouveau, ni des pièces de rechange pour réparer les anciens, surtout qu'il y a des écologistes qui commencent à dire qu'un smartphone peut remplacer un PC.
J'ai la même crainte concernant les accès à Internet, sur les accès fixes on peut encore recevoir des connexions entrantes, ce qui est indispensable pour faire de l'autohébergement. Comme la très grande majorité des utilisateurs ne font pas de l'autohébèrgement et que sur les accès mobiles il y a un pare-feu qui bloque les connexions entrantes, j'ai bien peur que cette possibilité disparaisse sur les accès fixes.
Comme on est une minorité à faire ça, aucun politique ne défendra cela, et comme ils sont plutôt dans une tendance à vouloir tout censurer et contrôler, ça ne s'arrangera pas. Résultat on va perdre une liberté car elle n'intéresse que peu de personnes. Et quand j'en parle dans mon entourage les réponses que j'ai le plus souvent sont du style: "Mais ça ne sert à rien, la majorité des gens s'en fichent ils veulent juste un truc pratique et qui marche".
Peut être que je suis trop pessimiste et que je vois le négatif partout, ce qui est tout à fait possible, mais au global la balance je la trouve négative.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 5.
Chacun son opinion, il n'y a pas de problème à ne pas être d'accord. J'avoue que j'ai une opinion assez extrême et hostile par rapport au droit d'auteur, je comprends que ça choque et qu'on ne soit pas d'accord. Personnellement j'aurai tellement préféré une licence globale plutôt que l'arsenal répressif des lois DADVSI et HADOPI.
Concernant la copie privée, ça n'est pas un droit mais une exception au droit d'auteur. Dans les faits il est souvent impossible de l'utiliser légalement car beaucoup de contenus sont protégés par des DRM qu'il est interdit de contourner sauf dans des cas très précis (le cas de VLC) suite à une jurisprudence. Hors la plus part des offres légales d'abonnement ont des DRM, même sur les offres de VoD.
La seule solution légale que j'ai trouvé, c'est d’enregistrer la télévision et la radio.
Mais ce qui me manque beaucoup, c'est l’aspect partage du P2P, qui lui a pratiquement disparu, au profit des plateformes centralisées et contrôlées par les ayants droit sur lesquelles ont a plus aucune liberté.
[^] # Re: 'nal
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 4.
Bonjour,
Aucun souci, merci d'avoir déplacé le topic dans la bonne section. Ne connaissant pas les coutumes ici, j'ai un peu hésité de l'endroit où le poster.
[^] # Re: Bienvenue
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 9.
Bonjour, et merci pour l'accueil.
Je sais qu'il y a encore quelques personnes, je pense notamment à Stéphane Bortzmeyer, qui défendent cette vision, d'ailleurs un grand merci à elles qui sont une petite lueur d'espoir.
Malheureusement face à de grandes entreprises, aux gouvernements et autres lobbyistes du droit d'auteur, je sens que la situation se dégrade et que pire ça devient accepté par la majorité des gens. C'est le cas aussi sur la vie privée, beaucoup de personnes acceptent de renoncer à leur vie privée alors que dans les décennies précédentes c'était pas le cas.
Clairement, c'est une époque que j'aurais adoré connaître, rien que les newsgroup ça devait être génial, le fait de pouvoir récupérer tous les messages et les lire hors ligne (chose qu'on peut difficilement faire aujourd'hui avec les réseaux sociaux).
Ce qui m'inquiète le plus c'est surtout pour les jeunes, ils n'utilisent que des smartphones (surtout en Chine) qui ne donnent pas du tout la même liberté que peut donner un ordinateur. Ils ne connaîtront jamais ce que c'est d'être administrateur de sa machine, d'avoir la possibilité de contourner la censure DNS du gouvernement. Ils acceptent sans broncher qu'Apple ou Google puissent désinstaller des applications quand ça leur chante directement sur leurs téléphones. Cette nouvelle génération ne défendra pas comme les précédentes les libertés numériques, vu qu'ils n'auront connu que la dictature à travers leurs smartphones.
[^] # Re: pas tout seul
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 1.
A part jeuxlibres.net, je ne connaissais pas tous ces sites, merci pour le partage.
Pour la musique, j'arrive sans trop de difficulté à en trouver sans DRM et légalement. C'est plus au niveau des films que c'est la galère.
Cela dit ça n'empêchera pas le gouvernement et GAFAM&Cie de museler Internet (censure DNS, et prochainement du DoH).
Mais sur le fond je suis d'accord, que pour résister il est préférable de favoriser la culture libre.
[^] # Re: pas tout seul
Posté par Norlinwen . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 6.
Ça me rassure un peu de voir que je ne suis pas le seul.
Il y a des jeux libres que j'aime bien comme Super Tux, SMC. Mais j'avoue que j'ai un faible pour certains AAA comme The Elder Scrolls V: Skyrim et Les Sims 4, j'achète principalement (quand ils sont disponibles) sur GOG, qui propose des jeux sans DRM. Mais si un jour l'industrie du jeux vidéo ne fait plus que du cloud, alors je pense que j'arrêterais définitivement de jouer aux nouveaux jeux et je me contenterais uniquement de rétro-gaming et des jeux libres.