Alex a écrit 1849 commentaires

Et puis l'eau n'est pas privatiser en France au dernière nouvelle ! On ne te demande pas de choisir ton fournisseur, si ? Tu en as de la chance.).

???
tu ne confondrais pas privatisation et concurrence ?

En partie. Mais chacun a les siens alors

Tout à fait

Reste que si ça n'est écrit nulle part dans la loi ou la constitution, je n'ai aucune obligation de le faire.

Pas tout à fait, il y a une variable d'interprétation et de contexte.
Et en l'occurence:

[...] dont les auteurs sont susceptibles de commettre de nouveaux crime qui pourraient être empêchés, de ne pas en informer les autorités judiciaires [...]

C'est à interpretation très variable

Hors sujet, mais pourquoi un devoir devrait être toujours codifié dans la loi ?
Ne peut on avoir des devoirs par sens moral ?

Enfin pour répondre à la question, voici ce que j'ai trouvé:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=BDF1F4CA56B73E9C4C662E71DBA19688.tpdjo04v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006165378&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20110822

divers cas particulier
Il me semble que la généralisation de dénonciation des délinquants est réservé aux fonctionnaires (au sens large) (dans le code pénal, mais je ne retrouve pas où)

Car si il vrai que certaines connections sont à bloc pour charger des films, il est très facile de faire un partage équitable de la bande passante quand Mme michu fait sont update windows. Leur argument est bidon.

Comment différencies-tu les 2 flux sans espionner ce que fait l'utilisateur. Pour l'update windows, bien sûr il suffit de mettre une règle vers le site de MS, mais dans les milliers de cas possibles, cela ne me parait pas faisable. D

Le problème des fai, ce n'est pas la rareté du Mo/s, mais le coût du trafic sortant et entrant sur leur réseau (voir sur le réseau français, je suppose que la volumétrie entre les opérateurs doit être sensiblement la même et rendu gratis par des accords de peering). Les sites visés sont donc les sites de streaming ou de gros téléchargements, type youtube, megaupload. Ils pourraient brider l'accès à ces sites, mais sous quel motif légitime ?

A l'usage ça se fait très bien (au passage je ne connais aucun développeurs Java qui se plains d'avoir des identifiants trop longs ;)

Ben en même temps, les gens qui ne se plaignent pas ne font pas ou plus de java ;)

L'exemple n'est pas très bon tout de même, l'utilisation d'une chaine pour les flags, c'est un truc qui ne se vérifie pas à la compile, donc un risque de bug que l'on ne découvrirait qu'au runtime.
Autant prendre la version c++

ofstream file;
file.open("file.txt", ios::in );

Bon même si yen a 3
Sur les 2 exemples donnés, je trouve les 2 lourds, le premier à cause de cet affreux generic, le second pour sa verbosité.

Néanmoins, critiquer un langage sur des exemples aussi simplistes est un peu limite
Des exemples pareils, je pense qu'on en trouve partout

Par contre à n'en point douter on doit retrouver un module msn et facebook dans emacs

L'utilisation de 4 classes, ou la verbosité bien lourde

Ton commentaire est surtout sans aucun intérêt
Tout le monde me semble ici daccord sur la nécessité de faire des économies d'énergies, et ce n'est pas obligatoirement en ayant peur de la fin de certaines ressources.

Mais je crois qu'il est inutile de polémiquer. Sur un site GNU/Linux, je pensais qu'on était entre gens "biens", et qu'est-ce que je vois: des obsédés du tout technologique qui croient toutes les imbécilités scientistes déversées par les pouvoirs.

Oui évidemment, on va directement chercher sur elysee.fr, c'est juste dommage que tu ne donnes pas ta source sur touspourri.fr

Faudrait savoir, je croyais que ça devait se situer au niveau du matériel ?

Il ne parlait que du raid, lvm, dm-* et brtfs ne font pas que du raid

Btrfs est compatible avec les autres systèmes de fichiers qui adoptent la même approche dans leur coin, comme ZFS ?

Je pense qu'il rêve que brtfs soit porté sur d'autres os. Si c'est ça je pense que c'est en effet qu'un rêve. Sous license BSD pourquoi pas, *BSD l'auraient peut être repris et peut être même apple (qui voulait porter zfs il n'y a pas si longtemps). On peut espérer que d'autres en fasse une nouvelle implémentation sans reprendre les sources sous gpl, mais j'y crois assez peu.

Ca depend ce que tu appelles tout le monde, en fait on a largement de quoi nourrir tout le pays (la france produit un peu moin de 20% de ce que produit l'ue, et la balance commerciale agricole est excédentaire).
Niveau économie, l'agriculture rapporte 10 milliard par an à la france (exportation - importation), c'est peu, mais vu la situation économique c'est déjà beaucoup.
Par contre je ne sais pas ce que l'on fait des productions hors quota (en fait je ne sais même pas si ces quotas existent toujours), il me semble que les agriculteurs étaient contraint de les détruire, mais peut être la production était elle offerte aux pays pauvres.

(et pas ces imbécilités d'éoliennes ou de panneau photovoltaiques)

Pourquoi imbécilité ?
Certe le coup est prohibitif actuellement, et la production encore trop polluante, néanmoins les recherches (en tout cas sur le photovoltaïque) sont plutôt prometteuses. De plus le rendement du photovoltaïque est bien meilleur que celui des biocarburants (au niveau énergie, niveau cout je n'en sais rien)
Et pourquoi se limiter les énergies renouvelables à ces 3 technos ?
Je ne suis pas particulièrement contre le nucléaire, mais je ne vois pas l’intérêt d'en augmenter la prolifération, hors selon ta proposition, demain on se chauffera soit au biocarburant, soit au nucléaire... alors qu'on peut imaginer d'autres solutions: chaleur corporelle (maison passive), géothermie, mix avec du solaire, etc...

Mouais... j'ai bien essayé de m'extraire l'huile du coude, ben ça fait sacrément mal et je n'en produis pas assez pour faire avancer ma voiture... à mon avis c'est pas encore au point

C'est juste qu'il a une manière de montrer ses arguments plutôt agressive.

Il y a perso 2 choses qui me gène dans le nucléaire: le prix, que l'on ne connait pas (flouté par les subventions de l'état et par le fait qu'on ait toujours pas démantelé entièrement une centrale), et surtout cette prétention de croire que dans 30 ou 50 ans l'on soit toujours capable de gérer les déchets que l'ont parque, ou que dans 100 ans un mouvement sismique ne va faire ressortir les déchets à très longue durée de vie que l'on enterre (l'Allemagne a eu le problème récemment, la question que je me pose, c'est: saura t'on où les déchets sont enterrés dans 100 ans, aura t'on les moyens de résoudre le problème s'il se présente).

Mon avis au sujet de la sécurité... même si elle doit bien sûr être la plus importante possible, pour moi la vraie question est de savoir que fait t'on lorsque l'accident se produit (il y aura toujours des accidents, il est juste moins probable avec un niveau de sécurité plus élevé). Bref je me demande s’il y a un PRA de prévu (les habitations sont-elles assez éloignées pour éviter les rejets de plutonium, quels sont les moyens d'évacuation rapide sur les 20 premier km, etc...)

Il faudra m'expliquer pourquoi on met le nucléaire comme choix dans un sondage sur les choix énergétiques, alors que celui-ci ne représente que 6% de la fourniture mondiale, et n'a aucune chance d'augmenter...

Pourquoi ça ?
On vend du nucléaire à n'importe qui, on en a encore pour 60 ans d'uranium, et on a pas encore attaqué le thorium. AMHA on est pas près de se passer de nucléaire.

_Je pense sans trop m'avancer que bon nombre de citoyens aimeraient avoir un pouvoir de décision parfois. _

Ce que je voulais dire, c'est que le citoyen à le pouvoir de décision, il est le consommateur dans une société basé sur la consommation, au final c'est lui qui doit être séduit. Le problème des citoyens, c'est leur disparité.

Au niveau des décideurs, quasiment rien n'est fait pour investir dans une petite agriculture durable. La ligne officielle à toujours été de pousser une agriculture productiviste, polluante et désastreuse en terme d'écologie et de société. Or aujourd'hui grâce aux ventes directes, par exemple les marchés, les AMAP, les ventes à la ferme, la petite agriculture plus saine, plus respectueuse, essaye de se faire une place.

C'est bien là que je veux en venir: les citoyens consomment de plus en plus local, derrière je vois de plus en plus de supermarchés et grandes surfaces faire des rayons de produits locaux. Comme tu dis le politique n'a rien à voir la dedans et pourtant les habitudes changent (même si c'est encore très marginal). C'est là a mon avis que se situe le pouvoir du citoyen (en fait le pouvoir du consommateur)

Peut-être suis-je pessimiste, mais je pense que justement les gens politiques font le strict minimum pour aller dans le sens du progrès

C'est pas une question de pessimisme, c'est une question de point de vue. Contrairement à toi je pense que le rôle du politique se recentre de plus en plus sur un rôle de banque d'investissement (oui je caricature un peu, mais c'est pour mieu faire passer le fond de ma pensée), ce qui donne déjà pas mal d'influence, mais ne permet pas d'aller contre un mouvement de masse.

La technologie me semble plutôt simple, en tout cas plus simple que le nucléaire (en particulier ITER...), non ?

C'est l'idée, il me semble aussi que la maintenance doit être aisé (il me semble qu'il sagit de simples tours solaires), de plus des déserts chauds on en a proche de centres habités (US, Australie, Chine, péninsule arabique, Maghreb)...
On verra bien ce que donne le projet.

Ceci dit il me semble (j'avais lu ça au sujet de la tour solaire espagnole) que le prix du kwh produit par une tour solaire est très élevé

Qui prend la décision ? les citoyens ou une poignée de politique à la solde de puissants lobby ?

Les citoyens ne sont généralement pas capables de prendre une décision concertée, sinon le problème serait AMHA déjà réglé:
plus de covoiturage, plus de transports en commun, moins d'itruc, achat de denrée au format familial, abonnement auprès de fournisseurs d'énergie verte ... derrière les industriels suivront là où il y a du blé à ce faire. Mais généralement le citoyen n'a pas la volonté de faire tout ça, car il ne veut perdre ni confort, ni argent (et malgré mon ton pédant, je m’inclus dedans)
Le politique lui, ça fait un moment qu'il ne peut qu’incité, et il dépense déjà n’importe comment pour ça

Et avec l'arrivée des voiture électrique vous la faites comment votre diminution de la conso ?

Je ne pense pas que la voiture 100% électrique perce vraiment.
J'ai plutôt l'impression que la mode d'avoir 2 véhicules est un peu passé, les gens s'orientent plus vers une voiture hybride ville/long trajet, et la voiture électrique ne correspond pas vraiment à ce profil.
Ceci dit c'est juste une impression en observant mon entourage.

AMHA, l'avenir est plus au biocarburant, lorsque le rapport prix/rendement sera meilleur (et en espérant que les biocarburants à base de phytoplancton passent à une échelle industrielle)

Moi je joue de la guitare et j'ai dépassé les 27 ans... si j'avais su, je me serai drogué !

Faut arrêter de la comparer à un Hendrix, Evans, Cobain...

tss tss
cette comparaison met en lumière un fait peu connu sur les effets de la drogue:
si tu es chanteur et que tu te drogues, soit tu meurs à 27 ans (Hendrix, Cobain, Joplin, Morisson...), soit tu vis très longtemps en dépit de tous les pronostics (Iggy Pop, les Rolling Stones...)

Donc comparaison fort valable

Ah bon ?

Ah oui

Génial, la petite bd quand on se répond à soi-même !

Ah bon ?

C'est comme le spam, personne n'en veut, mais si ça continue, c'est bien que ça doit rapporter