Alex a écrit 1849 commentaires

Par défaut dans kde, aucune idée, je en sais même pas s'il l'a été, perso j'ai toujours utilisé les packages séparés que proposent certaines distro et toujours installé tout les kio proposés.

Ceci dit, si la fonctionnalité est la même, le fonctionnement est différent: kio-fuse expose à fuse des kio, alors qu'il me semble que gvfs monte simplement en utilisant fuse, du coup kio-ssh est différent de sshfs, ce qui fait doublon de code, par contre il me semble qu'il y a plus de kio que de modules fuse (audiocd, man, fonts...)

Oui et non
ça aussi c'est une belle régression
En fait ça depend de l'appli qui ouvre le fichier vidéo, ou du backend phonon

Si tu ouvres une vidéo distante via un kio et mplayer par exemple, le fichier devra être récupéré (assez logique, mplayer ne gérant pas les kio par lui même).
Pour les applis natives kde, il faut que le backend phonon le gère la récupération d'un flux. Il me semble que ça marche bien avec phonon-vlc, mais pas avec phonon-xine (à vérifier).
De plus il y a un truc à changer dans le fichier .desktop, style remplacer %f par %k.

Donc bon, sur une distro bien faite et qui t'impose certains trucs (le backend phonon), ça doit marcher.

jdis pas, kde4 est encore plein de regressions, mais on parlait d'innovation, donc là encore, kde le faisait avant (tm)

C'est le but de kio-fuse, apparu bien avant gnome 2.22 il me semble (à l'époque de kde3)
Ensuite le package n'est en effet pas par défaut dans kde4, voir très rarement packagé.

crosstool-ng il me semble

Et pour ces gens, un boot plus rapide sera forcément un plus.

C'est évident, ceci dit je ne suis pas dur que systemd s'adresse aux systèmes embarqués, où dbus est plutôt rare (même si utilisé par android et meego).
De plus init est souvent réécrit pour chaque système.

Pourquoi il est moinsé ?
Perso c'est aussi ce qui me choquait dans ce code

mais comment t'es tombé là dessus ?

selon l'oms:
qualité de vie: la perception qu’a un individu de sa place dans l’existence, dans le contexte de la culture et du système de valeurs dans lesquels il vit, en relation avec ses objectifs, ses attentes, ses normes et ses inquiétudes. Il s’agit d’un large champ conceptuel, englobant de manière complexe la santé physique de la personne, son état psychologique, son niveau d’indépendance, ses relations sociales, ses croyances personnelles et sa relation avec les spécificités de son environnement"

En gros c'est une perception subjective, mais qui dépend en général de (ta perception de) réalités objectives (pouvoir d'achat, sécurité, carrière, espace vert...).
Si ta qualité de vie est bonne, on peut estimer que tu va vivre plus longtemps (moin de stress, etc...), et inversement, néanmoins les progrès de la medecine fausse la corrélation entre les 2

Techniquement j'en doutais pas, je me demandais plus si c'était faisable à grande échelle: cout, volonté politique, et volonté publique (des lacs de 8km2, ca doit imposer quelque expropriations, destruction de forêts ou de terrains cultivables, destruction du panorama, et j'en oublie surement)

Dailleurs, plutôt que perdre 1h à parcourir mon historique, j'aurai du chercher "stockage de l'énergie" sur google, ça donne plein de réponses, et notamment sur wikipedia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_d'%C3%A9nergie#Stockage_sous_forme_d.E2.80.99.C3.A9nergie_potentielle

J'avais vu ça, mais je retrouve plus où, ça expliquait la solution technique, mais ne disait pas si c'était financièrement/politiquement réalisable.

La solution envisagée est la création de lac artificiel de 8km carré (je me rappelle plus la profondeur), tu rempli ces lacs par une pompe (tu converti l'énergie), le vecteur devient alors l'eau, que tu reconvertis en électricité de manière classique avec des mini barrages. En France il serait apparemment possible de créer suffisamment de ces lacs pour stocker 3 jours d'énergie (toujours selon l'article, je suppose que les déperditions d'énergie et l'évaporation de l'eau ont été pris en compte).
L'autre solution, assez semblable, est de stocker de l'air comprimé dans des failles géologiques.

Ben non justement, enfin certains compilos surement, mais là en testant vite fait et en -Wall, je fais n'importe quoi avec mes types, et au mieu le compilo gueule lorsque je file un pointeur au lieu d'un entier. C'est pas obligatoirement une critique, ça apporte une certaine souplesse, mais à mon avis c'est source de bugs

externaliser vers une société spécialisé ne me parait pas incompatible avec l'utilisation de gens compétents
par contre précariser incite au turn over (et donc à un baisse des compétences) et à la dégradation de la santé des employés (qui pour pouvoir continuer à travailler mentent sur le dose d'irradiation)
Mais bon, c'est un autre débat

Perso j'ai même du mal le C comme un langage typé, quoiqu'on déclare ça ne fait que réservé une zone de la stack que l'on malmène comme on veut.

La question n'est elle pas plutot de savoir à quel point de nuage est dangereux ?
Quelle est sa composition et quelles sont les périodes de ses composants radioactifs ?
A prioris c'est du cesium je sais plus combien d'une demi vie de 30 ans, est ce que les concentrations (et le rayonnement) de ces élements sont superieur aux radons que l'on trouve en Bretagne ou en Auvergne ? Se cumulent t'ils ?

Bon je suis loin d'être un connaisseur du sujet, alors mon raisonnement est surement simpliste et faussé par des éléments que je n'ai pas.
Dans les certitudes, l'on sait que le cesium relâché à Tchernobil à encore des conséquences (mutations, mauvais développement, tumeurs, etc...) sur la vie animale qui se trouve dans la zone d'exclusion. Est ce que les déchets radioactifs rejetés à la mer, ou ceux retombés sur le japon auront les mêmes effets ?

Pourquoi les animaux ayant muté à cause de tchernobil sont ils plus malingre et plus bête que leurs équivalents non irradiés ? pourquoi ne ressemblent t'ils jamais à ce que l'on voit dans les mangas japonnais ?

Il y a de vrais études la dessus ?
Est ce que l'énergie stockée (lors d'un surplus de production) ne suffit pas à compenser l'arrêt d'une partie des éoliennes ?

Pourquoi ne parle t'on que des éoliennes ? les tours solaires c'est tout pourri ? est ce qu'un ensemble de petites productions (éolien domestique, biogaz, etc...)ne permet pas de compenser l'arrêt des autres éléments producteurs ?
(c'est des vrais question, pas du troll déguisé)

Ceci dit, si un jour on veut se passer du nucléaire et des énergies fossiles, à mon avis il y a bien 10 ans voir de plus de refection d'habitation anciennes et de campagne d'économies d'énergies

Je pense qu'il parle de géothermie profonde (chaleur récupérée à plusieurs km de profondeur), permettant de produire de grande quantité d'électricité

Justement c'est ridicule de parler de fukushima en parlant de "0 mort recensé".
Et oui il serait interessant de parler des problèmes de l'extraction et du stockage des contenus radioactifs, comme on le fait bizarrement bien plus librement pour les autres sources d'énergies.

Ben justement, ces chiffres (et encore je n'ai pas trouvé les mêmes) ne concernent que les morts d'Ukraine, de la Russie, et de la Biélorussie, ne tiennent pas compte des conséquences non mortelles (bébés déformés, vieillisement prématuré, maladie psychiatrique).

Changer des habitudes ne se fait pas du jour au lendemain.
Dans un premier temps, ça se fera par la modernisation du parc immobilier (isolation, récupération de la chaleur des clims des salles serveurs, etc...) et l'éxploitation de nouvelle énergies (solaire/éolien domestique, géothermie)
Pour les habitudes ça vient petit à petit, notamment grace à l'augmentation des couts (prix du pétrole/gaz, coût d'une maison individuelle...).

Pourquoi également critiquer le nucléaire que sur le nombre de mort potentiel lors d'un accident ?

Typiquement le traitement des déchets, avec la prétention que nous serons toujours capable de gérer nos rejets à la mer/enfouissements/sarcophages dans 300 ans, malgré les aléas politique/climatique/géologique. Egalement la vente de centrale à des pays dont la stabilité (Irak, Iran, Lybie...) peut permettre de douter de la capacité à maintenir, ou à payer la maintenance de centrales.

Sauf si on trouve un moyen de stockage efficace à grande échelle, ce qu'on ne sait actuellement pas faire (ou alors des batteries Li-ion géantes qui vont nécessiter une ablation partielle de l'Amérique du sud, parce que le lithium ne se trouve pas en masse partout. Du reste, le stockage sur batteries, contrairement à la croyance populaire, n'a pas un rendement très intéressant).

Je ne retrouve plus l'article, mais il me semble que le moyen de stockage le plus interessant serait encore l'utilisation de lacs artificiels (apparemment il y aurait le potentiel en france de créer suffisamment de petits lacs de 8km carré, lacs permettant une réserve énergétique de quelques jours), ou le stockage d'air comprimé dans des caches géologiques. La solution de l'eau comporte une perte non négligeable (évaporation, absorption), la solution de l'air comprimé serait plus rentable à ce niveau. Surtout, la production d'énergie serait suffisamment rapide pour compenser une variation rapide de la prod des éoliennes. Une autre solution semblait être la création de tours solaires (un grand vase de dewar, chauffé à la base par une armée de miroirs, et avec une turbine en haut), qui voient leur rendement baisser très lentement lorsque le soleil ne daigne pas apparaitre.
Enfin tout ça reste très théorique

on parle de bionic en particulier, qui est distribué sous bsd.

Si l'attaquant à pris le soin de bien se renseigner auparavant

c'est bien ça l'inquiétant connaitre l'os cible, que les comptes sont en admin, que les mails ne sont pas signés, etc... ça fait beaucoup d'infos un kiddies peut faire ça avec set et metasploit