Gaudin Olivier a écrit 3 commentaires

  • [^] # Re: sonar et C++

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.4 de Sonar. Évalué à 2.

    Sonar permet en effet d'agréger le résultat d'outils extérieurs, mais nous avons fait assez rapidement le constat que cela est trop limitant. C'est pour cela que nous développons dans la mesure du possible un parseur dans chacun des langages que nous abordons, ce qui évidemment prend du temps. Une fois que nous avons développé ce parseur, nous sommes en mesure de proposer des règles avancées voire même que chacun développe ses propres règles.
  • [^] # Re: Maven nécessaire ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de Sonar. Évalué à 3.

    Sonar nécessite que Maven soit installé sur la machine afin de lancer les analyses de code, mais ne nécessite absolument pas que le projet à analyser soit géré avec Maven. Non seulement Sonar peut fonctionner en mode "light" dans lequel il n'a besoin que du code source, mais en plus il existe des connecteurs permettant de récupérer le résultat de builds venant d'autres systèmes comme ant et de les injecter dans Sonar (résultat des tests unitaires et couverture de code par exemple).
  • [^] # Re: Il faut tuer IE6

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.7 de Sonar. Évalué à 3.

    Sonar est parfaitement compatible avec Firefox, Safari et IE7.

    Sous IE 6, il restait des problèmes qui dégradaient la fonctionnalité utilisateur. Nous les avons réglé dans la version 1.7.

    Pourquoi les régler ? Car il reste un certain nombre de grosses structures dont le standard est toujours IE6 et que nous estimons que Sonar doit pouvoir être utilisé par le plus grand nombre

    Olivier