Attend, le docbook C'EST du XML !
Mais le problème est que lyx ne traite pas en import le docbook (donc le xml) , en revanche , il exporte.
Il lui manque vraiment l'import docbook....
perso j'utilise xxe pour éditer des doc en docbook, et c'est top (mais pas GPL...ni gratuit dans le futur) http://www.xmlmind.com/xmleditor/(...)
Cette version sauve du docbook, mais plutot l'exporte, et ne peut pas charger du docbook (pas meme celui qu'elle a exporté).
quelqun connait un outil de la qualité de lyx qui travaille en docbook ?
(pour abiword = déja testé, néant pour la compatibilité)
Parce qu'on ne peut pas vraiment rester en Tex pour écrire des docs (probleme de séparation contenant/contenu ou aspect visuel/information).
"Le RAD, c'était Interface Builder plutôt que Project Builder non ?"
Non, en fait c'était Interface Builder jusqu'a la version 2.2 de NeXTStep.
Ensuite, la version 3 de NeXTStep est sortie avec Project Builder à la place de Interface Builder...plus complet (gestion des classes d'objetc, gestion de projet, etc...)
Ayant bossé sur cette machine pendant presque 2 ans en 95 , je n'ai depuis, jamais rencontré de système integrallement objet comme celui-ci, snif.
[^] # Re: XML
Posté par oldnextsteper . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 4.
Mais le problème est que lyx ne traite pas en import le docbook (donc le xml) , en revanche , il exporte.
Il lui manque vraiment l'import docbook....
perso j'utilise xxe pour éditer des doc en docbook, et c'est top (mais pas GPL...ni gratuit dans le futur)
http://www.xmlmind.com/xmleditor/(...)
# et le docbook !?
Posté par oldnextsteper . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 5.
quelqun connait un outil de la qualité de lyx qui travaille en docbook ?
(pour abiword = déja testé, néant pour la compatibilité)
Parce qu'on ne peut pas vraiment rester en Tex pour écrire des docs (probleme de séparation contenant/contenu ou aspect visuel/information).
# comment fait on marcher les rdf de linuxfr dans evolution
Posté par oldnextsteper . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 0.
quelqun à une idée ?
[^] # Re: Quelqu'un pour un topo sur (GNU|Open)Step ?
Posté par oldnextsteper . En réponse à la dépêche GNUStep reçoit de l'aide de VMWare. Évalué à 4.
Non, en fait c'était Interface Builder jusqu'a la version 2.2 de NeXTStep.
Ensuite, la version 3 de NeXTStep est sortie avec Project Builder à la place de Interface Builder...plus complet (gestion des classes d'objetc, gestion de projet, etc...)
Ayant bossé sur cette machine pendant presque 2 ans en 95 , je n'ai depuis, jamais rencontré de système integrallement objet comme celui-ci, snif.