Journal Patrick Devedjian et la LEN

• # len

  Posté par oleg le 25 mai 2004 à 18:46. Évalué à 2.

  

  m a gistrature.

• # Len aussi

  Posté par oleg le 25 mai 2004 à 19:40. Évalué à 2.

  

  J' ajoute celui ci parcequ' il à le mérite de bien résumer la situation à mon avis.
  http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-05-22/2004-05-22-394191(...)

  • [^] # Re: Len aussi

    Posté par real_pouet le 26 mai 2004 à 01:34. Évalué à 0.

    

    extrait de l article:
    "C'est une loi qui supprime la notion de correspondance privée,..."
    
    mais c est faux!!!!
    ou l'auteur a t il vu ca!? si ce n est pas malheureux d ecrire n importe quoi!!!
    la loi ne supprime pas la notion de corespondance privee, elle dit, de la meme maniere que tout courrier n est pas de la corespondance privee, qu'un courriel ne l est pas forcement.

    • [^] # Re: Len aussi

      Posté par Nicolas (site web personnel) le 26 mai 2004 à 09:09. Évalué à 2.

      

      Pour être plus précis, je dirais que le terme "correspondance privée" a été enlevé de la définition du courriel dans le texte de loi qui a été voté. Ce terme était dans la définition dans la version précédente du texte de loi.
      
      Et voilà comment un nombre incalculable de personnes discutent dans le vide et s'inquiètent du fait que le mail n'est plus considéré comme de la correspondance privée, alors qu'il l'est toujours!

• # Patrick Devedjian

  Posté par imr le 26 mai 2004 à 00:38. Évalué à 4.

  

  un de ceux qui ont voté les brevets.

  • [^] # Re: Patrick Devedjian

    Posté par N. D. le 26 mai 2004 à 01:32. Évalué à 4.

    

    Patrick Devedjian:
    "En France les chercheurs signent des pétitions, aux USA ils recoivent des prix Nobel"
    
    A l'époque de la pétition "Sauvons la recherche"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.