oliv79 a écrit 17 commentaires

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
le marché est un mécanisme tout à fait apte à juger de la qualité d'un produit et à sanctionner ceux qui sont insuffisants.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

En effet, meme si c'est toujours la loi du marche qui domine, je ne souhaite a personne de se retrouver au chomage.

d'autant que le plus souvent, l'employe au bas de l'echelle n' y ai pour rien dans les decisions de ses superieurs...

... car j'avais toujours utilise des distribs commerciales qui ne m'avaient jamais obligees a entrer dans les fichiers de config... ce que j'ai du faire avec freebsd ;-)

Je voulais justement ecrire un journal pour l'annoncer :-)

Pour avoir teste les differentes RC, voila mes differentes remarques:

version up to date (ex: kde 3.4 integre dans les ports)

qqes pbes de stabilites dans les softs portes (ex firefox qui n'arrete pas de crasher, meme chose pour xine) (je le rapelle, il s'agit des RC)

Par rapport a linux, manque de soft portes malgres les 10000 ports
(ex, aucun soft tv digne de ce nom capable de fonctionner correctement sur ma machine).
Configuration de la machine plus ardue que sur une distrib grand public (fedora/suse):
-par exemple, pour la config adsl, il faut editer les fichiers ppp.conf, et /etc/rc.conf.
-Pour la config de xorg, mieux vaut bien connaitre son materiel (carte graphique + frequences du moniteur.
-modules carte son a charger au demarrage => necessite de connaitre le chip de sa carte.
-...

Par contre, la doc est vraiment nickel (handbook + man), et permet vraiment a toute personne qui s'en donne la peine (et surtout le temps...) de se debrouiller.

Meme chose pour les ports, qui permettent (si on a une bonne liaison adsl) d'installer un bon paquet de softs en gerant assez bien les dependances.

Et de mon cote, je dirais que je n'ai jamais autant appris sur linux, qu'en utilisant freebsd...

voila,
bon courage pour ceux qui veulent s'y lancer, mais soyer sur que ca en vaut la peine

un apercu des fs supportes ici:
http://www.osdata.com/oses/freebsd.htm(...) section "File Systems Supported:"

et d'apres le man (freebsd 5.3), voila tous les fs qui peuvent etre montes (pour le moins en lecture, je sais pas pour l'ecriture):

mount_cd9660(8), mount_devfs(8), mount_ext2fs(8), mount_fdescfs(8),
mount_hpfs(8), mount_linprocfs(8), mount_msdosfs(8), mount_nfs(8), mount_ntfs(8), mount_nullfs(8), mount_nwfs(8), mount_portalfs(8), mount_procfs(8), mount_smbfs(8), mount_std(8), mount_udf(8), mount_umapfs(8), mount_unionfs(8)

Attention aux problemes de deontologie :
Pour avoir ete membre du bureau d'une junior Entreprise, nous refusions sytematiquement tout developpement concernant les sites web, meme si ca aurait pu etre une tres bonne source de revenus...

En effet tout projet dans une junior entreprise doit avoir un reel apport personnel/professionnel pour la personne le realisant ; en gros, il lui faut acquerir des connaissances et competences complementaires a sa formation (archi logicielle, devpt d'algo, gestion d'un projet) et pas simplement pis*er un code ou utiliser un traitement de texte...

En effet, la CNJE veille un peut sur ces points... apres, certaines junior entreprise arrivent facilement a contourner ces pbes... (ce que je n'approuve pas forcement...)

>>>Et je me suis toujours demandé : ils mesurent comment leurs parts de marché ?

tout est explique ici :

http://lexinter.net/JPTXT/mesures_d'audience_des_medias.htm(...)

Je vais en profiter pour faire un portupgrade ce soir.

Pour ma part, j'avoue avoir ete bluffe par la stabilite de freebsd ! j'ai jamais rien vu de tel.

Sinon, l'install est relativement facile, la doc tres bien faite, a jour et egalement on ne peut plus complete. Meme chose pour les mans.

Les mises a jour sont vraiment faciles avec les ports ; pour les plus petites config, un "pkg_add -r nom-paquetage" et le paquetage s'installe tout seul.

>>>Le seul truc qui m'a gonflé, c'est l'histoire de compatibilité avec linux, dommage que les devels de logiciels libres codent en majorité pour Linux.
Tout a fait d'accord sur ce point.

Dernierement, je me suis amuse a recompiler le noyau : c'est vraiment facil a configurer, et un petit "make depends all install" et le tour est joue.

Le materiel est vraiment bien supporte.

Bref, a essaye au moins par curiosite ; apres, chacun ces choix !

Pour les 2emes annees d'ecole d'inge, la periode estivale me semble pas trop male, et 3 mois correspond en general a la duree de stage demandee.

Pour les BTS, ca me semble ok aussi.

Pour les IUT ???

voila ma petite contrib

A mon avis, pour vraiment apprendre a fond, LFS (en plus la doc est vraiment bien faire).

Slackware est pas mal pour ta config et pour aprendre egalememt.

Sinon, si tu veux esayyer autre chose pourquoi pas un petit Xbsd ? je pense notamment a freebsd (ce le seul que je connais), qui est relativment facil a installer, il faut bidouiller un peut pour configurer, et la doc est vriament tres bien faite (handbook + man pages).

Apres, quelque soit le choix, ce sera toujours le meilleur pour toi tant que tu atteinds le but voulu ;-))

>>30% du SMIC, est-ce vraiment la fin d'une entreprise?

tout a fait d'accord...

Mais pour avoir effectue pas mal de stages (tous remuneres et parfois meme tres bien), pour moi l'interet du stage doit etre place avant la remuneration...

En effet, lorsque j'etais etudiant, j'ai vu trop de mes camarades de promo accepter des stages plus sur des criteres geographiques et financiers que sur l'interet du stage...

Le resultat est qu'apres un stage oriente trop recherche ou sans grand interet d'un point de vue l'industrie (j'ai vu quelqu'un faire un stage qui consistait a faire de la simulation RF sur un soft interne a une entreprise...), ils se retrouvaient avec un CV invendable sur un marche de l'emploi pas au mieux de sa forme, et s'etonnaient de ne meme pas passer d'entretiens d'embauche...

Donc oui je suis d'accord pour un minimum de remuneration, mais il faut bien se dire qu'un stage interessant mais peut ou pas remunere vaut mieux qu'un stage non vendeur sur le marche de l'emploi mais bien paye... car une fois sur le marche de l'emploi, ce sera votre seule experience...

Donc attention !

C'est pour quelle cible s'il te plait ?

merci

Effectivement, dans son bouquin "systemes d'exploitation", il parle de minix (et des autres os qu'il a developpe), et si minix est reste a moins de 10000 lignes de codes, c'est vraiment dans le but de rester un support de cours pour ses etudiants.

En effet, essayer de comprendre le fonctionnement de base d'un os en epluchant uniquement le source d'un linux actuel serait comme essayer de lire tous les bouquins de la bibliotheque Miterrand... il faudrait plus d'une vie...

Comme dit plus bas, un petit netbsd doit normalement tres bien tourne sur cette machine !

l'ideal est de faire des essais et de nous tenir au courant !

dans la premiere boite ou je bossais, nous etions tous sous redhat ; le choix s'etait oriente ainsi pour divers raison:

les serveurs de prod (qui devaient gerer un traffic enorme, et tournait toujours a forte charge) etaient sous redhat pour des raisons de stabilite, support materiel et support offert par redhat.

Il en resultait que les machines de dev etaient sous redhat pour des raisons de compatibilte : avoir le meme environnement que les serveurs, pour eviter des grosses coquilles sur les serveurs.

apres, je pense qu'une autre distrib du type suse ou mandrake (serveur ou non) peut tres bien convenir.

Pour moi, il faut prendre en compte differents points, tels que le support necessaire (si je veux un serveur qui tourne pendant plusieurs annees sans reboot, et sur lequel je peux faire de la maintenance sans l'arreter -du genre changer un processeur qui a claque -vecu--, ou une simple machine de bureau), le niveau de connaissance Unix des utilisateurs (sont ils plus console ou cliqueurs fous), le materiel utilise (si il s'agit de materiel recent ou non), le cout de deploiement envisage...

Ou je bosse maintenant, nous sommes tous sous solaris, pour differentes raisons, historiques et de support (des qu'un seveur a un souci, mois de 4 heures plus tard sun debarque), mais ca coute tres cher... et les machines etant toutes configureespar les admins, l'utilisateur toto ne va rien casse.

bref tout ca pour dire qu'il n'y a pas une mais des solutions, et au final, chaque distrib aura ses avantages et inconvenients...

Si je me souviens bien, la mandrake ne permet pas de passer des parametres lors de la selection de l'os a l'ecran de demarrage ; le plus simple est de la redemarrer en depluggant ton lecteur cdrom.

Ensuite, en tant qu'admin, edit le fichier /boot/grub/lilo.conf ou /boot/grub/grub.conf si tu utilises grub .

et a la fin de la ligne (enfin l'equivalent sur ta mdk)

kernel /boot/vmlinuz-2.6.9 ro root=LABEL=/ rhgb

ajoute

hdc=noprobe hdc=cdrom

pour donner

kernel /boot/vmlinuz-2.6.9 ro root=LABEL=/ rhgb hdc=noprobe hdc=cdrom

ensuite, en redemarrant avec ton lecteur plugge, ca devrait etre ok.

a+
oliv

Salut,

Lorsque tu as ton ecran de boot, essaie en passant au noyau les options suivantes :

hdc=noprobe hdc=cdrom

Ca devrait corriger ton probleme.

Sinon, tu peux le corriger en updatant ton noyau.

a+
oliv

Salut,

as tu simplement essayer startx ?
Sinon, sous ton home, verifie que ton .xinit est toujours la;

a+

J'apprecie vraiment ton travail sur les distribs.

Et c'est suite a ton test sur la 9.1 que j'ai switche sur suse, et quitté mdk 10.0 et tous les pbes qui allaient avec sur mon pc.

Continue ainsi,
merci :-))