Comme à mon habitude, j'ai lu les journaux en partant du plus récent au plus ancien, et aprés avoir vu la vidéo, je suis tombé sur ce journal : http://linuxfr.org/~Tethis/28625.html
C'est un argument en faveur de la parti où il explique qu'en face de l'extrémisme pro-copyright, va forcément naitre un extrémisme anti-copyright.
Bien entendu, l'extrémisme, comme beaucoup d'entre nous le savent, ne peut que nuire au idées défendu par ses partisans...
Pourquoi ne pas poster le même article dans la langue de Shakespeare sur un site anglophone et inclure le lien de ce même article dans la dépêche ci-dessus? Un problème de licence ;) ? Ou une histoire d'exclusivité?
Je me verrai mal lui jeter la pierre : je suis moi même sur Windows... pour les jeux (après une journée passé à pataugé dans les détail technique, le soir, j'ai pas envi...) : suivant > Suivant...> Terminé. C'est facile et les jeux sont joli et optimisés.
Après, je ne suis pas d'accord avec ses histoires de mises à jour, parce que c'est autant ci-ce n'est pire sur Windows.
Je ne connait pas son application, aussi, je ne me permettrai pas de la critiquer. Pourtant, je trouve ses accusations un peut gratuites : je suis d'accord, le métier de la sécurité, c'est pas le même que celui de développeur, de même que le métier d'administrateur système. Aucun de ces métiers n'est, à mon sens plus compliqué où important. C'est pourquoi je trouve mal avisé de critiquer quelqu'un pour un sujet qui ne fait pas entièrement parti de son métier.
En ce qui concerne la position de Linus Thorvalds sur le traitement des bestioles, je serai asse d'accord avec Brad Spengler : un bug provoquant la fermeture d'une fenêtre est moins prioritaire qu'un bug qui détruit une parti d'un système de fichier...
C a se comprend, mais en même temps, ça ne t'es jamais arriver de travailler avec quelqu'un que tu ne peut pas saquer? Dans ces cas là tu fait quoi?
Mon propos est simple : nous savons tous ici que MS triche constamment (comme toute société de cette taille...), mais n'est il pas de notre devoir de les encourager lorsqu'ils sont sur la bonne voit? Même si c'est pour s'éviter des poursuites juridiques, c'est tout de même une bonne chose non?
En critiquant même lorsqu'ils font les choses dans le sens du libre, c'est nous même que nous décrédibilisons, car ils sont en droit de dire que quoi qu'il fassent cela ne plaira jamais au défenseur du libre et que nous ne sommes que des méchant (bon, d'accord, j'exagère, mais l'idée est là...)
Autant? non, ça m'étonnerai, mais je ne suis pas tout le temps à 100% sur ce site, mais il me semble que l'on a beaucoup plus de journaux assassin envers MS qu'en vers la pomme, mais je n'ai pas de chiffre à l'appuie.
Ou encore des acharné du développement qui considère que l'utilisateur doit se conformer à son projet et ne surtout pas émettre de critique si il n'est pas développeur lui même...
Ou alors, ces gents qui se moque ouvertement de ceux qui n'ont pas migré sur Linux : c'est sur qu'humilier les gens, ça les aide à s'intéresser au sujet... (sisi, j'en ai vu sur ce site.)
Tout a fait d'accord : je suis pour le libre (j'en utilise chez moi et au travail, j'ai même réussi à caser 3 serveur Linux!).
Pourtant, je ne suis pas contre Microsoft : il ont une politique de marché détestable, ils prennent leur utilisateurs pour des imbéciles, mais reste qu'ils ont quand même de bonnes idées parfois et qu'il y a quand même certaines personnes qui essayent de faire changer les choses (bon d'accord, elles sont pas légion...). De plus, si on critique Microsoft, il faut aussi critiquer Apple car ils fonctionnent sur le même modèle...
Encore une fois, j'aime bien ce que dit Linus Thorvald, je suis en parfait accord avec son discourt.
En plus, y'a des gens qui travail pour Crosoft sans avoir vraiment le chois (oui, je sais on a toujours le chois, mais les idéaux ne remplissent pas une assiette et ne paye pas le loyer...), c'est un peut méchant pour eux... Que devrait on dire de ceux qui travail pour des fabricants d'armes?
En plus, Bilou il est peut être responsable de pas mal de m.rdes, mais il est pas la source de tout les maux de ce monde!
Pour ce qui concerne ce journal que je trouve TRES pertinent, je dirai qu'effectivement, ils ont vu qu'ils se son fait grillés pour une conn..ie (probablement involontaire... ou pas, mais là, on ne peut que supposer...) et qu'ils se sont rattrapé au branches comme ils ont pu... Heureusement que la communauté veille :)
Ben non, j'avoue! Je sais que c'est un très bon éditeur de texte plus puissant par certains coté, mais je vient du monde UNIX, et vi est le plus souvent le seul éditeur de texte installé...
Les seuls développement que je fait c'est du script au boulot, et donc sous windows avec Notepad ++.
Je fait un peut de C en amateur, histoire de savoir un peut à quoi ça ressemble, mais j'utilise CODE::BLOCK
Ouaw, il t'en faut des choses pour éditer un texte...Mais effectivement, je viens de regarder, c'est possible...Pas forcément très simple, mais possible.
Je ne crois pas que l'on parlais d'IDE, mais d'éditeur de texte (regarde le début du fil de discutions...), ce qui est proche, mais pas identique.
Effectivement, j'imagine bien que pour faire du développement, VI et emacs sont un petit peu limité, mais de la à dire que c'est moins bien qu'un IDE, je ne suis pas d'accord : ce n'est pas pareil.
Sinon, pour Launchpad, c'est une bonne chose, dommage que l'auteur soit si hautain et agressif dans ses propos : sans les grognons et les mécontents, on aurai pas vu linux naitre : c'est parce qu'il n'était pas satisfait de Minix que Linus Thorvalds dévelopas Linux...(bon d'accord, c'est un peut raccourcis, mais il y'a de ça!)
Et ton truc, ça marche encore quand ton serveur X à planté?
Nan parce que vi et xemac (j'arrive jamais à l'écrire correctement, alors pas la peine de me crier dessus parce que ça s'écrit pas comme ça;) eux par contre ont l'avantage de marcher en mode console...
Ben c'est ça la politique, des fois, on emploie des méthodes injustes et déloyales...
Moi, ça ne me choque pas outre mesure, si ce n'est par la grossièreté de la manœuvre, mais bon, les partisans de l'HADOPI on eux aussi fait usage de procédés douteux tout aussi grossier.
L'histoire de la politique Française est pleine d'action de ce genres!
Le mec dont on parle, c'était pas le mec à qui tout le monde disait que le plus gros problème de son OS, c'était l'incompatibilité avec les standards?
Tu veux me faire croire que Bill Gates n'as jamais eu de discours sur la compatibilité des autres navigateurs/OS avec ses logiciels à lui?
Je dirai plutôt qu'il a essayé d'imposé ses standards... propriétaire...
Sinon, je parlai juste de la vidéo sous silverlight, pas de sa vie passé...mais tu as raison, sortir une phrase de son contexte pour brandir tes idées est la meilleur façon de te faire entendre.
Bill Gates est très très loin d'être stupide... CQFD.
Même les gens intelligent font des choses stupides parfois, personne n'est parfait. Après si tu veut faire son apologie, libre à toi. Pour moi, Bill Gates est juste un très bon homme d'affaire et un informaticien de base...Mais ce n'est que mon point de vu.
...mon don, tu le prends avec Windows ou tu ne le prends pas), et il y a quelques millions en stock pour sa publicité "politiquement correcte".
Je ne suis pas d'accord : sur la fin, en tant que grand patron, il ne devait plus trop toucher la technique. Je me rappel vaguement cet histoire de mail où billou enguirlande copieusement le staf du site microsoft update (je sais plus trop si c'était un fake où pas, mais j'aime à penser que c'est la vérité...)
Pour moi, il a cru bien faire, il n'a juste pas pensé aux OS alternatif.
C'est comme les gents qui encode les fichier en wma, c'est pas des représentants du mal, juste des inconscients!
Il faut arrêté de voir le complot partout, les gents des fois sont simplement stupide... Les gents foncièrement mauvais sont rare et en générale, ne vont pas très loin dans la vie. Les autres ne sont pas méchant, juste égoïste, voir égocentristes
Ben je les aurai suivi, mais pas sans leur demander le chef d'accusation (c'est un droit, si ils refusent de te le dire, ils sont en tort et tu es en droit de porter plainte...après coup...)...
Pour information, acquérir un bien qui à précédemment volé, c'est du recèle. Si en plus tu sais que l'objet à été volé, c'est de la complicité...
Dans tout les cas, il était du DEVOIR des policiers d'intervenir, et pas pour un contrôle, mais bien pour une interpellation. C'est une procédure classique, la personne est interpellé, interrogé et mise en garde à vu si nécessaire. A la fin, soit la personne est relâché (faute de preuve ou tout bonnement innocenté), soit elle est présenté au juge afin d'être remis à la justice.
A mon sens, les policiers on dut lui parler comme à un voleur, il a paniqué comme un gland (il était d'après ses dire dans son bon droit, mais d'après son histoire, il y'a bien infraction...), les policiers ont voulu l'éloigner de la foule (on ne sait jamais, si c'était un fou dangereux et qu'il prenait un passant en otage?). Le fait qu'ils lui ai demandé si il avait des antécédent psychiatrique démontre bien qu'ils ont du le trouvé agité, et donc comme ayant bien quelque chose à se reprocher ou ayant un problème psychiatrique.
Bien sur, ce n'est que mon interprétation de ce récit, mais je pense qu'elle est vrai. Si il s'était retrouvé devant des braqueurs, il serai probablement mort ou à l'Hospital.
La force n'est pas un droit, c'est un état de fait. Devant une personne armée, tu ne fait pas le mariole, parce que c'est ta vie qui est en jeu, sauf si la résistance deviens une nécessité, c'est à dire au moment où ta vie devient secondaire par rapport à ce que tu veut défendre.
Si tu ne pense pas comme ça, libre à toi, mais moi perso, je ne résisterai pas à une demande légitime des forces de l'ordre, sauf si je défend un idéale bien précis (cette histoire de Vlib par exemple n'en valait pas la peine a mon sens...).
La philosophie, c'est bien, mais le jour où (et je ne le souhaite à personne) vous vous trouverez nez à nez avec une arme, soyez bien sur que votre seul préoccupation sur le moment sera de ne pas souiller vos sous-vêtements. A ce moment là, pour résister comme vous dites, il vous faudra plus que des principes.
Faux, l'église s'assurait de sa domination : les non chrétien ne bénéficiait pas de cette charité. Cela permettait de donner une alternative aux sorcières, rebouteux et autres druides ayant une connaissance tout aussi importante de la médecine que ces serviteurs de l'église (parfois plus même...).
Ne rêve pas, le vrai christianisme est mort en même temps que l'auto proclamation du pape au 2em ou 3em siècle pour devenir une forme de gouvernement, un deuxième pouvoir. C'est à peu près par là que tout dérape : manipulations politiques, acquisition de biens (quite à procéder à quelque bucher pour cela...). Les premiers Tribunaux de l'inquisition se tiennent au 6em siècle, créant le terme d'hérétique.
La bible? un bouquin traduit un bon millier de fois dans plusieurs langue mal maitrisés : on est même pas sur de ce que pouvait contenir l'original, alors baser sa vie sur un texte qui à largement été modifié en fonction de l'interprétation des un et des autres...
# C'est marrant ça...
Posté par Olorim . En réponse au journal Larry Lessig affirme que la loi asphyxie la créativité.. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~Tethis/28625.html
C'est un argument en faveur de la parti où il explique qu'en face de l'extrémisme pro-copyright, va forcément naitre un extrémisme anti-copyright.
Bien entendu, l'extrémisme, comme beaucoup d'entre nous le savent, ne peut que nuire au idées défendu par ses partisans...
[^] # Re: C'est Patrick_g !
Posté par Olorim . En réponse à la dépêche Une interview de Brad Spengler. Évalué à 1.
[^] # Re: Ben moi..
Posté par Olorim . En réponse au journal Linus à propos des contributions de Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Surpris plus qu'énervé
Posté par Olorim . En réponse à la dépêche Une interview de Brad Spengler. Évalué à 3.
Après, je ne suis pas d'accord avec ses histoires de mises à jour, parce que c'est autant ci-ce n'est pire sur Windows.
Je ne connait pas son application, aussi, je ne me permettrai pas de la critiquer. Pourtant, je trouve ses accusations un peut gratuites : je suis d'accord, le métier de la sécurité, c'est pas le même que celui de développeur, de même que le métier d'administrateur système. Aucun de ces métiers n'est, à mon sens plus compliqué où important. C'est pourquoi je trouve mal avisé de critiquer quelqu'un pour un sujet qui ne fait pas entièrement parti de son métier.
En ce qui concerne la position de Linus Thorvalds sur le traitement des bestioles, je serai asse d'accord avec Brad Spengler : un bug provoquant la fermeture d'une fenêtre est moins prioritaire qu'un bug qui détruit une parti d'un système de fichier...
[^] # Re: Ben moi..
Posté par Olorim . En réponse au journal Linus à propos des contributions de Microsoft. Évalué à 3.
Mon propos est simple : nous savons tous ici que MS triche constamment (comme toute société de cette taille...), mais n'est il pas de notre devoir de les encourager lorsqu'ils sont sur la bonne voit? Même si c'est pour s'éviter des poursuites juridiques, c'est tout de même une bonne chose non?
En critiquant même lorsqu'ils font les choses dans le sens du libre, c'est nous même que nous décrédibilisons, car ils sont en droit de dire que quoi qu'il fassent cela ne plaira jamais au défenseur du libre et que nous ne sommes que des méchant (bon, d'accord, j'exagère, mais l'idée est là...)
[^] # Re: Ben moi..
Posté par Olorim . En réponse au journal Linus à propos des contributions de Microsoft. Évalué à 1.
Elle signale juste le manque ou le surplus d'argument à l'encontre de l'objet détesté...
[^] # Re: Ben moi..
Posté par Olorim . En réponse au journal Linus à propos des contributions de Microsoft. Évalué à 3.
[^] # Re: en termes d'exclusion...
Posté par Olorim . En réponse au journal Linus à propos des contributions de Microsoft. Évalué à 6.
Ou alors, ces gents qui se moque ouvertement de ceux qui n'ont pas migré sur Linux : c'est sur qu'humilier les gens, ça les aide à s'intéresser au sujet... (sisi, j'en ai vu sur ce site.)
[^] # Re: Ben moi..
Posté par Olorim . En réponse au journal Linus à propos des contributions de Microsoft. Évalué à 7.
Pourtant, je ne suis pas contre Microsoft : il ont une politique de marché détestable, ils prennent leur utilisateurs pour des imbéciles, mais reste qu'ils ont quand même de bonnes idées parfois et qu'il y a quand même certaines personnes qui essayent de faire changer les choses (bon d'accord, elles sont pas légion...). De plus, si on critique Microsoft, il faut aussi critiquer Apple car ils fonctionnent sur le même modèle...
Encore une fois, j'aime bien ce que dit Linus Thorvald, je suis en parfait accord avec son discourt.
[^] # Re: Par contre la bonne nouvelle du jour
Posté par Olorim . En réponse au journal Microsoft sort un pilote libre : du flan !. Évalué à 1.
[^] # Re: vous êtes vraiment trop méchants !
Posté par Olorim . En réponse au journal Microsoft sort un pilote libre : du flan !. Évalué à 2.
En plus, y'a des gens qui travail pour Crosoft sans avoir vraiment le chois (oui, je sais on a toujours le chois, mais les idéaux ne remplissent pas une assiette et ne paye pas le loyer...), c'est un peut méchant pour eux... Que devrait on dire de ceux qui travail pour des fabricants d'armes?
En plus, Bilou il est peut être responsable de pas mal de m.rdes, mais il est pas la source de tout les maux de ce monde!
Pour ce qui concerne ce journal que je trouve TRES pertinent, je dirai qu'effectivement, ils ont vu qu'ils se son fait grillés pour une conn..ie (probablement involontaire... ou pas, mais là, on ne peut que supposer...) et qu'ils se sont rattrapé au branches comme ils ont pu... Heureusement que la communauté veille :)
[^] # Re: un troll de moins
Posté par Olorim . En réponse au journal Launchpad est libre. Évalué à 1.
Les seuls développement que je fait c'est du script au boulot, et donc sous windows avec Notepad ++.
Je fait un peut de C en amateur, histoire de savoir un peut à quoi ça ressemble, mais j'utilise CODE::BLOCK
[^] # Re: un troll de moins
Posté par Olorim . En réponse au journal Launchpad est libre. Évalué à 1.
[^] # Re: un troll de moins
Posté par Olorim . En réponse au journal Launchpad est libre. Évalué à 3.
Effectivement, j'imagine bien que pour faire du développement, VI et emacs sont un petit peu limité, mais de la à dire que c'est moins bien qu'un IDE, je ne suis pas d'accord : ce n'est pas pareil.
Sinon, pour Launchpad, c'est une bonne chose, dommage que l'auteur soit si hautain et agressif dans ses propos : sans les grognons et les mécontents, on aurai pas vu linux naitre : c'est parce qu'il n'était pas satisfait de Minix que Linus Thorvalds dévelopas Linux...(bon d'accord, c'est un peut raccourcis, mais il y'a de ça!)
[^] # Re: un troll de moins
Posté par Olorim . En réponse au journal Launchpad est libre. Évalué à -8.
Nan parce que vi et xemac (j'arrive jamais à l'écrire correctement, alors pas la peine de me crier dessus parce que ça s'écrit pas comme ça;) eux par contre ont l'avantage de marcher en mode console...
[^] # Re: Je rigole moyen
Posté par Olorim . En réponse au journal Marrons-nous 2 minutes avec HADOPI 2. Évalué à 6.
Moi, ça ne me choque pas outre mesure, si ce n'est par la grossièreté de la manœuvre, mais bon, les partisans de l'HADOPI on eux aussi fait usage de procédés douteux tout aussi grossier.
L'histoire de la politique Française est pleine d'action de ce genres!
[^] # Re: Liberté d'expression mon ###
Posté par Olorim . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 1.
Je ne peut pas me balader a poile dans la rue : suis-je libre?
Vous avez 2 heures pour me présenter votre thèse... ;)
[^] # Re: AMHA, il n'a aucune idée de ces problèmes...
Posté par Olorim . En réponse au journal Bill Gates offre au monde une leçon de physique. Évalué à 4.
Je dirai plutôt qu'il a essayé d'imposé ses standards... propriétaire...
Sinon, je parlai juste de la vidéo sous silverlight, pas de sa vie passé...mais tu as raison, sortir une phrase de son contexte pour brandir tes idées est la meilleur façon de te faire entendre.
Même les gens intelligent font des choses stupides parfois, personne n'est parfait. Après si tu veut faire son apologie, libre à toi. Pour moi, Bill Gates est juste un très bon homme d'affaire et un informaticien de base...Mais ce n'est que mon point de vu.
T'as d'autre exemples ou celui là c'est le seul?
# Enfin...
Posté par Olorim . En réponse au journal "Viviane Reding : le piratage sur le Net devient sexy". Évalué à 2.
Ca va pas plaire à ceux qui s'engraisse sur ce vieux système économique décrépi...
# C'est ça pour vous l'art?
Posté par Olorim . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 1.
La faute à "l'artiste"? non, effectivement, il a le droit d'écrire ce qu'il veut, la faute en revient aux tocards qui l'écoute.
[^] # Re: AMHA, il n'a aucune idée de ces problèmes...
Posté par Olorim . En réponse au journal Bill Gates offre au monde une leçon de physique. Évalué à 1.
Pour moi, il a cru bien faire, il n'a juste pas pensé aux OS alternatif.
C'est comme les gents qui encode les fichier en wma, c'est pas des représentants du mal, juste des inconscients!
Il faut arrêté de voir le complot partout, les gents des fois sont simplement stupide... Les gents foncièrement mauvais sont rare et en générale, ne vont pas très loin dans la vie. Les autres ne sont pas méchant, juste égoïste, voir égocentristes
[^] # Re: Bien venu sur terre...
Posté par Olorim . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques details supplementaires donnes par le charlot
Posté par Olorim . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 1.
Dans tout les cas, il était du DEVOIR des policiers d'intervenir, et pas pour un contrôle, mais bien pour une interpellation. C'est une procédure classique, la personne est interpellé, interrogé et mise en garde à vu si nécessaire. A la fin, soit la personne est relâché (faute de preuve ou tout bonnement innocenté), soit elle est présenté au juge afin d'être remis à la justice.
A mon sens, les policiers on dut lui parler comme à un voleur, il a paniqué comme un gland (il était d'après ses dire dans son bon droit, mais d'après son histoire, il y'a bien infraction...), les policiers ont voulu l'éloigner de la foule (on ne sait jamais, si c'était un fou dangereux et qu'il prenait un passant en otage?). Le fait qu'ils lui ai demandé si il avait des antécédent psychiatrique démontre bien qu'ils ont du le trouvé agité, et donc comme ayant bien quelque chose à se reprocher ou ayant un problème psychiatrique.
Bien sur, ce n'est que mon interprétation de ce récit, mais je pense qu'elle est vrai. Si il s'était retrouvé devant des braqueurs, il serai probablement mort ou à l'Hospital.
[^] # Re: Bien venu sur terre...
Posté par Olorim . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 2.
Si tu ne pense pas comme ça, libre à toi, mais moi perso, je ne résisterai pas à une demande légitime des forces de l'ordre, sauf si je défend un idéale bien précis (cette histoire de Vlib par exemple n'en valait pas la peine a mon sens...).
La philosophie, c'est bien, mais le jour où (et je ne le souhaite à personne) vous vous trouverez nez à nez avec une arme, soyez bien sur que votre seul préoccupation sur le moment sera de ne pas souiller vos sous-vêtements. A ce moment là, pour résister comme vous dites, il vous faudra plus que des principes.
[^] # Re: et si on réfléchissait paisiblement...
Posté par Olorim . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 3.
Ne rêve pas, le vrai christianisme est mort en même temps que l'auto proclamation du pape au 2em ou 3em siècle pour devenir une forme de gouvernement, un deuxième pouvoir. C'est à peu près par là que tout dérape : manipulations politiques, acquisition de biens (quite à procéder à quelque bucher pour cela...). Les premiers Tribunaux de l'inquisition se tiennent au 6em siècle, créant le terme d'hérétique.
La bible? un bouquin traduit un bon millier de fois dans plusieurs langue mal maitrisés : on est même pas sur de ce que pouvait contenir l'original, alors baser sa vie sur un texte qui à largement été modifié en fonction de l'interprétation des un et des autres...