Olorim a écrit 547 commentaires

On reprend les même et on recommence :
PCINpact : Logo Hadopi : après la police Bienvenue, la police Bliss

Ils les ont payé combien les publicitaires déjà?

Enfin bon, merci les brevet et la propriété intelectuel! Je suis mort de rire...

[modepsychopate]
Oui, mais qu'est-ce que c'est bon de voir passer un gars dans son viseur et de le dégommer!
[/modepsychopate]

Ah le grand mythe de l'anti socialisation.
On disait la même chose d'internet, et avant de la télévision, et encore avant du téléphone!
Vi, le nolife qui passe ça vie sur Wow, ça existe pas...T'es né avant la télévision toi? Ben mon vieux, respect, t'as connu la guerre de 39-45 alors? Je savait pas non plus qu'on avait dit ça d'internet...du jeux vidéo par contre, oui, on disait ça.

Non la réalité augmenté est une technologie. Qu'elle soit utilisé pour faire un jeu (je vois pas en quoi il y a un manque d'imagination d'un coté ou de l'aiutre), ou pour aider des soldat a repère le chemin et les embuscades, ou pour faciliter l'approche pour les pilotes d'avions, ou .... ca reste qu'une technologie.
Pour le manque d'imagination, tu m'excuseras, mais la raison est évidente : quand tes gamins aurons besoin d'un iphone ou autre pour jouer au gendarmes et au voleur, on en reparlera.
Pour les application du type militaire, t'as raison, on a pas asse de gadgets pour s'entre tuer. De plus, je parle bien de l'application jeu, et pas du reste

La technologie, je suis pas contre, loin de là, mais il faut rester pragmatique :
Ce gadget est stupide et va probablement provoquer des accidents. Si toi et moi sommes des adultes conscient du danger, en est il de même pour des gamin de 14ans? Me parle pas de l'icône interdit au moins de, on sait tous que ça sert a rien.
Que cela ai des applications autre, ça vaut mieux car je trouve ça débile pour un jeu sur téléphone.

Science sans conscience n’est que ruine de l’âme disait Rabelais, je t'invite donc a méditer là dessus.

Nan, les modif on pas du prendre plus d'une heure sous paint...
Juste asse de pixels pour pas avoir de problème je parie...

Pas tout a fait, le Killer, c'est pas (normallement )persistant, la parti se termine un jour ou l'autre : la mascarade c'était (c'est peut être encore, je sais pas vraiment) un jdr Grandeur Nature permanent!

Certe, chacun fait ce qu'il veut, je n'ai jamais voulu empêcher qui que ce soit de faire quoi que ce soit, mais j'ai quand même le droit d'avoir une opinion, même si elle est négative/débile/d'unautretemps...

Pour les réseaux socio, je suis tout a fait d'accord avec toi : moi si je suis contre, c'est a cause des fuites régulière d'informations personnel (en fait, je serai d'avis d'imposer un permis pour aller sur les rzo fesse de boucs, la zoophilie devrai pas être publique comme ça ;p ), la plus par du temps du à une mauvaise utilisation des sites/applications...

Sinon, le "...avec le temps on sera de moins en moins con..." j'en doute de plus en plus...mais c'est peut être parce que je vieillis...surtout quand je lis sur des forum "les DLC pour les jeu c supair"(SIC!)...ou d'autre commentaires du genre...

...Ben justement, il est là la problème : tu décroche jamais? Tu lâche jamais ton écran ou ton Iphone? Bon, Ok, je passe 80% de ma vie devant un écran, mais je fait le nécessaire pour passer les 20% restant en dehors, juste histoire de garder contacte avec les vrai gens, sans leur parler au travers de l'électronique.
Un bon paintball ou un bon GN, y'a rien de tel!

Mois, ça me fait pas tripé ton truc : il y'a dix ans, il existait un jeu permanent qui s'appelait la Mascarade : tu jouai un vampire et dès la nuit tombé tu reprenais ton rôle : pas d'électronique, permettais de rencontrer plein de monde...

La réalité augmenté n'est qu'un gadget permettant de palier au manque d'imagination de la populace. Je suis pas sur qu'au final ce soit une bonne chose...

De toute manière, on ne parle plus de Fan boy, mais de disciples. Et quand le grand maitre dit achète, tu donne ton argent en faisant ta prière a la sainte pomme.
N'oublie pas de faire ton achat quotidien sur les boutique en ligne de la sainte entreprise pour purifier ton âme de pauvre pêcheur.

Quand t'as plus de pognon, jette tout tes gadget de la pomme et suicide toi, car tu est une insulte à la sainte église Apple!

Ben peut être parceque c'est beaucoup plus mal vu : je me rappel du gars qui a fait deux ans de prison (duré de la préventive...condamné à un ans ferme, mais libéré de suite du fait du temps passé en préventive...) pour avoir utilisé un appareil de programmation de cartouche super nintendo (oui je suis un vieux, et alors?). Il est d'ailleurs amusant de constaté que les moyens similaire pour la DS aient été jugé légal par la justice Française il y'a peu...

Ha ouai, excellent jeux, j'y ai passé des heures! Je vous le recommande aussi!

Des graphisme simpliste, mais que du bonheurs! Autant au niveau du gameplay que de l'univers!

...Tout dépend de la configuration des polices de sécurités de l'AD : on peut invalidé le stockage de session, ce qui fait que si tu n'est plus connecté sur le réseau, ton système voulant impérativement s'authentifier sur le contrôleur, ta connexion sera refusé, sauf si tu utilise un compte local (défini directement dans la base SAM du poste).
Si cette option est désactivé, un compte AD utilisé pour se loger sur une machine est stocké dans la base SAM locale. Donc, si tu perd le réseau tu peut quand meme ouvrir ta session.
Par défaut sous 2003, cette option est désactivé.

Je complèterai en ce qui concerne le fichier de pagination sous Windows, parce que j'ai lu pas mal de bêtise plus haut :
- Oui, Windows utilise le fichier de pagination, même quand il n'utilise que peu de RAM. J'ai par les sources, mais je vous invite à faire une recherche sur la gestion de mémoire paginé.
- Oui, l'espace affecté au fichier de pagination est pris en compte dans le calcul de l'espace disponible, qui permet lui même de calculer l'espace libre. Mais, si on affiche les fichiers cachés, on vois le pagefiles.sys et sa taille. Rappelez vous aussi que par défaut, le fichier de pagination est de taille dynamique (en fait, elle augmente si le système en a besoin). Il faut en tenir compte dans le calcul de l'espace occupé par défaut par l'OS : Windows XP par défaut prend un peut plus de 2,5Go.

Pour Linux, et les UNIX en général, je crois (je ne suis pas sur) que le SWAP ne sert que très peu mais il a un peu la même fonction que le pagefiles de Win (en fait, je crois que le pagefiles est repompé du mécanisme du swap, a vérifier)

Scuse, je suis admin Windows de profession(il faut bien gagner sa croute...ça ne m'empêche pas d'avoir casé plusieurs projets sur Linux;)), j'installe 10 serveur Windows 2003 par mois environ, et si je te dit que la taille par défaut du swap c'est 1 Go, c'est que c'est la cas...Les 1,5 fois, c'est la recommandation (1 fois pour swapper l'intégralité de la RAM, et le reste pour les processus ayant des pages mémoires peu utilisées)

Je savais même pas qu'on disait Gio a la place de Go (Gigat Octets). C'est par rapport au fait que l'on fonctionne de 1024 en 1024?

Je suis sur que vous devez être du genre à répondre RTFM à la moindre question (sans la lire de préférence...). Si Linus avait écouté les gens comme vous, on aurai jamais eu Linux.

Par pitié, arrêtez de massacrer ceux qui essayent, soyez un minimum pédagogue et diplomate ou ne postez pas.

Tanguy a reconnu ses erreurs dans son protocole, c'est bien, il va pourvoir nous refaire un test plus pertinent. J'ai d'ailleurs hâte : j'aimerai bien qu'il fasse une installation par défaut pour les OS testés. Te laisse pas abattre Tanguy, fait juste un peu plus a tes protocoles de test.

Hum, t'as vachement l'air de t'y connaitre en Windows : rien que le "swap" sous windows occupe 1Go par défaut, extensible dynamiquement. En fixe, Microsoft recommande 1,5 fois la RAM (8Go de RAM = 12 Go de pagefiles). De plus, tu peu monter a 1,8 Go pour l'installation (même si aprés installation, on redescend à 1,5Go...) source ici

Je ne suis pas entièrement d'accord avec vous : il a tester avec une installation de base sans aller plus loin. La vérité, c'est Mr tout le monde, il va pas optimiser son OS : il va faire suivant > suivant... Alors dire que de manière full optimisé tel ou tel OS est plus performant est il vraiment pertinent? La méthode, je fait suivant et je compare les résultat me semble plus honnête. Enfin bon, ce n'est que mon point de vu...

Pour ceux qui ont aborder la gestion différente de la mémoire, il a utilisé un logiciel indépendant des OS pour la mesure, donc les chiffres sont comparables.

Ben, c'est a dire que j'ai déjà croiser des gens avec ce genre de discours, qui étaient tout a fait sérieux : ils avaient le crane rasé, portaient des rangers et des bombers et avaient un tique nerveux qui les faisaient tendre le bras droit vers le ciel en criant des truc genre Heil... En plus, ils avait des chaines et des battes de base ball...
Ceux là ne m'ont pas plus fait rire que ce commentaire ou ce blog...

Certe, mais il n'est pas au main des FAI...

Comme le disait ce ... de député, on trouve de tout sur le net, du bon comme du mauvais, mais c'est ça qui fait la force du réseau internet.

La Sflc à déjà tenté plusieurs règlement à l'amiable qui ont échoués.
Sur ce principe, ils n'ont pas attaqué directement comme des chien enragé...

Demander à l'auteur si elle peut défendre la GPL? Mais c'est son rôle, bien sur qu'elle peu! Et encore une fois, si l'auteur voulait que sont programme soit sous GPL, il doit en assumer les conséquences, bonne ou mauvaises!

Heu, c'est à l'auteur de vérifier sa licence ou non. T'imagine si a chaque fois, SFLC devait vérifier si la licence correspond au souhait des développeurs? La SFLC est là pour s'assurer que les termes de la GPL soient respecté. Aprés, c'est à l'auteur de savoir ce qu'il veut pour son produit.

Reste qu'au moment des fait, la licence, c'était la GPLv2. Même si il change sa licence maintenant, la licence n'a pas été respecté -> conséquences.

C'est comme l'article 5 de la GPL : t'a pas signé, t'as donc le droit de ne pas accepter, mais dans ce cas, tu doit faire face aux conséquences légales en cas de violation...
T'as le choix de refuser la cluff, mais dans ce cas, tu doit aussi accepter les conséquences légales (pour ne pas dire pénales...)

Tu as toujours le chois : soit tu respecte la loi, soit tu la respecte pas et tu va faire un tour par la case prison...

C'est sur qu'avec les licences Microsoft par exemple, les entreprises ne risquent aucun procès...Sic...
Les patrons d'entreprises et les gens qui gère les services informatiques, ne sont pas des imbéciles, même sans connaitre forcément, il savent ce que c'est qu'une licence ou un copyright.
Le danger avec ton discourt, c'est de leur faire croire que la GPL n'a rien à voire : c'est faut. Même si elle est plus permissive, il y'a des règles à respecter. Des règles qui protège aussi les utilisateur finaux. Ne pas réagir avec fermeté quand tout le reste a échoué, c'est dire que la GPL ne sert à rien.

...Comment doit-on réagir, cette entreprise innovante doit-elle être prise en grippe et sanctionnée pour non respect de la GPL ou se doit-on de l'aider discrètement à se mettre en règle ?

On doit bien évidemment l'aider à se mettre en règle, mais si aucun effort n'est fait de la part de l'entreprise, il est normal de hausser le ton : si on ne fait pas respecter la licence GPL, les entreprises ne la respecterons pas non plus.
La GPL défini des règles, si certain s'entête à ne pas les respecter, il faut agir à un moment, parce que si on se contente de leur répéter que ce n'est pas bien ils vont juste répondre "oui oui, vous avez raison, on va corriger bientôt" et ne jamais rien faire.

Ca me rappel le cas de Ubuntu, qui avait attaqué une "sous-distribution" qui utilisaient la marque Ubuntu : si la distribution est libre, la marque, elle est déosé. Il est interdit d'utiliser la marque Ubuntu dans un but commerciale sans accord préalable de canonical.
Mais il ne faut pas confondre la marque et le principe : une suite bureautique est un principe, Open Office et MS Office sont des marques. On peu créer un outil similaire à BusyBox avec une licence proprio du moment qu'il n'y a aucune ligne de code de Busy Box, qui est sous licence GPLv2.

Le problème n'est pas là : il semble plutôt que le discours de l'auteur soit de dire : "Je vous fourni une application sous licence GPL, mais si vous voulez ne pas en tenir compte, vous en avez le droit!"
Oui, il peut changer la licence d'une application qu'il a dévelopé (encore que je ne soit pas sure des conditions), non, il ne peut pas distribuer une application sous GPL et dire après qu'il n'y a cas ne pas tenir compte de la licence!

Approuver ce genre de discours, c'est dire que la GPL, c'est du vent et que ça ne sert à rien. Oui, ces licence ont des avantages et des inconvénients, mais encore faut il en respecter les règles. Dans son cas, il aurait du publier sous licence LGPL. On ne peut pas dire que dans un cas la licence c'est ça mais si ça m'arrange pas, ce sera plutôt ça : c'est pour ces raisons que la GPL fait peur aux entreprises, parce qu'elle pense que l'auteur va changer du jour au lendemain pour leur demander des sous!

Si on ne joue pas le jeux, autant tout arrêter tout de suite et faire uniquement du proprio et demander le vote des brevets logiciels!

Le chois d'une licence n'est pas à prendre à la légère : l'auteur a choisi, il doit lui aussi s'y conformer. Une licence est un contrat entre le programmeur/auteur et ses utilisateurs, permettant de protéger l'un, comme l'autre.
En aucun cas l'auteur ne peut bypasser la licence.
Sinon, ça ne sert a rien et autant pas mettre de licences et se faire piquer son travail.
Quand à l'autre guignol, si il ne connait pas les licences qu'il utilise, je vois mal comment il peut conseiller les entreprises sur ce sujet. Personnellement, toutes les entreprises dans lesquels je suis passé utilisait des applications Open Sources et n'en avait pas peur.