Olorim a écrit 547 commentaires

Merci pour l'astuce, je ne connaissais pas, je vais essayer ce soir!

C'est vrai, je ne dit pas le contraire.
Combien de doc avant de trouver la bonne? resolv.conf, puis resolvconf puis dhcp, puis google, puis networkmanager?

Bon, ok, je suis un peu de mauvaise fois, parce que j'ai déjà eu à configurer les fichiers if-eth_ sur des serveurs Debian avec le DNS (bon là, j'avais juste zapé...trou de mémoire...). C'est vrai aussi que je me suis pas penché sur le problème que je juge plutôt mineur (j'aurai bien fini par trouver dans une doc en cherchant un petit peu...), j'ai d'autre truc en cour plus difficile à gérer du fait de drivers à la con (carte graphique je te hais...), n'ayant aucun rapport avec GNU/Linux ou Gnome(seulement avec mon masochisme)...

J'aurai trouvé à un moment ou à un autre (je vous en veut d'ailleurs un peu pour les solution, mais je vous pardonne ;-) merci quand même....), le problème c'est le gars qui fait pas vraiment d'informatique : au bout de deux man, le gars il a lâché l'affaire et installé un windows piraté ou une autre distrib. J'ai un pote qui à fini par faire ça : Photoshop sur Linux, c'est possible, mais il voulais pas galérer des heures, alors il a arrêté de se prendre la tête et il a acheté un Mac... Bon, ok c'est con, mais j'en vois beaucoup qui réagissent pareil. Pour faire de l'internet (bon, pas trop regarder flash...oui, je sait çapucpaslibre, mais le kidam il s'en fout...), du traitement de texte et du solitaire ou du majong, n'importe quelle distrib suffit. Le gars qui veut faire un truc plus poussé, qui veut pas chercher trois plombes, il installe pas linux.

L'Airbus A380 il est super bien documenté (dans les doc, y'a même la taille de chaque boulons, c'est dire! Fournie avec chaque avion), mais je me vois mal le piloter ou le réparer...

Laquelle, tu m'intéresses!
Bon, c'est vrai j'ai pas lu ce qui concernait DHCP, j'ai eu le tort de croire que quand tu le désactive sous GNOME, c'est désactivé...

Moi j'aime ça, mais il faut dire que dès que tu sorts des clou sous Linux, c'est comme sous Windows, ça devient compliqué. Le truc, c'est que plus ça va, plus les clou sont étroits sous Linux, la moindre conf un peu hors standard demande de la réflexion et de nombreuses recherches. Du jour où Windows sera plus facilement configurable que linux, nous aurons perdu : GNU/Linux ne sera jamais plus qu'un OS confidentiel réservé à des initiés.

Pour illustrer un peu plus mon propos, je vais parler de l'installation Debian : maintenant, on a plus le chois des paquet à installer par défaut, même en mode expert (ou alors, j'ai pas trouvé comment!), il propose juste un type d'installation. Bon, c'est vrai, l'installation de base est pas mal (c'est de là que je part en général), mais ça me choque quand même un peu...

Je vais essayer une distrib KIS dans une VM pour voir ce que ça donne. Mon problème vient peut être juste d'une histoire de philosophie.

Pour répondre aux deux :
Je n'utilise pas DHCP, je suis en IP fixe... Mais merci pour la piste, le client DHCP va dégager si possible.

Pour Tanguy :
Merci, j'ai déjà fait le man resolvconf de long en large, rien ne parle de mon problème, ça dit juste que maintenant, c'est dynamique et que c'est super... J'aurai du aller voir le man DHCP, j'ai déjà eu des problème avec ce client sur un serveur (vous me direz qu'est-ce que ça foutait sur un serveur...j'en sait rien!), merci encore donc.

Pour Julien :
Effectivement, j'aurais du être plus clair : mon problème est avec gnome, pas avec ma Debian chérie (j'en fait de superbes petits serveur bichonnés avec amour!)
J'ai jamais testé xcfe, je suis resté 1 ans sous windows-maker, et c'était super, mais il y'a plein d'appli qui posait problèmes (je me souvien plus, ça remonte à 5 ou 6 ans...). Je vais y réfléchir (suis sur autre chose là...)

Dans tout les cas, cela illustre bien mon propos : si tu fais pas du DHCP de base, t'es bon pour te farcir des pages et des pages de man et de forums.

Si, c'est légal du moment que tu dispose de la licence adéquate (je sait pas si un licence familiale le permet...).
Les grosses entreprise customisent leurs Windows de cette manière.
Après, c'est beaucoup plus galère que personnaliser un CD de distrib (à condition de ne pas prendre GNOME ou KDE comme gestionnaire de fenêtres...)

J'ai réinstallé une Debian il y'a peu. Avec Gnome.

Constat : ça marche super de base, mais effectivement, il y'a trop de merde installé par défaut : le client bittorrent, des jeux, des outils divers et variés. Et le pire, c'est que certains de ces composants sonttellement lié à gnome, que pour les désinstaller, il faut désinstaller gnome...
Du coup, je me tate à prendre un gestionnaire de fenêtre plus minimaliste, avec les conséquences qui vont avec (de nombreux programmes pas compatible...).
Petite découverte on ne peu plus déplaisante : la configuration DNS. Est-ce que c'était si difficile de laisser le fichier resolv.conf comme il était? Un putain de fichier ou il suffisait de mettre ses adresses de serveur DNS et hop, problème réglé! Ben non... Maintenant, a chaque fois que je redémarre, il faut que je reconfigure mes DNS... Il y'a surement une solution, je n'en doute pas. Mais si juste pour ça, il faut relire la doc complète de resolv.conf, plus celle de gnome, plus des recherche sur des forum pour y lire RTFM, je préfère laisser comme ça.

Ma conclusion, c'est que c'est tellement user friendly, que ça marche aussi bien que windows (c'est pas un compliment...)

Non, je ne vais pas abandonner ma Debian, parce que je l'aime (c'est dit!), mais la réalité, c'est que pour en venir à une machine confortable, il va me falloir plusieurs mois de bidouilles et de recherches de doc. Cela me prendrait moins de temps sous windows. Le fait est que lorsque j'était sous Mandrake 10.2, cela m'avait pris moins de temps. Sous RedHat 7.2 encore moins. Plus le temps passe, plus les distributions sont compliqué à configurer, sauf si on prend le truc de base, comme si c'était un windows mais avec les problèmes de compatibilité que l'on connait.

Les distributions GNU/Linux sont en train de faire du VISTA (tout sur l'apparence, rien de configurable, plein de truc indésirable installé par défaut).

Vous pouvez moinsser, je n'énonce que des fait. Vous pouvez me taxer de nulle, le fait est qu'une distrib de base sans interface graphique et sans les connerie d'automatisation, ça marche à merveille, même sur du matos exotique.

Dans le même article, ils montrent le tableau comparatif des moyens de blocage : il n'y a pas une seul ligne sans rouge, donc toutes les méthodes de blocage sont soit inefficaces, soit nuisible aux autres sites...
Mais t'inquiète, y'a bien un crétin qui va faire voter une loi comme quoi t'es obligé d'utiliser les DNS de ton FAI. Déjà qu'ils se tâtent surement pour t'obliger à avoir un mail chez ton FAI et à le consulter régulièrement...

Ce qui me fait rigoler, c'est que quoi qu'il fassent, ça va juste pénaliser les innocents, parce que ceux qui savent contourneront toujours les moyen de sécurisation de masse.

Parce que ça : [http://linuxfr.org/comments/1150667,1.html] c'est pas agressif des fois?
Je répond de manière polie à une insulte directe. Dit ce que tu veux, c'est toi qui as dépassé les bornes, et entre gens civilisés, c'est inacceptable.

Merci, tu peux développer?
A part ça, tu as quelque chose à ajouter au débat?

J'ai beau avoir de l'humour, ton insulte passe difficilement...

Ha ben déjà, c'est un poile plus claire!
Bon, ok, j'ai pas tout compris, mais au moins, maintenant, je comprend vaguement à quoi ça correspond...

De quoi parle ce journal? C'est quoi P et NP? En quoi cette découverte est importante? Quel est le domaine d'application?
Bon, c'est bien, on sait qu'un gars à réussi a le prouvé, bien qu'il n'ai pas encore publié...

Tu peu donner plus de détail pour les incultes comme moi?

Hem... t'es en train de dire que 7 c'est mieux qu'une distrib GNU/Linux?
T'as pas froid aux yeux de poster ça ici! ;-)
Je pense que le problème vient surtout du manque de publicité autour des distrib : vous avez vu le matraquage sur le 7? J'avais envie de frapper les gens des pub à force (d'ailleurs, si j'en croise un dans la rue, je finirais surement en prison...)

Damned, je suis démasqué!

Je ne pense pas que ce soit le fait de discuter avortement qui pose réellement problème, mais plutôt les journaux qui crie au meurtre en parlant d'avortement :tu peux lancer un débat sur le sujet, pas un troll.
Exemple de Troll :
"Victoire! l'avortement est interdit!"
Exemple de journal lançant un débat :
"L'avortement interdit, qu'en pensez vous?"

Il me semble que les derniers journaux sur le sujet rentrait plutôt dans la première catégorie... Bon après, avec des sujets comme ça, pas étonnant qu'ils se fassent moinsser, les gens venant sur ce site venant avant tout pour entendre parler du libre et de ce qui s'y rattache...

..grave!

Ben oui, fini tes phrases quoi!

Roh he l'aut! De suite il dit qu'on aime pas la religion (bon, personnellement, c'est pas loin de la vérité...), mais c'est pas vrai! si quelqu'un nous pond un journal sur une distrib ou un logiciel libre orienté religion, je dit pourquoi pas!
Le but est d'écarter les journaux que la majorité des visiteurs de ce site trouvent nul!

Le but n'est pas de trier, le but est d'éliminer les journaux qui sont vraiment naze (ou tout du moins les mettre à part...), pas de faire un trie de ce qui t'intéresse.
Je pense surtout aux admin et développeurs de ce site : ton système demanderai une refonte complète du site. Ce que je proposais demande moins de travail (à priori...) et n'a pas le même objectif.

L'idéale, serait d'avoir une section poubelle ou tout les journaux atteignant -50 par exemple, serait déplacés. Les visiteurs et habitués ferait donc leur propre modération. Ceux voulant troller pourraient encore le faire, et linuxfr ne pourrait être taxé de censure...

Un admin peut-il organiser un sondage proposant les solutions évoqué ci-dessous ou peut on le faire nous même? A moins que les admin ne veuille pas appliquer un quelconque modif dans ce sens?

Bon, je me jette dans le troll :
1 - en tant qu'élue de la république, on a pas le droit d'afficher son soutien à une quelconque cause, religion et/ou pays, sauf si c'est la politique de tout le gouvernement. En tant qu'élue, on est la voie du peuple (rappelez vous du scandale de Nicolas qui se signe pendant un évènement officiel...), et donc on a pas le droit d'exprimer un soutien à un pays si le reste du gouvernement ne le fait pas.
2 - Israélien != Juif : l'un est une nationalité, l'autre est une religion. Sur ce, le gouvernement Israélien, ce sont de beau enfoirés qui prennent leur peuple pour des buzes... J'ai des potes israélien qui vivent en France, et je peu vous dire qu'ils en ont tout autant à dire sur le gouvernement de là-bas...

En conclusion : faut pas le pendre, mais un blâme serait un minimum. Et oui, les retraites en France doivent être une priorité par rapport à la paix au moyen orient ou tout autre question de politique étrangère. Pourquoi? Parce qu'il y'a un ministère des affaires étrangères qui est censé gérer ce genre de chose et parler au nom des Français aux divers gouvernement et populations étrangères. C'est pas le boulot d'un député et encore moins d'un maire : son boulot, c'est de défendre l'intérêt des Français en priorité, mais bon, on va pas le pendre pour ça non plus.

Au final, je trolle, tu trolles, il trolle, nous trollons, vous trollez, ils trollent.

Je suis d'accord, on retrouve beaucoup de journaux avec des contenus douteux de gauchiste qu'il font des truc même pas payant!

Plus sérieusement, il y'a aussi des journaux d'extrême gauche, doit on aussi les censurer? Et aussi les journaux sur les truc pas libre au passage...

Bref, soit tu filtre tout, soit tu filtre rien. Ce site est un site communautaire qui à choisi la liberté d'expression. Le système de pertinence permet de signaler un journal au contenu douteux (du moins, un contenu qui n'intéresse pas les visiteurs de ce site...), et donc un journal que tu n'as pas à lire si ce genre de journaux t'agace.

Vive la liberté d'expression (même pour les cons), vive DLFP.

Heu... les bornes internet libre d'accès sous Linux, c'est pas concret?
Pour info, là ou je bosse, ils sont passé sous IE 8 et pas sous Firefox, alors non, ce n'est pas un choix anodin.
Le double poste? jJ'ai vu des entreprises tourner avec plusieurs OS dans leur parc bureautique (hors serveurs), et ce depuis plusieurs années et sans problème.
Maintenant, je n'ai pas recopié l'integralité de l'article effectivement, je n'ai relevé que les points qui touchaient directement le libre.

Il me semble que ce genre de comportement responsable et professionnel est plutôt à montrer en exemple. Des comportement du genre "bof, je suis sceptique...", ça ne fait pas avancer les choses. Pense aux décideurs qui passent par ce site (si si, il y'en a quelques un) : voir que d'autres entreprise et administration vont vers le libre suite à un choix dicté par autre chose que l'économie et la mode est une bonne nouvelle.

Effectivement, vu sous cet angle là... Je voulais juste souligner le fait qu'il n'avait pas choisi l'open source pour l'open source, mais parce que c'était le meilleur chois dans le panel d'outil à leur disposition.
La tournure est malheureuse, j'en conviens.

Bah, à mon avis, ils ont même pas l'application : apparemment tout se fait via le navigateur (Firefox en l'occurrence...)
Coté formation c'est : "clic là et tu retrouve ton application!" et basta... alors le cout, il va surtout se trouver au niveau de la formation des techos qui vont déployer et réparer...

Alors qu'a priori, chercher un "bon" développeur...
Ca existe ça? C'est comme le père Noël non?

Ok, ok, pas taper! ----------------------->[ ]