Journal License BSD

Posté par  .
Étiquettes :
0
2
mar.
2004
Plop,

j'aimerais trouver un texte pro licence BSD, du style les discours de RMS quand ils sont pas extrémistes ou bien des centaines de texte sur la GPL, qui expliqueraient les avantages dune telle license, notamment par rapport ... à la GPL !
Je veux bien lire la license, mais un argumentaire c'est beaucoup plus vivant !
Et si possible le mieux argumenté possible :-)

Merci journal.

  • # Re: License BSD

    Posté par  . Évalué à 7.

    Commence par lire la licence, elle est très courte de toute façon.

    Avantages de la BSD :
    - C'est court (~ 1 page), et donc facile à lire.
    - C'est pas une licence qui tente d'imposer une philosophie comme la GPL.
    - Il n'y a pas de clauses bizarres comme dans d'autres licences.
    - C'est pas copylefté : tu peux prendre du code sous BSD et l'inclure dans un logiciel propriétaire. Même MS l'a fait.

    Maintenant, si tu penses comme moi que le Logiciel Libre, c'est d'abord une philosophie, et qu'il est important que ce qui est libre reste libre, alors tu conclueras qu'utiliser une licence type BSD est une mauvaise idée.

  • # Re: License BSD

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je propose ceci, comme document "neutre" : http://www.logiciellibre.net/article.php(...) (voir le document : Entre "logiciel libre" et "à source ouverte" : le choix de la licence).

  • # Re: License BSD

    Posté par  . Évalué à 4.

    Voila un article d'une personne qui prefere la license BSD à la GPL :
    http://www.daemonnews.org/199906/gpl-evil.html(...)

    Sinon pour voir la difference de philosophie entre rms et esr, tu peux lire ca :
    http://www.nutters.org/docs/free-software-philosophy(...)

    Il y a aussi eu il y a longtemps un debat GPL vs BSD sur slashdot :
    http://slashdot.org/articles/99/06/23/1313224.shtml(...)

    Et si tu cherches des textes un peu comme ceux de rms qu'on peut trouver sur gnu.org tu peux aller voir sur le site de Eric S. Raymond :
    http://www.catb.org/~esr/writings/(...)

  • # Re: License BSD

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je sais qu'on est à l'heure de l'internet, aussi ma réponse va-t-elle te paraître sans doute décalée, mais je te propose quand même de jetter un oeil sur le minitel, notamment sur le 3615 jemenlevelesdoigtsetjeposemaquestionlaouilfaut

    Tu y trouveras notamment des choses telle que http://news.gmane.org/gmane.comp.licenses.open-source.general(...)

    J'ai également trouvé plein de choses pertinentes en une seule et unique requête google: http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-(...)

    • [^] # Re: License BSD

      Posté par  . Évalué à 1.

      Alors là, j'aimerais bien que les huitres qui m'ont moinssé m'expliquent. Le garçon veut qu'on lui jette un argumentaire tout cuit, sans se donner la peine de réfléchir un instant, sans même avoir lu la license (pourtant pas si longue), et je me fait moinser parce que je le fait remarquer. Alors même que je donne une google-url qui donne plein d'éléments de réponses et que je pointe un newsgroup dédié à la question.

      La prochaine fois amies moules, merci de réfléchir 2 secondes.

  • # Re: License BSD

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Quelques points à la va-vite :

    La licence BSD est compatible avec toutes les licences libres, on ne se retrouve pas interdit de méler deux logiciels pourtant libres chacun de leur coté comme on peut l'être avec la GPL.

    On favorise l'interopérabilité (si même les softs propriétaires peuvent reprendre des briques de l'appli BSD, il y a des chances que tout ça soit interopérable) sans aucun dégat pour le libre ou le soft original (les copies libres restent libres)

    On permet à certains de se mettre doucement au libre en y allant partiellement et mélant du proprio avec du libre, alors que le tout libre d'un coup n'aurait peut être pas été bien reçu

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.