omer666 a écrit 79 commentaires

J'ai quelques pistes de réflexion à ce sujet :

D'une part, nVidia aurait des plans pour Wayland… j'ai bien dit "aurait"
Lien vers l'article de Phoronix à ce sujet…

Ensuite depuis que Linus les a un peu secoués (:p) ils ont l'air de mettre un peu plus de bonne volonté dans leur support des plate-formes libres. Si une bonne partie des distributions majeures affiche une volonté ferme de passer à Wayland, alors il y a des chances qu'ils s'y mettent. Ils détiennent quand même un quasi-monopole du jeu sur Linux, et qui risque de s'accroitre encore avec l'arrivée de Steam et l'élargissement du marché du jeu sur Linux, ce qui commence donc à représenter un marché suffisamment important pour qu'ils ne s'en séparent pas bêtement. D'autant qu'AMD est bien plus impliqué qu'eux dans le développement des drivers ATI libres.

Alors deux solutions, ou nVidia sort un blob compatible Wayland et tout se passe comme à l'heure actuelle, soit ils quittent le bateau (ou du moins, ils n'embarquent pas) et il y a des chances pour que les Linuxiens se rabattent en masse sur les cartes de la marque rouge pétant (Intel ne constitue pas encore un véritable concurrent pour les joueurs dans la mesure où la puissance développée par leurs chipset est encore bien trop faible comparée à la GeForce la moins chère du marché). La question qui me vient immédiatement est : si ATI rencontre un franc succès, investiront-ils plus dans leurs drivers libre ?

C'est moi ou dans le menu de démarrage de KDE, ça fait longtemps que Dolphin s'appelle "Navigateur de Fichiers" (avec certes Dolphin écrit en dessous) ?

Oui, tu as raison ! o_O j'ai zappé que le panneau était écrit en Anglais, ce qui change tout. Pour un Angliciste franchement, ça fait bien…

Le temps passe mais c'est toujours les deux mêmes qui sont les plus répandus, à ce que je vois. Bon ok j'ai voté GNOME :p …

Il se plaint de la perte du sens des mots. Et il n'est pas le seul.

Mais justement ne peut-on pas apprendre des applications utilisateurs et garder le meilleur des deux ? Si un problème ne trouve pas de solution sous prétexte que la solution n'est pas dogmatique, on n'est pas plus avancé…

T'as déjà touché à un système victime de "bloat" toi ? Bein fais-le vite parce que ta définition du mot "bloat" est quelque peu erronée, dans ce contexte en particulier.
systemd propose simplement une autre gestion des services et autres demons. C'est tout. Il ne vient en surcouche de rien. Le fait qu'il attende que tu branches une clé usb n'a rien à voir avec ça, d'ailleurs c'est udev qui gère ça, et avant c'était hal. Et en matière de soft mal gaulé, hal est plutôt bien classé.
Il faut cesser de voir des régressions partout !

N.B. : j'ai bien noté qu'il s'agissait d'une référence à pulseaudio et par extension, à son créateur.

Ces commentaires plats et stéréotypés sont à l'image des critiques reçues par GNOME 3.

Bien sûr que je vois cette différence, je ne suis pas un c*n fini même si je suis passé à GNOME 3. Je fais juste la remarque que Nautilus n'est pas un gestionnaire de fichier en double-pan pleinement fonctionnel, et donc je maintiens que oui, effectivement, à part avoir deux emplacements ouverts en même temps, le double-pan de Nautilus ne sert pas à grand chose. Ah oui on peut voir les deux en même temps, on économise un clic. Super. Et après c'est moi l'abruti.

Bein ça permet d'avoir deux emplacements d'ouverts simultanément, et à ce que je sache c'est à peu près tout ce qu'offre le double-pan dans Nautilus 3.4

Tout à fait d'accord.
Pour tout dire je détestais GNOME 2, j'étais même passé à OpenBox pour éviter le fourmillement de fonctions inutiles tout partout qui me rebutait chez GNOME et KDE.
La formule plus simpliste de GNOME 3 me plaît bien plus. Si j'ai besoin d'une fonction en particulier, j'ai l'habitude de recourir à des applications ou à la ligne de commande. Pas besoin d'avoir ça intégré dans mon desktop à m'alourdir le tout.

Donc je ne sais pas si je suis un bon exemple, mais dans mon cas GNOME 3 leur a fait gagner un utilisateur. Enfin les modifs apportées à Nautilus, je ne vois pas en quoi c'est un mal. Alléger une application en supprimant le double-pan quand elle gère aussi les onglets, je trouve ça logique : économies de place et de mémoire vive pour l'utilisateur, économies de temps et d'effort pour le projet. Il y a des commander-like à la pelle, et qui font ça bien mieux que Nautilus 3.4

P.S. : je vais me faire haïr, je le sens :p

J'ai commencé avec une SuSE 8 ou 9 sur un PC de récup je sais plus trop quand…
Après j'ai testé un peu tout ce qui traînait, je suis toujours pas sûr d'avoir trouvé la distro idéale avec Arch Linux, même si pour l'instant je n'ai pas trouvé plus adapté à mes besoins.

Et voilà pourquoi quand on est un ex-mac user de longue date, on est très content d'avoir quitté le navire !

Qu'il est agréable de voir que l'open source peut s'accélérer sous l'impulsion de quelques uns. J'attends de tâter du e17 final, même si j'en ai déjà tâté en version SVN, même s'il aura pris son temps pour arriver, malgré tout un peu de nouveauté comme ça, moi ça me redonne espoir.

Et qui te dit qu'ils vont faire la mise à jour ? :p

La même, j'y rajoute juste un Firefox et un flashplugin proprio et le tour est joué.

Ouhlà c'est même encore plus compliqué que ça. Là on touche un point sensible. Y'avait un différent sur la direction générale d'OpenOffice du temps de Sun, puisqu'il y avait OpenOffice et Go-OpenOffice, pour des raisons que je comprenais déjà pas à l'époque. Effectivement faire travailler les deux ensemble pourrait être bénéfique. Tout comme les mettre en concurrence pourrait être productif…

Honnêtement même en proprio le niveau n'est pas très élevé. Sinon y'a toujours Antidote, qui en plus est déjà dispo sous Linux.

Ça montre quand même le nombre de linuxiens qui préfèrent un WM à un environnement de bureau. Moi-même avant GNOME 3 j'étais sous OpenBox, et je n'y voyais que des avantages, jusqu'au jour où j'ai eu envie d'autre chose. Je pense que l'important est de trouver ce qui correspond aux besoins de l'utilisateur, il n'y a pas de "bon" ou de "mauvais" sens.

J'ai choisi GNOME 3 car c'est d'ores et déjà mon environnement de travail. Je trouve son approche intelligente et, plus surprenant, cet environnement tourne merveilleusement bien sur mon Pentium 4. Je sais que tout le monde ne sera pas d'accord avec moi, mais je l'assume pleinement. De plus j'ai l'impression que l'équipe se concentre mieux sur le WM qu’auparavant.

Bah ça me paraît évident, ils ont fait leurs marges depuis longtemps sur DooM… Par exemple, Trine 2 coûte moins cher alors qu'il vient de sortir. Je suis d'accord pour payer mes jeux (c'est ce que je fais d'ailleurs), mais 20$ quand même…

En réalité si Internet n'est effectivement pas une zone de non-droit, il faut tout de même remarquer la désuétude de la législation face aux réalités de l'informatique. Ainsi ce sont malheureusement des hors-la-loi qui protègent notre culture vidéo-ludique, et heureusement qu'ils sont là. Bien peu d'éditeurs proposent leur vieux jeux, et ce au bon prix.

J'ai beau adorer id software, payer 20$ pour Final Doom ça me troue le c**

J'ajoute que chez Pentax ils font partie des rares à proposer des RAW en format DNG, le format RAW ouvert de chez Adobe. C'est important je pense d'utiliser des formats ouverts pour ses photos, et de plus il est bien mieux supporté sous Linux que les formats propriétaires.

Quand on est en cours y'a des moments où on a besoin d'en noter 5 tonnes. Cette année j'avais vraiment besoin de l'ordinateur portable. Pour ça j'ai un vieil iBook clamshell qui fait parfaitement l'affaire… qui n'est pas encore sous linux mais sous OS 9.

Ou comment l'utilisateur se voit enlever des outils parce que ça fait chier les codeurs ;-)