Journal LinuxFr.org : première quinzaine de novembre 2020

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
16
19
nov.
2020

Cent cinquante-sixième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site LinuxFr.org : l’idée est de tenir tout le monde au courant de ce qui est fait par les rédacteurs, les admins, les modérateurs, les codeurs, les membres de l’association, etc.

L’actu résumée ([*] signifie une modification du sujet du courriel) :

Statistiques

Du 01 au 15 novembre 2020

  • 1578 commentaires publiés (dont 8 masqués depuis) ;
  • 517 tags posés ;
  • 89 comptes ouverts (dont 31 fermés depuis) ;
  • 32 entrées de forum publiées (dont 6 masquées depuis) ;
  • 63 liens publiés (dont 1 masqué depuis) ;
  • 29 dépêches publiées ;
  • 24 journaux publiés (dont 1 masqué depuis) ;
  • 3 entrées nouvelles, 0 corrigée et 2 invalides dans le système de suivi ;
  • 0 sondage publié ;
  • 0 page wiki publiée (dont 0 masquée depuis).

Listes de diffusion (hors pourriel)

Liste ca@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste linuxfr-membres@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste moderateurs@ - [restreint]

  • [Modérateurs] Modération de la dépêche « ONLYOFFICE lance Workspace, Groups, Docs avec les tableaux croisés dynamiques, et même plus »
  • [Modérateurs] Aful : décès Laurent Séguin
  • [Modérateurs] caviardage et autre correction d’orthographe sur un journal
  • [Modérateurs] Activation de compte
  • [Modérateurs] Suppression de journal

Liste prizes@ - [restreint]

  • [Prizes] LinuxFr prizes recap du mardi 3 novembre 2020, 20:34:28 (UTC+0100)

Liste redacteurs@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste team@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste webmaster@ - [restreint]

  • R.A.S.

Canal IRC adminsys (résumé)

  • R.A.S.

Tribune de rédaction (résumé)

  • signalement de spam et de doublon à supprimer
  • fusion d’étiquettes (singulier/pluriel)

Tribune de modération (résumé)

  • spam
  • climat dégradé sur certains journaux
  • suivi de la dépêche nécrologie de Laurent Seguin

Commits/pushs de code https://github.com/linuxfrorg/

R.A.S.

Divers / TODO / pense-bête

  • aide / FAQ : synthèse en cours d’écriture sur le karma ;
  • préparer une dépêche sur les mises en demeure n°4 et n°5 ;
  • interventions à faire sur les serveurs zobe et gruik ;
  • finaliser un peu le code qui permet de tester actuellement 283 adresses du site

  • # Ratio comptes fermés sur comptes ouverts

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8. Dernière modification le 20 novembre 2020 à 12:18.

    Comme je trouvais que cela faisait beaucoup de comptes fermés par rapport au nombre de comptes ouverts (plus du tiers) je me suis demandée si c’était normal ou pas.

    Résultat de mes cogitations, de la première quinzaine de janvier 2020 à la première de novembre 2020 :

    Comptes ouverts et fermés linuxfr janvier-novembre 2020

    Vu comme ça, ça ne paraît pas énorme. Accessoirement, est-ce qu'on peut voir dans les pics des mois de mars, avril et mai un effet confinement ?

    Je ne sais pas si c’est pertinent d’ajouter des courbes de tendance polynomiales.

    « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

  • # En quoi n'est-ce pas pertinent de se poser la question du ratio comptes ouverts/comptes fermés ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    1. en quoi ce n'est pas pertinent ?
    2. en quoi faire un graphique pour vérifier si oui ou non, l'idée que les chiffres de la quinzaine étaient ou pas "normaux" par rapport aux autres quinzaines n'est pas pertinent ?
    3. en quoi se demander s'il y un effet confinement ou pas n'est pas pertinent ?
    4. en quoi expliquer comment on a procédé n'est pas pertinent ?

    « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

    • [^] # Re: En quoi n'est-ce pas pertinent de se poser la question du ratio comptes ouverts/comptes fermés ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Salut,

      Je ne vois pas.

      Au contraire, la démarche me semble très pertinente : on regarde en mode grosse louche d'abord, et s'il n'y a à priori rien à creuser, ce n'est probablement pas la peine d'aller plus loin.

      La moyenne n'est pas mon indicateur préféré, le choix de représentation graphique n'est pas trop mauvais il me semble, en première approche.

      Il y a peut-être des défauts (que je n'aurai pas amélioré à ce stade non plus), mais ça a le mérite d'être là.

      Merci à vous pour le boulot !

      Matricule 23415

      • [^] # Re: En quoi n'est-ce pas pertinent de se poser la question du ratio comptes ouverts/comptes fermés ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        En fait la représentation graphique c'est pour donner une idée plus claire et objective du phénomène.

        Après je ne vois pas trop quels autres traitements utiles faire. Le seul qu'on pourrait faire utilement, c'est de suivre la suggestion de Tisaac pour voir si, d'après les données que nous donne Benoît, on peut voir ou non un effet confinement. Je verrais ça demain.

        En revanche, je me demande si les courbes polynomiales que j'ai ajoutées sont vraiment pertinentes.

        « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

        • [^] # Re: En quoi n'est-ce pas pertinent de se poser la question du ratio comptes ouverts/comptes fermés ?

          Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 21 novembre 2020 à 21:57.

          Salut,

          En fait la représentation graphique c'est pour donner une idée plus claire et objective du phénomène.

          Bin oui, c'est peut-être pas parfait mais pour une idée un peu vague, ce n'est pas mal !

          Après je ne vois pas trop quels autres traitements utiles faire. Le seul qu'on pourrait faire utilement, c'est de suivre la suggestion de Tisaac pour voir si, d'après les données que nous donne Benoît, on peut voir ou non un effet confinement. Je verrais ça demain.

          Alors, effectivement, la moyenne glissante est un peu mieux. Ensuite, si on veut "jouer", on peut partir dans le prédictif avec les séries chronologiques. Du genre on fait "exprès" d'oublier cette année, et s'il y a assez de données, on fait la modélisation, et on projette ensuite avec le réel pour voir si ça sort des bornes inférieures ou supérieures.

          En revanche, je me demande si les courbes polynomiales que j'ai ajoutées sont vraiment pertinentes.

          Effectivement, je ne les aurai pas mises, mais plutôt opté pour des infos complémentaires, du genre une boite à moustache présentant le nombre de contributions des comptes ouverts/fermés.

          Mais pour voir s'il faut faire ça, il faut commencer par le gros (qui est gros ?), facile.

          Donc à nouveau, rien à vraiment critiquer dans l'approche.

          Matricule 23415

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.