On pourrait dire "ça commence…" hein? Le truc se transforme en histoire de gros sous.
Ce type se plaint de perdre l'argent qu'il n'a jamais eu, tout comme Cindy Sander (attention morceau d'anthologie).
Si Allen avait vraiment voulu protéger son travail, il aurait été plus modeste, il n'aurait pas mentionné qu'il s'était servi de l'IA. Puisqu'il s'agit d'une peinture, elle aurait fait partie des milliers de peintures exposées dans le monde. Problème, dans ce cas là, son œuvre n'aurait pas bénéficié d'un tel retentissement. Dans l'art, ce n'est pas la technologie qui compte, c'est le résultat et son effet sur le regardeur. Concernant la peinture d'Allen ici présentée, elle n'est ni révolutionnaire ni subversive, elle est plutôt jolie, comme tant d'autres. C''est déjà pas mal, dommage pour Allen qu'il se soit vanté de sa technique de création.
# ça me rappelle Cindy Sander
Posté par orfenor . Évalué à 2 (+0/-0).
On pourrait dire "ça commence…" hein? Le truc se transforme en histoire de gros sous.
Ce type se plaint de perdre l'argent qu'il n'a jamais eu, tout comme Cindy Sander (attention morceau d'anthologie).
# En fait
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0).
Si Allen avait vraiment voulu protéger son travail, il aurait été plus modeste, il n'aurait pas mentionné qu'il s'était servi de l'IA. Puisqu'il s'agit d'une peinture, elle aurait fait partie des milliers de peintures exposées dans le monde. Problème, dans ce cas là, son œuvre n'aurait pas bénéficié d'un tel retentissement. Dans l'art, ce n'est pas la technologie qui compte, c'est le résultat et son effet sur le regardeur. Concernant la peinture d'Allen ici présentée, elle n'est ni révolutionnaire ni subversive, elle est plutôt jolie, comme tant d'autres. C''est déjà pas mal, dommage pour Allen qu'il se soit vanté de sa technique de création.
Source de l'image
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.