Enfin, dans cette optique, l’Université de Lorraine, s’apprête à signer la Déclaration de Barcelone « pour rendre les informations de recherche accessibles à toutes et tous par le biais d’infrastructures académiques ouvertes ». D’ailleurs, l’établissement « transfère ses ressources dédiées à la montée en qualité des données bibliométriques de Web of Science vers OpenAlex », une « alternative libre, ouverte et gratuite à Web of Science ».
C'est bien d'arrêter de valider celui de Shanghai qui a un certain nombre de biais problématique, mais je trouve qu'il faudrait arrêter avec les classements tout court. À minima il serait possible d'avoir un système qui fait une catégorisation dans différents domaines. La comparaison est mauvaise mais comme les étoiles des restaurants, hôtels ou campings. C'est discutable notamment avec les restaurants (mais ça vient du fait que c'est surtout sur les épaules du chef et en plus le fonctionnement du guide Michelin est problématique mais ce n'est pas innerant).
Il est établi par des chercheurs de l'entreprise ShanghaïRanking, issus de l'université Jiao-tong de Shanghai en Chine, avec comme objectif d'accélérer la modernisation des universités du pays en y calquant les caractéristiques des grandes universités nord-américaines de l’Ivy League."
Il a donc été conçu pour faire monter en gamme le système chinois, pas pour faire monter en gamme le système français.
Non mais cherche pas. Les universités ont passé des siècles sans avoir besoin de classement, la science a avancé des millénaires sans en avoir besoin et après 70 ans de libéralisme on tente de récrire l'Histoire et on fait un appel à la nature. Tout ça parce que ce qui ne rentre pas dans des KPI, puis des logiques productiviste n'a pas de sens pour cette idéologie. On leur a jamais demandé de gérer nos universités
# surtout pour la mention OpenAlex
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 16 août 2024 à 18:25.
OpenAlex avait déjà été mentionné via https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/la-recherche-francaise-parie-sur-openalex-pour-briser-l-emprise-d-elsevier-et-clarivate
https://openalex.org/
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/OpenAlex
(Source)
# Classement
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est bien d'arrêter de valider celui de Shanghai qui a un certain nombre de biais problématique, mais je trouve qu'il faudrait arrêter avec les classements tout court. À minima il serait possible d'avoir un système qui fait une catégorisation dans différents domaines. La comparaison est mauvaise mais comme les étoiles des restaurants, hôtels ou campings. C'est discutable notamment avec les restaurants (mais ça vient du fait que c'est surtout sur les épaules du chef et en plus le fonctionnement du guide Michelin est problématique mais ce n'est pas innerant).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Classement
Posté par Voltairine . Évalué à -9 (+3/-12).
Lesquels ?
Ce type de commentaire n'a d'interêt que si l'on argumente et que l'on ne se contente pas d'une affirmation permptoire.
Vous auriez pu simplement citer par exemple : https://www.lamsade.dauphine.fr/~bouyssou/limites_shangai_v2b.pdf
Impossible. C'est inhérent à la nature humaine et indispensable à ses activités.
[^] # Re: Classement
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 6 (+4/-0).
Non et je ne vais pas donner plus d'argument que toi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Classement
Posté par Voltairine . Évalué à -10 (+2/-13).
Pas besoin d'argument, le système de commentaires de ce site est en soi suffisant pour appuyer mon propos.
[^] # Re: Classement
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).
Comme dit dans Wikipedia :
Il a donc été conçu pour faire monter en gamme le système chinois, pas pour faire monter en gamme le système français.
[^] # Re: Classement
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 10 (+17/-0).
Non mais cherche pas. Les universités ont passé des siècles sans avoir besoin de classement, la science a avancé des millénaires sans en avoir besoin et après 70 ans de libéralisme on tente de récrire l'Histoire et on fait un appel à la nature. Tout ça parce que ce qui ne rentre pas dans des KPI, puis des logiques productiviste n'a pas de sens pour cette idéologie. On leur a jamais demandé de gérer nos universités
Les universités se portent mieux sans classement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Classement
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Un certain nombre sont mentionnés dans l'article en lien.
# perdu
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 17 août 2024 à 01:02.
Je suis perdu : les deux décisions sont-elles liées ?
(Si non, qu'est ce qui a motivé la seconde ?)
[^] # Re: perdu
Posté par Voltairine . Évalué à -3 (+0/-3).
Bien sûr ! Cette université Shangaï à utiliser du logiciel libre.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.